Jetzt hab ich es endlich mal geschafft die Ergebnisse zusammen zu schreiben.
Ich hab relativ viele Anlagen getestet, aber ich hab jetzt nur mal die markantesten raus gesucht.
Dann erst mal zum Setup:
Malossi MHR 188/131 VA28,5 (unbearbeitet)
Quetschkannte 1,25mm mit MMW Kopf
60er Glockenwelle
30er TMX Mikuni Vergaser
MMW Ansaugstutzen mit RD350 Membran
Zündung Statisch auf 18,5°
Abgedrehtes Lüfterrad 1,6 kg
Als Referenzauspuff musste meine Resi-Box her halten.
Mit der bin ich fast die komplette letzte Saison gefahren.
Leistungstechnisch find ich die immer noch sau gut….
Schiebt einfach in jeder Lebenslage an und hat kein Loch und dreht auch ordentlich aus.
Was will man mehr…
Aber irgendwie ist die Box dann doch langweilig zu fahren, mir ging der 2-Takt typische Resokick einfach ab.
Darum hab ich mich jetzt mal auf die Suche gemacht, einen für mich entsprechenden Auspuff zu machen.
Der sollte eben von unten genauso gut drücken wie eine Box und aber oben nochmal einen schönen Kick machen, so das er aber noch entspannt/stressfrei zu fahren ist.
Da ich nicht alle Kurve in ein Diagramm reinschmeißen wollte, da es sonst zu unübersichtlich wird, habe ich das mal ein bisschen aufgeteilt.
Ich bin auch jede Anlagen auf der Straße gefahren (für mindesten 10km)
Zwischen dem Prüfstandslauf und dem subjektiven Fahreindruck gibt es halt doch ein paar Unterschiede.
Als erstes hab ich mal den SIP Performance 2.0 nochmal drunter geschnallt den ich davor ja ewig gefahren bin und der in meinen Augen immer noch ein sehr guter Auspuff ist.
Dann noch die Racing-Resi. Die steigt natürlich später ein und dreht viel weiter und macht dadurch auch mehr Leistung.
Durch die gut Vorresoleistung lässt sich das aber mit dem Original Getriebe mit kurzen 4. Gang noch sehr gut fahren und wird auch richtig schnell.
Dann kommen wir zu den Prototypen.
Prototyp ( I ) sieht von der Kurve her schon Hammermäßig aus. Zum Fahren schon eigentlich auch ganz geil. Aber…
Problem ist, das der brutal anreist wenn er in Reso kommt.
Wenn man aus Kurven, Kreisverkehr, Kreuzungen rausbeschleunigt muss man schon sehr aufpassen.
Die Karre geht ständig vorne steil. Auch für das Getriebe fast „to mutch“ was die Nm angeht.
Aber das größtes Manko ist, dass der komischerweise auf dem Prüfstand sau weit ausdreht,
auf der Straße ab 6500 U/min der Motor irgendwie hohl dreht und zum klingeln und zu rasseln anfängt.
Warum dass so ist weiß ich auch nicht. Ich vermute mal, der Motor (Einlassresonatz, Steuerzeiten Zylinder) ziehen den halt einfach nochmal weiter hoch obwohl der schon gar nicht mehr so richtig will. Aber keine Anhung….
Der Auspuff hat sein Pike bei 6500 U/min und müsste eigentlich dann abfallen.
Hört sich ab 6500 U/min auch nicht mehr so gesund an.
Bin mit Höchstgeschwindigkeit von maximal 95 km/h rum gegurkt.
Bei dem Prototyp ( II ) wollte ich eigentlich mal schauen was passiert wenn man den Belly kleiner macht.
Ich hab mir erhofft, dass durch die daraus resultierenden flacheren Winkel am Auspuff das Resonanz-Band länger wird.
Naja, eigentlich hat es ja funktioniert. Der Auspuff kommt schon relativ früh, so wie bei dem ersten Prototyp ( I ) und dreht aber höher bzw. bis zum Pike ohne das er zu Rasseln und zu klingeln anfängt.
Den Auspuff konnte man jetzt auf der Straße schön bis 7200 – 7400 U/min drehn lassen und fahren.
Der Resoeinstig ist auch nicht so krass. Also eigentlich schon mal ganz gut.
Mit den nächsten Prototypen ( III ) wollte ich mal schauen was an Vorresoleistung noch zu holen ist.
Ziehl war ja, dass ich von unten raus, also im Vorresobereich schon ordentlich druck habe.
Spitzenleistung war mir jetzt gar nicht so wichtig beim dem Tourenauspuff.
Ü30PS sollten es aber schon sein und die sollten eigentlich ja auch reichen… lieber mehr Druck von Unten.
Also hab ich mal beim Prototypen III den Krümmer Bereich noch flacher gemacht das sollte dem Vorresobereich nutzen
Und damit der Resoanstig nicht so steil ist hab ich den Gegenkonus nochmal kürzer gemacht.
Die Ersten beiden Anlagen hatte einen langen Gegenkonus, dadurch ist der Resoanstieg immer recht brachial.
Bei einem Kürzeren Gegenkonus steigt die Kurve nicht ganz so schnell an.
(siehe auch erste Seite in diesem Trade)
Bei dem Prototypen ( IV ) hab ich dann den Krümmer für ein längeres Stück parallel gemacht.
Jetzt hat er im Vorresobereich nochmal eine Schippe drauf gelegt.
Die Kurve sieht zwar unspektakulär aus…. Zum Fahren ist das aber echt super.
18 PS Vorresoleistung bei 5000 U/min im Gegensatz zu den andren Anlagen fast 3 PS mehr.
Das merkst man wie die Sau wenn du aus der Ortschaft raus beschleunigst oder viel untertourig unterwegs bist.
Ich denk mal bei Touren in den Bergen oder mit einer Gruppe bei Ausfahrten ist man da immer gut unterwegs.
Man hat mehr Druck von unten wie bei der Box und mehr Spitzenleistung mit zahmen Resokick und dreht auch relativ weit und sanft aus.
Also für mich kommt das am nächsten hin… nachdem was ich gesucht habe…
(eigentlich die Langweiligste Kurve)
Zum Thema Nessi:
Ich hab dann den Prototyp IV genommen und hab den jetzt so verlegt dass er sich gut unter den Roller versteckt so wie ich es bei der alten Nessi ja schon geplant/gemacht habe. Bei der alten Nessi war das aber durch die vielen „S“-Kurven Leistungstechnisch ein Reinfall.
Von der Performance hatte die im Vergleich zu einer Box keinen Vorteil.
Bei der neuen Nessi hab ich das Layout jetzt nochmal umgeschmissen, so dass es Leistungstechnisch passt.
Auf dem Prüfstand war zur der „normalen“ Verlegung kein nennenswerter Unterschied.
Ich finde es optisch besser wenn, der Auspuff hinten nicht so weit nach hinten raus steht und relativ kurz bleibt.
Man könnte jetzt auch locker einen 30cm oder sogar 35cm Dämpfer dran machen ohne das der zu weit hinten raus steht.
Hier nochmal die Kurve,
Die Nessi (wie Prototyp IV) hatte ein bisschen weniger Leistung und Drehmoment wie die „gerade“ Verlegung aber das spielt sich im 0,5 Bereich ab:
Würde mich mal interessieren was der auf so einem großen Quttrini im Vorresobereich Drückt.
Da müsst man doch schon knapp an die 20 PS hin kommen.