Jein.
Habe das tatsächlich neulich erst mit einem hochwertigen mobilen Prüfgerät nach Leeb (Proceq Piccolo 2 Hardness Tester) ausprobiert, da ich mit dem zufällig eh zu tun hatte und üben wollte (Messung diesmal in HRC, dann umgerechnet). Die Prüflinge müssen für dieses Gerät aber eine Mindestmasse haben und die Schaltkreuze sind leider etwas zu leicht. Ich habe die Kreuze darum flächig möglichst sauber in einen schweren Schraubstock gespannt, das ging mal besser, mal schlechter. Je besser es eingespannt war, umso geringer die Streuung.
Die Messung war aufgrund des speziellen Tastkopfes auch nur in der Armmitte möglich, nicht vorn an der eigentlich belasteten Stelle.
Darum sind die Messwerte mit Vorsicht zu geniessen. Zur Plausibilität habe ich teilweise die SK aus dem letzten Test nochmal gemessen. Nach 10-17 Versuchen je SK bin ich dann auf folgende Ergebnisse gekommen:
(In Klammern die aus HRC umgerechneten HV Werte)
PX Lusso:
DRT 0921 (SIP87029500): 56.5 +-1.5 HRC (=625 HV) (schonmal gemessen=766HV)
BGM6501L (BI24): 53 +-3 HRC (=565HV) (schonmal gemessen=580HV)
BGM 6501L (BH52) 57.2 +-2 HRC (=645HV)
Polini 230.04.30: 58.6 +-1.3 HRC (=665HV)
FA ITALIA 2019-87820000: 53+-3 HRC (=560HV) (schonmal gemessen=540HV)
PX alt:
DRT 0921: 56.8 +-1.7 (=630HV)
Piaggio gebraucht 55.9 +-1.5 HRC (=585HV)
Polini 230.04.04: 54.1 +-0.8 HRC (=655HV)
Piaggio 2021: 53.7 +-0.5 HRC (=570HV)
Bei der Gelegenheit habe ich auch noch das 1. Gangrad meiner Sprint alt gemessen: 56.4 +-1 HRC (=620 HV)
Eine Nebenwelle Piaggio alt: 54.6 +-1.5 HRC (=590 HV)
und eine Nebenwelle BGM 6503P: 53 +-2 HRC (=560HV)
Vor allem das DRT hat in dieser zweiten Messung einen deutlich tieferen Wert, der sich nicht mit der Messungenauigkeit erklären lässt. Ich hab das mehrmals neu eingespannt und viele Messungen gemacht. Drum kommen für mich zwei Gründe in Frage:
1. Die Härte in der Mitte der Ärmchen weicht von der am Ende der Ärmchen ab (was ich mir nicht wirklich vorstellen kann)
2. Die erste Messung war ein Messfehler (z.B. weil die Oberfläche nicht ideal geschliffen war)
Damit komme ich zu der Frage von @Vespasito
Es wurde in der Messung von 2019 jeweils nur eine Messung durchgeführt, was vermutlich nicht ideal war, ich konnte dem Kollegen aber nicht ewig auf die Nerven gehen ;-).
Eine einmalige Messung kenne ich so auch aus meiner Zeit in einer Härterei, wo 100% Prüfungen durchgeführt wurden. Da gab es selten (Mess-)Ausreisser, aber wenn, dann weil schlecht angeschliffen wurde.
Alles in allem denke ich nach der ganzen Messerei, dass es wie immer gewisse Messfehler und eine Fertigungsstreuung gibt und man die Werte nicht auf die Goldwaage legen sollte. Man erkennt eine Tendenz aber ob nun 10 HV mehr oder weniger spielt in meinen Augen keine Rolle.