Jump to content
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Recommended Posts

Posted (edited)
vor 13 Stunden schrieb t4.:

Ich glaub, ich hab meine neue Lieblingswitzeseite entdeckt.

 

"Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden Modellen ist ihr Kraftstoffverbrauch. Der ET2 hat einen höheren geschätzten Kraftstoffverbrauch als der ET4, was bedeutet, dass er mit einer einzigen Tankfüllung weiter fahren kann."

 

 

 

 

 

(Quelle: wiedermal VespaMag)

 

https://www.vespamag.com/de/1577/die-vespa-pk

So so, es gibt Elektromodelle, die haben einen Anlasser.

 

Meine Herren, die ganzen Artikel sind eine Sammlung von Inkompetenz und Rechercheabstinenz.

Warum macht man sich die eigene Reputation mit sowas kaputt?

Das ist genau das gleiche wie die Kandidaten bei DSDS, denen keiner Ihrer "Freunde" ins Gesicht sagt, dass sie von Gesang so weit entfernt sind wie RTL2 von Qualitätsfernsehen.

 

Vielleicht ist das Vespa Mag einen eigenen Thread wert?

 

Bei den Largeframes das:

Merkmale der Largeframe

Die Largeframe hat weder einen Vergaser noch einen Ausschnitt für die rechte Seitenhaube.

 

Wer schreibt so ne Kacke zusammen und wer stellt es ungeprüft ein?

Wenn das alles tatsächlich KI / ChatGPT sein soll, na dann benutzt den Kack doch nicht.

 

Edited by MyS11
Posted (edited)

Von ChatGPT hab ich sowas noch nicht gelesen.

 

Edit: scheint ja eher ein Azubi-Projekt zu sein. Gerade dann muss man doch ein freundliches Auge drauf haben.

Edited by Claudio
Posted
vor 11 Minuten schrieb Humma Kavula:

Nein. 

Gerade bei Azubi Projekten hat der Lehrherr da nochmal drüber zu schauen und ggf korrigierend nachzuarbeiten! 

 

Das Geschreibsel sorgt bei mir dafür keiner einzigen Produktbeschreibung mehr zu vertrauen und generell an der Kompetenz des Ladens zu zweifeln. Ich kenne Jesco zwar seit jahren als super kompetenten Schrauber aber er allein kann es halt auch nicht richten.

Posted

Angesichts dessen, dass der Kraftstoffverbrauch in „Kilometer pro Liter“ angegeben wird glaube ich nicht an irgendeine Form von Fachkompetenz. Eher an eine Form von Künstlicher UnIntelligenz.

ein reeller Mensch kann da nicht dahinter stecken - außer, ein IQ unter 20 reicht heutzutage doch schon, um Atmung und Herzschlag im Wechsel aufrecht zu erhalten…

  • Haha 2
Posted

die Angabe Km je Liter ist im asiatischen Raum durchaus üblich.

Der Rest ist aber durch nichts zu erklären.

Weder durch Übersetzungsfehler noch durch KI.

Wir könnten aber tatsächlich mal den Begriff KU prägen. Künstliche Unintelligenz.

  • Like 1
Posted
vor 3 Minuten schrieb freerider13:

Ernsthaft? Als Verbrauch und nicht als Reichweite???:aaalder:

in den USA noch schlimmer: in Meilen pro Gallone :muah:

Posted
vor 1 Stunde schrieb Lambrettaman:

von der groben?

 

vor einer Stunde schrieb freerider13:

Lieber von der fetten…:-D

 

Das geht leider nicht die hat die Lehre abgebrochen um den Vorsitz einer Partei zu übernehmen.

 

  • Haha 4
Posted

Eine Ameise wird von einem frischen Hundehaufen begraben.

Sie kämpft sich raus und ruft: "Doofer Köter, genau aufs Auge!"

 

Posted
vor 6 Minuten schrieb kuchenfreund:

 

Also irgendwo habe ich die Comicfigur schon gesehen. Wer ist das? Also nicht Olaf, sondern der gezeichnete? 

Mr. Magoo ist das :satisfied:

  • Like 1
  • Thanks 1
Posted
vor 51 Minuten schrieb freerider13:

Bindestriche.

Nein. Trennstriche. Es handelt sich hier um ein zusammengesetztes Substantiv, das in einer Zeile "Klugscheißertreffen" geschrieben wird und nicht Klug-Scheißer-Treffen. Der Zeilenumbruch ist hier das Entscheidende. Tut mir Leid.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 2
Posted (edited)

ging wohl auch nicht ums rechthaben sondern ums klugscheißen. sind noch ca. 50 meter bis zum treffpunkt (komma?) jungs.

edit fügt noch nen witz ein...
 

Warum essen Ostfriesen keine eingemachten Gurken?

Weil sie den Kopf nicht ins Glas bekommen.

Edited by berlinwestside
Posted (edited)

Also, ich finde 49,7m nicht gerade eine exakte Angabe für eine Weglänge. Wozu gibt es schließlich cm und mm? Da hätte man sich mehr Mühe geben können, echt jetzt!

Edited by *Wolfgang*

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information