@wosgrüß dich,
@AIC-PX
das mit engerer QK würde ich mir nochmals durch den Kopf gehen lassen.
Es darf neben einer guten Verwirblung im Quetschkantenbereich nicht vergessen werden,
die Fläche der QK "muss" auch durchbrennen können.
Bei zu engem Spalt findet kein Durchbrennen statt,
im Gegenteil, hier entstehen die höchsten Schadstoffemissionen,
die eine neue Frischgasladung negativ beeinflussen.
Auch lässt das den Motor viel schneller an die Grenzen der thermischen Belastung kommen.
Ich vergliche das immer ganz lapidar mit einer Luftpumpe,
wenn ich die Luftpumpe vorne mit dem Daumen zuhalte und pumpe wie verrückt, erhitzt sich die Fläche des Daumens enorm.
Aus welchem Grund nimmst Du denn dann die Verdichtung zurück?
Doch aus dem Grund, da der Motor sonst thermisch grenzwertig laufen würde.
Gute Anhaltspunkte sind,
50ccm Motore QK 0,75-0,8 (waren da früher bei 0,5-0,55)
125er 1,0-1,1 (Ø 54)
60er Kolben 1.2-1,25
was darüber liegt 1,3-1,5mm
Mein Testfahrer und ich sind z.B. über die letzten 5Jahre von 0,8-0,9 am 54er Kolben schrittweise auf die im Moment am best laufendsten Motore
mit 1,1-1,15 gegangen.
Meister Falc liegt goldrichtig, wenn er eine QK von bis 1,3 am 60er Kolben empfiehlt.
Bei den 67er Kolben z.B. des M200, vorausgesetzt mit gleicher Verdichtung läuft die QK mit 1,5 deutlich besser wie mit 1,3mm oder gar noch weniger,
ich les hier öfter mal sogar von 0,9mm.
Warum ich die Kolbengrössen und daraus resultierenden Kolbengewichte in den Vordergrund stelle,
die QK in mm angegeben, sind statisch ermittelte Werte,
wo liegst Du bei Höchstdrehzahl effektiv?
Um wieviel zehntel mm summieren sich die ganzen Spiele in der Lagerung?
Wie stabil und Biegesteif ist deine Welle?
Ich weiss es,
ein frisch gelagerter Motor, Pleuellager, HL und Kobolager,
schlägt bei 12500 U/min beim 54er Kolben bei 0,36 QK an,
statisch gemessen mit 0,8mm.
Wenn die Lagerteile und Wellenstümfe im Bereich der HL dementsprechend Verschleiss zeigen, noch viel früher,
Gruß