die Kurve widerlegt doch eindeutig jeden Zweifel am Quattrinri. 

 

wirds religiös?

Bearbeitet 12. August 201510 Jr. von Motorhead

die Kurve widerlegt doch eindeutig jeden Zweifel am Quattrini. 

Ja, ich habe schon verstanden, das der mit etwas Aufwand die Schallmauer durchbricht. Es geht mir um einen Tourenmotor mit Box. Auf dem Diagramm dreht der Motor bis 10000 und lässt dabei etliches durch den Benzinschlauch... Wie sieht es bei so einem Extremmotor mit der alltagstauglichkeit aus?

Was soll denn daran nicht Alltagstauglich sein?

Du musst sauber schalten (!) und ansonsten kannst du so einen Motor fahren bis der Verschleiß der Bauteile so hoch ist bis eines ganz kurz davor ist abzukacken! Bis da hin gibt es kein Limit: Antreten und Feuer frei!

Sauber schalten nicht vergessen

Der Motor war zu diesem Zeitpunkt zwei Wochen nach Erstmintage mit zwei Auspuffanlagen getestet worden. Mittlerweile ist schon vieles mehr passiert, ist aber noch nicht vollendet.

Werde selbst im Winter event einen M232 kaufen, mein Interesse ist geweckt und ich bin positiv dem Zylinder gegenüber gestimmt. Mein 221 MHR mit 64 Hub macht mir sehr viel Freude, nur das Hobby am Schrauben verlangt nach was "Neuem"

Der Motor war zu diesem Zeitpunkt zwei Wochen nach Erstmintage mit zwei Auspuffanlagen getestet worden. Mittlerweile ist schon vieles mehr passiert, ist aber noch nicht vollendet.

Werde selbst im Winter event einen M232 kaufen, mein Interesse ist geweckt und ich bin positiv dem Zylinder gegenüber gestimmt. Mein 221 MHR mit 64 Hub macht mir sehr viel Freude, nur das Hobby am Schrauben verlangt nach was "Neuem"

Mischa,mein MHR mit 62 er Kingwelle u Pinasco Gehäuse wird morgen laufen! Danke nochmals an Kingwelle für Sonderfertigung meiner Welle....

 

Gruß

 

Stefan

Der Motor war zu diesem Zeitpunkt zwei Wochen nach Erstmintage mit zwei Auspuffanlagen getestet worden. Mittlerweile ist schon vieles mehr passiert, ist aber noch nicht vollendet.

Werde selbst im Winter event einen M232 kaufen, mein Interesse ist geweckt und ich bin positiv dem Zylinder gegenüber gestimmt. Mein 221 MHR mit 64 Hub macht mir sehr viel Freude, nur das Hobby am Schrauben verlangt nach was "Neuem"

sehr gute einstellung und das kann, sogar ich, nachvollziehen

Mischa,mein MHR mit 62 er Kingwelle u Pinasco Gehäuse wird morgen laufen! Danke nochmals an Kingwelle für Sonderfertigung meiner Welle....

Gruß

Stefan

Sonderanfertigung?

62er King sind alles Sonderanfertigungen auf Bestellung

Sonderanfertigung?

Spezielles Pleuel und Breite ...

Der Motor war zu diesem Zeitpunkt zwei Wochen nach Erstmintage mit zwei Auspuffanlagen getestet worden. Mittlerweile ist schon vieles mehr passiert, ist aber noch nicht vollendet.

Werde selbst im Winter event einen M232 kaufen, mein Interesse ist geweckt und ich bin positiv dem Zylinder gegenüber gestimmt. Mein 221 MHR mit 64 Hub macht mir sehr viel Freude, nur das Hobby am Schrauben verlangt nach was "Neuem"

Die gerüchten kommen schneller als die

kurven!

 

Ihr kranker Hunde!

 

lg

Truls

geht sich das mit 62 Hub aus ohne Zylinderfuß? Ist das dann ne Drehschieberwelle? 

Der sich für die 62er King bedankt hat fährt MHR (schreibt er)

Warum er das hier geschrieben hat kann nur er wissen

So, um der Diskussion der Übersetzung ein Ende zu machen hier meine Ergebnisse:

Ich werde wie schon beschrieben das 62er Primärrad  in Verbindung mit dem 36er Gangrad einbauen. Mit dem 23er Kupplungsritzel wird die Übersetzung im Vergleich mit der Original 200er Übersetzung ca. 2,6 km/h länger (Gerechnet mit 3,50-10 und 8000 U/min).

Beim Schalten vom 3 in den in den 4ten fällt die Drehzahl um 23,3% auf 6135,3 U/min). das ist besser, als bei der Originalübersetzung. Diese fällt beim Hochschalten um 25,4% auf 5964,9 U/min. Das sind zwar nur 170 Umdrehungen unterschied, aber immerhin.

Fazit:

Die Übersetzung ist ist nur geringfügig länger wie 200 Ori, aber der Gangsprung in den 4ten ist harmonischer. Und da ich das 36er Gangrad schon habe, alles bestens. Und (Bei Nichtgefallen) mit 24 oder 25er Kupplungsritzel kann man noch was strecken (Wenn der Quattrini genug Leistung dafür hat).

Jawoll. Wir drücken die Daumen und wünschen alle Träume werden wahr

 

Und bitte berichte!

 

 

Der Gangsprung mit O 200 65er Primär auf den kurzen 4. ist der Schönste wo gibt!!

Warum man freiwillig auf eine geradverzahnte Primär umrüstet muss man nicht verstehen. Die 2,6kmh Ausrede hilft null

Warum gerade??? Die DRT ist schräg verzaht...

Das ist dann aber ne Menge Kohle für 2,6 km/h

Die Rechnung mit km/h ist unsinn bzw. Nicht zielfuehrend.

Ich hab schon z.B. 210 er gehabt, die wurden kuerzer uebersetzt, weil der 4 nicht richtig zog bei bestimmten Gegebenheiten und die waren nach dem Umbau sogar schneller, weil der Motor in Drehzahlen kam,die vorher nicht im 4. erreicht wurden.

Generell wuerde ich auch davon Abstand nehmen, vorab ne Prognose zu geben, harmonischer fährt, zumindest bei Komponenten, die ich vorher noch nie verbaut habe.

Bearbeitet 13. August 201510 Jr. von T5Pien

Die km/h sind auch nicht Wegführend, sondern der Sprung in die passenden Drehzahlen. Und die DRT Primär gibt halt die Möglichkeit später ohne den Motor zu spalten durch ein anderes Kupplungsritzel die Übersetzung zu ändern.

Die 62er DRT ist genau 90grad schräg verzahnt?

http://www.scooter-center.com/de/product/3330632/Kupplungsritzel+DRT+Vespa+Cosa2+PX+ab+Bj+1995+fuer+Primaerrad+DRT+62+Zaehne+geradeverzahnt+23+Zaehne?meta=

Ich kann mir das wirklich nur erklären du hast die letzten Tage nichts gelesen. Und wenn du reichlich gelesen hast und das deine Essenz war: übel! Wir haben uns wirklich die letzten 10 Jahre viel Mühe gegeben

Sorry, mein Fehler... ich dachte die wäre schräg....

Ich denke du hast das Polini Topic gelesen?

Da steht doch alles drin, was du wissen willst. (Tourenmotor mit Box)

Den Vergleich kann man doch leicht selber schliesen.

Ja, ich habe die 46 Seiten inzwischen durch, und da steht, das die Sache mit dem 62er Primärrad Ok ist, weil man eben mit drei verschiedenen Ritzeln fahren kann. Ich hoffe einfach, dass der Quattrini genauso gut oder mehr kann wie der Polini (Mit SI und Box)

Hab den 221polini mit 62er, 26si+venturi und airbox sowie bigbox gehabt. Hat dann 24ps und 25nm gehabt. Das war mal sowas von geil zum fahren. Druck in jeder lebenslage.

Ich bin das ganze mit 24/65 und original 200er getriebe gefahren. Topspeed war 135 GPS. Und ich hatte überhaupt nicht das gefühl, das ich die Übersetzung verlängern muss.

Reisegeschwindigkeit 100km/h und das ding hat geschnurt wie ein kätzchen. Drehzahl war auch nicht zu hoch bei 100.

 

Würd das teil immer noch fahren, wenn mir das ding nicht von der Werkbank gefallen wäre und der Zylinderfuß abgebrochen ist.

Bearbeitet 13. August 201510 Jr. von supermoto

Da ich noch etwas zwischen Quattrini M232, dem Malossi Sport und dem 221Alu Polini schwanke (beide dann mit 60mm Langhubwelle), habe mal ne Frage zur Kurbelwelle: Ich habe die letzten Tage viel über Langhubwellen hier im Forum gelesen.

Zur zeit sieht es so aus, das es für die 200er Motoren keine 60mm Langhubwelle gibt, die auf lange Sicht "Verdrehsicher" sind. Die Zylinder sind in den letzten Jahren recht potent geworden. BGM Wellen sind wegen der mangelnden Verdrehsicherheit aus dem Programm genommen worden. Die Pinascowellen sind wohl auch nicht der Bringer wie sie angekündigt wurden. Poliniwellen sind vom Rundlauf nicht die dollsten. Mazz-Wellen haben zu lange Steuerzeiten (Könnte zu Blowback führen).Wie sieht es eigendlich mit der Quattriniwelle aus. Inzwischen müssten die hier verbauten Quattrinis schon einige km abgespult haben. Wie sind Eure Erfahrungen damit. Gab es bei der Welle schon mal Ausfälle? Es wurde hier viel über den Zylinder geschrieben, aber recht wenig zur Welle.

Was ja sehr für die Quattrini Welle spricht, ist der geringere Hub von 57mm. Da ist ja sicherlich ein dickerer Hubzapfen drin wie in den Langhubwellen.

Also ich habe eine Mazzu VWW bisher mit 31PS/31NM im Betrieb.

Die Welle ist ganz leicht gelippt.... und soll jetzt in Richtung 40PS bewegt werden.

die laufruhe ist super und es ist noch das ganze Material um hubzapfen was wohl positiv auf die verdrehsixjerung auswirken soll.

ich kann dich gerne an den Bauer weiterleiten. dann aber über pn

Ist das eine Drehschieberwelle?

Da steht VollWangenWelle.

Also keine!

 

LTH hat zum Beispiel auch eine DSWelle am Start mit eigenem Pleuel. Mit Standard Steuerzeiten. Die kannst dir dann selber so getstalten wie du willst. Oder hald nicht.

 

http://www.lambretta-teile.de/Kurbelwelle-60mm-Langhub-LTH-standard-Steuerzeiten-mit-Schmiedepleuel-Vespa-PX200

Bearbeitet 19. August 201510 Jr. von supermoto

Ist das eine Drehschieberwelle?

mein Gott ich sollte mir angewöhnen alles zu lesen

sorry

Und woher kommt die meiner Meinung nach sehr unsinnige Aussage das die Poliniwelle keinen guten Rundlauf haben soll? Für mich ist das aktell die beste DS Welle mit 60 hub zum P&P verbauen. Ich habe heuer mit der Poliniwelle mehrere DS Motoren gebaut und die laufen alle absolut problemlos. Mein eigener Motor vom letzten Jahr hat inzwischen 3500km drauf mit 23PS.... wenn mann selber schnitzen will die bessere Mazu.... das ganze halt nicht für den Quatrini Zylinder...

Da ich noch etwas zwischen Quattrini M232, dem Malossi Sport und dem 221Alu Polini schwanke (beide dann mit 60mm Langhubwelle), habe mal ne Frage zur Kurbelwelle: Ich habe die letzten Tage viel über Langhubwellen hier im Forum gelesen.

Zur zeit sieht es so aus, das es für die 200er Motoren keine 60mm Langhubwelle gibt, die auf lange Sicht "Verdrehsicher" sind. Die Zylinder sind in den letzten Jahren recht potent geworden. BGM Wellen sind wegen der mangelnden Verdrehsicherheit aus dem Programm genommen worden. Die Pinascowellen sind wohl auch nicht der Bringer wie sie angekündigt wurden. Poliniwellen sind vom Rundlauf nicht die dollsten. Mazz-Wellen haben zu lange Steuerzeiten (Könnte zu Blowback führen).Wie sieht es eigendlich mit der Quattriniwelle aus. Inzwischen müssten die hier verbauten Quattrinis schon einige km abgespult haben. Wie sind Eure Erfahrungen damit. Gab es bei der Welle schon mal Ausfälle? Es wurde hier viel über den Zylinder geschrieben, aber recht wenig zur Welle.

Was ja sehr für die Quattrini Welle spricht, ist der geringere Hub von 57mm. Da ist ja sicherlich ein dickerer Hubzapfen drin wie in den Langhubwellen.

 

kingwelle keine option ?

Und woher kommt die meiner Meinung nach sehr unsinnige Aussage das die Poliniwelle keinen guten Rundlauf haben soll? Für mich ist das aktell die beste DS Welle mit 60 hub zum P&P verbauen. Ich habe heuer mit der Poliniwelle mehrere DS Motoren gebaut und die laufen alle absolut problemlos. Mein eigener Motor vom letzten Jahr hat inzwischen 3500km drauf mit 23PS.... wenn mann selber schnitzen will die bessere Mazu.... das ganze halt nicht für den Quatrini Zylinder...

ich habe selber drei von den Polini Wellen wo zwei auch ganz an der Grenze neu waren von der Ausrichtung

Zudem hatte ich bei einer Welle das Problem beim Einziehen dass die innen im Gehäuse angestanden ist und sich nicht mal gedrehte hatte. Ich musste da eine 3oder 4/10mm Scheibe einlegen am Lagerring hinterstad war danach hinten 8/10mm was eigentlich alles ein Witz ist.

Bearbeitet 20. August 201510 Jr. von Patricks