Was ich noch sagen will, so als Schlusswort für meine Versuchsreihe MHR 1 2 3:
Den MHR 1 und 2 hab ich ja getestet…. Da leg ich meine Hand ins Feuer das sich die nicht unterschieden.
Den MHR 3. hatte ich von Deichgraf und das war ein 221er, aber auch hier waren die Abdrücke und alles andere auch identisch.
Einen „normalen“ MHR 3. hatte ich noch nicht in der Hand. Vielleicht ist da ja doch ein unterschied…. Das kann ich nicht sagen.
Ich hab aber auch den Malossi alt umgearbeitet nach MHR Vorlage…
Den Zylinder hab ich so gut es geht an den MHR angepasst und mit fast den gleichen Steuerzeiten und Sehenmaß am Auslass.
Der Auslass ist nur oben etwas gerader wie beim MHR.
Er hat aber einen deutlich andere Boostport und die kleinen Überströme waren auch um Welten vom MHR entfern.
Also was ich meine…. hier war trotzdem noch ein deutlicher Unterschied zum MHR…so gut kann man den Malossi alt nicht umarbeiten.
Aber hier bekomm ich die gleiche Leistung raus, wie beim MHR, abgesehen von der Vorresoleistung….
Obwohl da die Unterschiede zu den MHR Zylinder ja massiv sind, also deutlich erkennbar, ist die Leistung fast gleich.
Also mal Butter bei die Fische….
Wenn da kein deutlicher, erkennbarer Unterschied ist, bei den MHR 1 2 und 3, weder bei den Überströmen, Boostport, Steuerzeiten, Winkel, Auslass oder sonstiges, was bitte soll da groß anderes raus kommen ?!?!?
Wie ich schon gesagt habe, ist die Sache für mich klar.
Die Abdrücke habe ich noch im Keller liegen.
Wenn die Jemand haben will und nochmal mit dem „normalen“ MHR 3 vergleich will/kann dann sagt bescheid.
Ich schick euch das gerne zu.
Aber für mich ist die Sache durch… hab lange genug meine Zeit verschwendet.
War aber trotzdem sehr Lehrreich für mich und möchte mich auch nochmal bedanken für die Unterstützung.