@gravedigger,
@egig, sorry, leider nochmals OT,
hallo, die Gehäuse wurden einen Tag vor dem vermessen in einem ca. 19-21°C temperierten Raum gelagert,
(also nicht im kalten Lager, war ja Winter, bisschen kenn ich mich da schon auch aus)
dann die Messmittel (Innenmessgerät mit 1/1000 Uhr, Bügelmessschraube, Sekunden Thermometer),
aus dem Innenraum des PKW in den Raum verbracht,
nach zwei Stunden Anfahrt, waren die Messmittel "temperiert"!
sämtliche Kartoons wurden mit den Maßen beschriftet, zusätzlich ein Zettel reingelegt mit Nummern,
die Gehäuse bekamen alle an einer bestimmen Stelle mit dem Edding diese Nr.!
Meine Messerfahrung, erstens durch meine sehr anspruchsvolle Tätigkeit als Werkzeugmacher,
die letzte Tätigkeit meiner beruflichen Laufbahn, acht Jahre Leitung der Qualitätssicherung,
sowie dieser Umgang mit dem Innenmessgerät,
der bei mir ist, wie wenn andere Leute mit Messer und Gabel essen.
Im letzten Betrieb wo ich diese Tätigkeit inne hatte,
waren wir "A"-Zulieferer für ZF,
wir fertigten mit einem Volumen von 1 Million Teile, mit einem Ø von 14mm, ähnlich Kobos, Einsatzgehärtet,
Oberfläche Ra 2,5 max. mit einer Ø Toleranz von 5mµ
Werter Harald,
meine Feststellung, die aus dieser Messreihe resümiert,
soll keine Kritik am Quattrini-Gehäuse sein,
sondern allein dahingehend, das solche Lagersitze ab bestimmten Leistungswerten der Motore Probleme aufwerfen können.
Ob dem einen oder anderen, dann das Messergebnis "suspekt" vorkommt,
überlass ich dir.
Wenn die Rahmenbedingungen passen, kann ich überall messen!
Bei Bauteilen um die 600 Euro, kann ich doch erwarten, das ich kein Lager einkleben muss!
Übrigens waren die Maße bei allen Gehäusen immer pärchenweise aufs mµ gleich,
daher meine Vermutung, das immer ein kplt. Satz Gehäuse zum bearbeiten aufgespannt ist.
Desweiteren sind die Lagersitze "gespindelt", nicht gefräst.(leider nicht rolliert)
Ach noch was, werde demnächst die Lagergassenachse "dieses" C1 vermessen,
mit Video und Bildern dokumentiert, wie ich das so handhabe,
selbst auf die Gefahr hin,
bei veröffentlichung des Ergebnisses wieder Prügel einstecken muss,
aber das nehm ich gern in Kauf,
schöne Woche allen,
Ende OT
Gruß
Edit: 27.07.16 danke an @pauter, hat mich auf einen Fehler hingewiesen,
sollte heißen, Rz 2,5 statt Ra 2,5
Dann noch, die Losgrößen von 1 Million bezogen sich auf jeweils jährlich