Zum Inhalt springen

Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Quattrini M232/M244 für Largeframes

Featured Replies

Geschrieben

22NM mit den Spacern von SIP. Die musste ich allerdings erst entgraten und plan ziehen (Verarbeitung ist für den Preis eher so mau).

Da ist nichts undicht, habe allerdings auch oben nur einen Spacer (unten zwei), sowohl mit Loctite 510 (oben) und Dirko HT (unten). 

 

Bei MRP kann ich leider keine Spacer für den M244 entdecken.

 

EDIT: MR Parts & Style (nicht MRP) - jetzt auch verstanden.

Bearbeitet von vesporus

  • Antworten 10,5Tsd
  • views 1,6Mio
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Most Popular Posts

  • mrfreeze
    mrfreeze

    Ich finds generell komisch Motoren mit großem Hubraum zu bauen, und dann einen Resonanzauspuff mit einem SI Vergaser zu kombinieren. Bei mir kommen auf Boxmotoren immer SI Vergaser und Resomotoren w

  • Also, nun nach Umbau auf die Pumpe muss ich sagen - voller Erfolg.  Das Abmagern bei vollgas ist weg. Sonst hab ich nichts geändert ausser die Pumpe verbaut.  Hätte ich vorher auch nie gegla

  • Moin, Ich hab es ja schon gesagt, hier noch eine Kurve auf einem PnP quattrini, mit einem Auspuff der auch für meinen Renner war aber den ich noch als Straßentaugliche Version anbieten werde. Hier et

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb vesporus:

22NM mit den Spacern von SIP. Die musste ich allerdings erst entgraten und plan ziehen (Verarbeitung ist für den Preis eher so mau).

Da ist nichts undicht, habe allerdings auch oben nur einen Spacer (unten zwei), sowohl mit Loctite 510 (oben) und Dirko HT (unten). 

 

Bei MRP kann ich leider keine Spacer für den M244 entdecken.

 

EDIT: MR Parts & Style (nicht MRP) - jetzt auch verstanden.

 

ich musste bisher jeden spacer nacharbeiten, da die alle nur gelasert sind, sprich ich ziehe die immer plan ab, und muss entgraten, teilweise ist der sitz am Kopf sehr eng, da kommt dann auch das weiche feeling beim anziehen.

 

Geschrieben

Eine kleine Nebenfrage: Eine Quetschkante von 1,0 wäre zu wenig, oder ?

 

Ich frage für einen Freund :whistling::muah:

Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb AxelS:

Eine kleine Nebenfrage: Eine Quetschkante von 1,0 wäre zu wenig, oder ?

 

Ich frage für einen Freund :whistling::muah:

Ach was! Mach! :-D…… 

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb Dudenhofenssohn:

Ach was! Mach! :-D…… 

Im Ernst ? Die Frage stammte natürlich vom mir. Hast Du Erfahrung mit 1,0 ?

 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb AxelS:

Im Ernst ? Die Frage stammte natürlich vom mir. Hast Du Erfahrung mit 1,0 ?

 

Nee, war nicht ernst, die Empfehlung liegt glaube bei 1,3 das habe ich so umgesetzt. Zudem wirst du zwischen 1 und 1,3 keinen weltunterschied auf der Straße spüren. Mir wäre das aber definitiv zu wenig 

Geschrieben

da gehts ja eher darum was mit 1mm passiert wenn mal alle lager ein paar km drauf haben :-D

Geschrieben

Hat jetzt nicht direkt mit dem M244 zu tun aber mit deren Montage…

 

wie „zieht ihr ab“ ? 

Edith:

 

die Dichtungen von MR Parts haben bei mir keine Nachbehandlung erfordert. Im übrigen find ich sie qualitativ gut und sinnvoll!

 

nach dem Laserschneiden werden sie (vermutlich) maschinell und gleichzeitig - beidseitig entgratet (Dichtflächen)

 

eine Schwankung der Blechstärke in diesem kleinen Bereich schließe ich aus. (gemessen hab ich’s trotzdem:) 

 

eine „händische“ Nachbehandlung würde hier sicherlich nur schlechtes bewirken…

 

Bearbeitet von Vespasito

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb AxelS:

Eine kleine Nebenfrage: Eine Quetschkante von 1,0 wäre zu wenig, oder ?

 

Ich frage für einen Freund :whistling::muah:

Auf die 1,0 würdest ja nur aus dem grund machen, da es ja die spacer nicht im zehntel abstand zu kaufen gibt.

vor 3 Stunden schrieb Vespasito:

Hat jetzt nicht direkt mit dem M244 zu tun aber mit deren Montage…

 

wie „zieht ihr ab“ ? 

Edith:

 

die Dichtungen von MR Parts haben bei mir keine Nachbehandlung erfordert. Im übrigen find ich sie qualitativ gut und sinnvoll!

 

nach dem Laserschneiden werden sie (vermutlich) maschinell und gleichzeitig - beidseitig entgratet (Dichtflächen)

 

eine Schwankung der Blechstärke in diesem kleinen Bereich schließe ich aus. (gemessen hab ich’s trotzdem:) 

 

eine „händische“ Nachbehandlung würde hier sicherlich nur schlechtes bewirken…

 

Das problem haben vermutlich mehrere, das der spacer nicht genau wie gewünscht passt.

 
Jetzt wird der ein oder andere die hände über den kopf zusammeschlagen….

 

wir haben aus der not heraus einfach ne aluplatte auf der drehbank eingespannt, plan gedreht, den spacer  mit doppelseitigem klebeband aufgeklebt, einmal plan gedreht, umgedreht und auf mass gedreht. Haben wir mit allen meinen spacern so gemacht, der dünnste war glaub so 0,8mm. 

Toleranz mit m messschieber 0,01mm

Davor war die toleranz grösser.

 

Im foto ein spacer um die 8,0mm für meinen m1l60.

4075A33C-3E7B-47B1-BEE9-060E185CFA2C.jpeg

Geschrieben
vor 15 Minuten schrieb bernd82:

 

4075A33C-3E7B-47B1-BEE9-060E185CFA2C.jpeg

Oh:inlove: wenn man so ne schöne Drehbank hat, würde ich mir die spacer auch selbst drehen, hach…..

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Dudenhofenssohn:

Oh:inlove: wenn man so ne schöne Drehbank hat, würde ich mir die spacer auch selbst drehen, hach…..

Ist nicht meine.:whistling:

 

Geschrieben
vor 15 Stunden schrieb bernd82:

Auf die 1,0 würdest ja nur aus dem grund machen, da es ja die spacer nicht im zehntel abstand zu kaufen gibt.

Das problem haben vermutlich mehrere, das der spacer nicht genau wie gewünscht passt.

 
Jetzt wird der ein oder andere die hände über den kopf zusammeschlagen….

 

wir haben aus der not heraus einfach ne aluplatte auf der drehbank eingespannt, plan gedreht, den spacer  mit doppelseitigem klebeband aufgeklebt, einmal plan gedreht, umgedreht und auf mass gedreht. Haben wir mit allen meinen spacern so gemacht, der dünnste war glaub so 0,8mm. 

Toleranz mit m messschieber 0,01mm

Davor war die toleranz grösser.

 

Im foto ein spacer um die 8,0mm für meinen m1l60.

4075A33C-3E7B-47B1-BEE9-060E185CFA2C.jpeg

:thumbsup:geile Umsetzung,

ich mach das bisher auch mit Klebetechnik, allerdings mit Sekundenkleber.

Nach benetzen der zuvor plan gedrehten Aluplatte mit dem Kleber drück ich mit der Mitlaufenden Körnerspitze über eine große Platte den Spacer fest an.

 

Um den Spacer zum kleben zentrisch schnell zu positionieren, lass ich an der Spannplatte einen ca. 5/10 Kragen mit dem nötigen Ø stehen.

Zum demontieren des Spacers erwärme ich die Spannplatte auf ca. 140-150°C, dann löst sich der Kleber.

 

Aber das mit dem Doppelseitigen Klebeband teste ich,:inlove:

da mich das säubern der Klebereste vom Spacer, als auch der Spannplatte echt nervt,:sly:

 

Gruß Helmut

Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb powerracer:

:thumbsup:geile Umsetzung,

ich mach das bisher auch mit Klebetechnik, allerdings mit Sekundenkleber.

Nach benetzen der zuvor plan gedrehten Aluplatte mit dem Kleber drück ich mit der Mitlaufenden Körnerspitze über eine große Platte den Spacer fest an.

 

Um den Spacer zum kleben zentrisch schnell zu positionieren, lass ich an der Spannplatte einen ca. 5/10 Kragen mit dem nötigen Ø stehen.

Zum demontieren des Spacers erwärme ich die Spannplatte auf ca. 140-150°C, dann löst sich der Kleber.

 

Aber das mit dem Doppelseitigen Klebeband teste ich,:inlove:

da mich das säubern der Klebereste vom Spacer, als auch der Spannplatte echt nervt,:sly:

 

Gruß Helmut

Das demontieren geht eigentlich echt gut mit bremsenreiniger. Bissl was draufsprühen und mit nem cuttermesser zwischen klebeband und spacer lösen. Dann versuchen das klebeband an einem stück abzuziehen. Geht von mal zu mal besser!

Geschrieben
vor 23 Stunden schrieb AxelS:

Eine kleine Nebenfrage: Eine Quetschkante von 1,0 wäre zu wenig, oder ?

 

Ich frage für einen Freund :whistling::muah:

60 Hub Pbox: ja, das läuft sehr heiß. 

Aber es geht nicht zwingend direkt in Eimer

 

 

 

Geschrieben

Etwas off Topic vielleicht langsam, aber weil Kopf und Dichtfläche gerade Thema sind: bei meinem m260 sitzt der Kopf leicht schief. Bei der Ermittlung der Quetschkante habe ich, waagerecht über den KoBo gemessen, links und rechts einen Unterschied bei der QK von 0,15-0,2 mm.  Ermittelt mit der Lötzinnmethode und digitalem Messschieber. Mit VR One, Kingwelle, Kolben neu, deswegen würde ich Schiefstand des Zylinders ausschließen. Kopf und Zylinder vorher auf Drehschieber gefahren. Beim Kopf hatte ich, noch auf Drehschieber, die Dichtfläche mal 1,5mm abtragen lassen, um mehr Flexibilität für Steuerzeiten-Spielereien zu haben. Dabei hat der Dienstleister offenbar nicht planparallel zur Quetschfläche abgedreht, sondern die Dichtfläche gefräst und den Kopf schief aufgespannt. Ich kann die 0,15-0,2 mm an den betreffenden Stellen rechts und links am KoBo auch am Kopf messen.

 

Nun die Frage: Ist das schlimm, wenn die QK, in dieser Größenordnung, und vor allem parallel zum KoBo, nicht umlaufend gleich ist?

 

Mach ich mir da Pleuel/Pleuellagerung kaputt? Bei quer zum KoBo hätte ich weniger Bauchweh. 

 

Oder ist sowas unbedenklich und es gilt: wer viel misst, misst Mist?

Geschrieben
Am 31.3.2023 um 00:50 schrieb ClevTrev:

Wenn möglich, stellen Sie bitte ein Foto Ihres Labyrinthsystems ein power racer

20180403_184351.thumb.jpg.a450a9038ae23f193ae42c0773232341.jpgHier mal als Beispiel die Labyrintheinstiche an einem M200 Kopf

Bearbeitet von powerracer

Geschrieben

Ich habe ein Dilemma, dachte gut fährst du Box auf dem neuen Membran m244, das drückt gut und passt gut. 
nun bin ich in letzter Zeit ein paar gut laufende Reso Kisten gefahren und hätte das doch schon ganz gerne mit nem Reso, aber da etwas spezielle Vorstellungen und ich weiß nicht recht, ob es das gibt was ich mir vorstelle… vielleicht weiß jemand etwas 

 

- milder und früher Reso Einstieg, gleichzeitig etwas drehfreude am Quattrini 

- so leise wie möglich, newline s plus ist der Benchmark 

- hauptständer tauglich auf einer px

- Ersatzrad tauglich auf einer px 

 

bleibt fast nur posch Nessi oder?

Geschrieben
Am 31.3.2023 um 13:08 schrieb Dudenhofenssohn:

Nee, war nicht ernst, die Empfehlung liegt glaube bei 1,3 das habe ich so umgesetzt. Zudem wirst du zwischen 1 und 1,3 keinen weltunterschied auf der Straße spüren. Mir wäre das aber definitiv zu wenig 


1.0 geht wenn man die Verdichtung und Quetschfläche anpassen tut. Rechne die Verdichtung für Deinen Hub nach mit 1.0 QK und passe das an das Du zwischen 1:11 und Max 1:11.5 liegst.

Meine test waren bisher immer so das eine kleine QK mit reduzierter Verdichtung über die ganze Bandbreite Nm bringt. 
Diese QK Empfehlungen rühren daher das die Verdichtung und Quetschfläche nicht verändert wird und dadurch die Verdichtung zu hoch geht und der Motor am Ende klingelt. Das ist aber einfach eine Fehlanpassung.

eine 221er Malle bin ich mit 64Hub bei 0.8mm QK, 45% QF und 1:12 Verdichtung gefahren. Brachte ca 1.5Nm über das Ganze Band gegenüber 1.1mm QK bei originaler QF und Serien Brennraum.

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb nlz:

Ich habe ein Dilemma, dachte gut fährst du Box auf dem neuen Membran m244, das drückt gut und passt gut. 
nun bin ich in letzter Zeit ein paar gut laufende Reso Kisten gefahren und hätte das doch schon ganz gerne mit nem Reso, aber da etwas spezielle Vorstellungen und ich weiß nicht recht, ob es das gibt was ich mir vorstelle… vielleicht weiß jemand etwas 

 

- milder und früher Reso Einstieg, gleichzeitig etwas drehfreude am Quattrini 

- so leise wie möglich, newline s plus ist der Benchmark 

- hauptständer tauglich auf einer px

- Ersatzrad tauglich auf einer px 

 

bleibt fast nur posch Nessi oder?

 

was stört dich am newline? es funktionieren hier beide Anlagen - der Standard Newline S+ und der Quattrini Newline S+ hervorragend - auf demZylinder 

 

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb px211:

 

was stört dich am newline? es funktionieren hier beide Anlagen - der Standard Newline S+ und der Quattrini Newline S+ hervorragend - auf demZylinder 

 

So wie ich das rauslese die ersatzradtauglichkeit!

Geschrieben
vor 58 Minuten schrieb Marcelleswallace:

Selbst das geht 

 

echt? scheitert bei mir immer am Breitreifen :-P

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Marcelleswallace:

Selbst das geht 

Das heisst?

mit modifikation?

 

der nessi ist halt momentan beim sck nicht zu bekommen!

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb bernd82:

Das heisst?

mit modifikation?

 

der nessi ist halt momentan beim sck nicht zu bekommen!

Bei EK steht doch was seit 3 Tagen

 

....... Verkaufe eine neuwertige Nessi Sport Touring Auspuffanlage. Wurde nur zu Prüfstand Fahrten...... 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb px211:

 

was stört dich am newline? es funktionieren hier beide Anlagen - der Standard Newline S+ und der Quattrini Newline S+ hervorragend - auf demZylinder 

 

 

vor 1 Stunde schrieb bernd82:

So wie ich das rauslese die ersatzradtauglichkeit!

 

vor 1 Stunde schrieb Marcelleswallace:

Selbst das geht 

 

vor 31 Minuten schrieb px211:

 

echt? scheitert bei mir immer am Breitreifen :-P


das Ding ist super, ich habe hier auch einen für Quattrini liegen aber der passt bei mir partout nicht auf die Px mit Ersatzrad und ich finde es mega hässlich wenn links unter Backe einfach nichts ist oder diese gebäckfächer. Da muss ein Ersatzrad hin, keine Ahnung wieso mir das so wichtig ist, ist halt so. 
bei mir scheitert es daran, dass das Ding einfach so fett ist, dass selbst mit Distanz Hülsen ein 3.0 reifen nicht passen würde. Damals auf nem bgm 177 Motor mit 177er newline ging das Recht easy 

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Grubi_67:

Bei EK steht doch was seit 3 Tagen

 

....... Verkaufe eine neuwertige Nessi Sport Touring Auspuffanlage. Wurde nur zu Prüfstand Fahrten...... 

nlz schrieb das der Newline S Plus lautstärketechnisch Maßstab sei!

Glaube nicht das die Nessi da annähernd mithalten kann...

Bearbeitet von GT DRIVER

Geschrieben
vor 19 Stunden schrieb nlz:

Ich habe ein Dilemma, dachte gut fährst du Box auf dem neuen Membran m244, das drückt gut und passt gut. 
nun bin ich in letzter Zeit ein paar gut laufende Reso Kisten gefahren und hätte das doch schon ganz gerne mit nem Reso, aber da etwas spezielle Vorstellungen und ich weiß nicht recht, ob es das gibt was ich mir vorstelle… vielleicht weiß jemand etwas 

 

- milder und früher Reso Einstieg, gleichzeitig etwas drehfreude am Quattrini 

- so leise wie möglich, newline s plus ist der Benchmark 

- hauptständer tauglich auf einer px

- Ersatzrad tauglich auf einer px 

 

bleibt fast nur posch Nessi oder?


 

Posch seine Anlagen sind Top!

 

willst du dennoch einen S&S

kontaktiere sie - Möglichkeit gibts evtl schon eine Anlage individuell zu gestalten.

 

geplant sind auch neue Righthand Anlagen für Quattrini und BFA

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02nfag9GfprscgHVna47Spx9jiDrPh7drm6r8EhtAreGc6qVshjoVSRNwZDN8VuBePl&id=100064404620968

Bearbeitet von Vespasito

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb nlz:

 

 

 


das Ding ist super, ich habe hier auch einen für Quattrini liegen aber der passt bei mir partout nicht auf die Px mit Ersatzrad und ich finde es mega hässlich wenn links unter Backe einfach nichts ist oder diese gebäckfächer. Da muss ein Ersatzrad hin, keine Ahnung wieso mir das so wichtig ist, ist halt so. 
bei mir scheitert es daran, dass das Ding einfach so fett ist, dass selbst mit Distanz Hülsen ein 3.0 reifen nicht passen würde. Damals auf nem bgm 177 Motor mit 177er newline ging das Recht easy 

Ohne Luft mit einem Spanner(Gurt oder irgendwas in schön 😉) gehts, bin auch noch in der Testphase. Der Reifen muss halt richtig in der Felge sitzen und man braucht so nen kleinen Akku Kompressor 👌

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Wer ist Online 0

  • Keine registrierten Benutzer online.

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung

Account

Navigation

Suche

Suche

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.