Zum Inhalt springen

Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Malossi - MHR 1 - 211 ccm - 2 Ringversion

Featured Replies

Geschrieben

Mein MHR wird wohl noch 1-2 Wochen dauern. Dann mit NSR Mustang

Und dann wieder bei 30,5 PS die wundersame Drossel? :-))))

  • Antworten 4,8Tsd
  • views 692,4Tsd
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Most Popular Posts

  • Unterschied MHR 1. vs. MHR 2.  (MHR 3.) -> alles nur ein Mythos oder ist da doch was um?!   Ich hab mir mal die Mühe gemacht die Zylinder von Malossi alt; MHR 1. / 2. / 3. und Malossi Sp

  • Quickshifter
    Quickshifter

    Ich war jetzt mit meinem MHR spontan auf'm Prüfstand, es hat mir keine Ruhe gelassen:     Erster Lauf, der Stift, äh Motor/Auspuff war noch kalt!

  • Und nochmal: Malossi MHR 1. 2. und 3.   -> alles nur ein Mythos oder ist da doch was um?!     Hier der endgültige Beweis.... Da ist nix um... gut, der MHR 3. ist ei

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben

Gibt's den alten Malle Zylinder schon gar nicht mehr?

Bei SiP finde ich das etwas verwirrend, den Sport habe ich nicht unter dieser Bezeichnung gefunden.

MHR ist eindeutig: 31155680

Ist der Sport die Nummer 3113764? NEIN

doch ==> Sommerschlussverkauf :-D

oder ==> mit Kopf (3113764)

 

Grüße aus Augsburg

BABA'S

 

PS. Sport ohne Kopf ==> 31156190

Sport mit Kopf ==> 31156180

Bearbeitet von BABA'S

Geschrieben

Ich frag mich trotzdem, warum man sich die Mühe für nen neuen Zylinder macht, aber den Kolben nicht dementsprechend anpasst!? Vor allem hätte man den Winkelfehler rausnehmen können und vor allem die ganzen schraffierten Flächen schon weglassen können (spart auch Material :-D ). Dann bräuchte man nicht mehr so arg den Fräser schwingen....ja ja, ich weiß, wo bleibt da der Tuningspaß...

Das TÜV-Gutachten gilt sowieso nicht mehr.

 

Aber ansonsten wird das auch nicht die Neuerfindung des Zylinders sein, aber ganz gelungen scheint er doch zu sein.

Geschrieben

Nachdem der Kolben ja der Selbe ist, hat Malossi sicher das Kanallayout im Zylinder gedreht :-D

==> Kann jemand mal den Kolben reinstecken und Bilder machen ?

 

Grüße aus Augsburg

BABA'S

Geschrieben

Wie: weißt du ob der Kolben nicht zu den neuen ÜS passt? Hat sich hier noch keiner zu gemeldet

Der Patricks hatte das doch mal auf dem Prüfstand vermessen: Leistungsverlust durch wegnehmen der schraff. Fläche bis KoBo ging gegen Null

Was gibt es denn bei 42PS outofthebox mit der Nordspeed-Konfi noch zu meckern!?

Geschrieben

Nachdem der Kolben ja der Selbe ist, hat Malossi sicher das Kanallayout im Zylinder gedreht :-D

==> Kann jemand mal den Kolben reinstecken und Bilder machen ?

 

Grüße aus Augsburg

BABA'S

warum willst DU das wissen?

 

fährst doch eh nur minderleistungsware von pinasco.

Geschrieben

Sorry, aber wer weis was mi 62 Hub raus kommt, meine da was gelesen zu haben aber finds nicht mehr ? Hat mir da jemand einen Link ?

Geschrieben

Sorry, aber wer weis was mi 62 Hub raus kommt, meine da was gelesen zu haben aber finds nicht mehr ? Hat mir da jemand einen Link ?

Frag mal racebase...

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Geschrieben

hab glaube ich gelesen dass der neue Zylinder mit 62 Millimeter Hub ÜZ von 133 zwangsweise ergibt

Geschrieben

bezüglich deiner aussage: ich weiß nicht, ob der kolbenüberstand zu groß wird - bei 60er welle 0,2mm bei 62mm 1,2? - aber so sieht die berechnung der ÜS/AS aus, sofern ich keinen fehler gemacht habe... (basiert auf den werten des sck):

 

post-7023-0-16959100-1374913927_thumb.jp

Bearbeitet von meiermachine

Geschrieben

bezüglich deiner aussage: ich weiß nicht, ob der kolbenüberstand zu groß wird - bei 60er welle 0,2mm bei 62mm 1,2? - aber so sieht die berechnung der ÜS/AS aus, sofern ich keinen fehler gemacht habe... (basiert auf den werten des sck):

Unbenannt.JPG

ich muss meine Frage so formulieren: hat sich beim neuen malossi was in der ÜS Position was geändert ausser spülwinkel? Jetzt bekomme ich mit ner 62 Welle ÜSZ von 131° was für mich OK ist. Kolbenring fährt bis 0.5mm die Laufbahn in OT ab. Wenn der neue gleiches zulässt dann ware es top.

Kann das jemand beantworten mittels einer portmap?

Gruss

Geschrieben

bezüglich deiner aussage: ich weiß nicht, ob der kolbenüberstand zu groß wird - bei 60er welle 0,2mm bei 62mm 1,2? - aber so sieht die berechnung der ÜS/AS aus, sofern ich keinen fehler gemacht habe... (basiert auf den werten des sck):

Unbenannt.JPG

Beitrag war doppelt

Bearbeitet von Rally 221

Geschrieben

ich muss meine Frage so formulieren: hat sich beim neuen malossi was in der ÜS Position was geändert ausser spülwinkel? Jetzt bekomme ich mit ner 62 Welle ÜSZ von 131° was für mich OK ist. Kolbenring fährt bis 0.5mm die Laufbahn in OT ab. Wenn der neue gleiches zulässt dann ware es top.

Kann das jemand beantworten mittels einer portmap?

Gruss

http://www.germanscooterforum.de/topic/270089-mehr-leistung-quattrini-m1x-oder-malossi-211/page-14
Geschrieben

da verstummt das jubelgeschrei schnell :whistling:

......aber um beide komponenten ;-)

 

Ach wat, wirst sehen der MHR rockt :thumbsup:

Geschrieben

Ich weiss echt nicht, was ihr wollt!
Die Kurve ist richtig geil!

Geschrieben

@brosi

da sind halt keine ü30 ps ;-) du weist doch alles unter 30ps ist hier minderleistung.

 

ich finde die kurve auch richtig schick und würde sone bude gerne mal fahren. sicherlich nettes treckerfeeling und nuttenmeter reserve in jedem gang.

Geschrieben

Von der Art vielleicht. Hab aber noch keinen mit so viel Band gesehen.

Geschrieben

brosi, kennst das hier doch mittlerweile.

 

wenn da 40ps mit 0 band anstehen würde, wäre die kurve geil.

eine kurve unter 30ps mit mega band, was auch noch schnell macht, ist dann aber echt scheiße.

Bearbeitet von PXler

Geschrieben

Ich fand Don Quichote halt einfach schon immer cool und kämpfe halt weiter gegen Windmühlen.

Geschrieben

 

Jau, der Motor ist bestimmt toll zu fahren. Aber trotzdem ist das schon seltsam. Der eine steckt (wenn auch mit nem anderen Puff) und hat 43 PS und der andere bekommt nur 25 PS (wenn auch sehr schöne 25).

Mal schauen, was in der nächsten Zeit für Kurven zu sehen sind. Ob da jetzt wirklich im Durchschnitt höhere Leistungen (oder Drehmomente) im Vergleich zu alten bearbeiteten Malles rumkommen...wollen wir mal sehen. Aber was bis jetzt zu sehen war, scheint wirklich mehr Leistung in der Vorreso da zu sein...das wäre schon mal echt geil.

Geschrieben

brosi, kennst das hier doch mittlerweile.

 

wenn da 40ps mit 0 band anstehen würde, wäre die kurve geil.

eine kurve unter 30ps mit mega band, was auch noch schnell macht, ist dann aber echt scheiße.

 

Danke ! Jetzt noch leise, oder mit einer Brotbox  :cheers:

Geschrieben

Jau, der Motor ist bestimmt toll zu fahren. Aber trotzdem ist das schon seltsam. Der eine steckt (wenn auch mit nem anderen Puff) und hat 43 PS und der andere bekommt nur 25 PS (wenn auch sehr schöne 25).

Mal schauen, was in der nächsten Zeit für Kurven zu sehen sind. Ob da jetzt wirklich im Durchschnitt höhere Leistungen (oder Drehmomente) im Vergleich zu alten bearbeiteten Malles rumkommen...wollen wir mal sehen. Aber was bis jetzt zu sehen war, scheint wirklich mehr Leistung in der Vorreso da zu sein...das wäre schon mal echt geil.

Der Vergleich zwischen qm motor und dem s&s newline motor hinkt etwas... finde ich nicht seltsam. Zeigt einfach zwei mögliche Kombinationen.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Geschrieben

Jau, der Motor ist bestimmt toll zu fahren. Aber trotzdem ist das schon seltsam. Der eine steckt (wenn auch mit nem anderen Puff) und hat 43 PS und der andere bekommt nur 25 PS (wenn auch sehr schöne 25).

Mal schauen, was in der nächsten Zeit für Kurven zu sehen sind. Ob da jetzt wirklich im Durchschnitt höhere Leistungen (oder Drehmomente) im Vergleich zu alten bearbeiteten Malles rumkommen...wollen wir mal sehen. Aber was bis jetzt zu sehen war, scheint wirklich mehr Leistung in der Vorreso da zu sein...das wäre schon mal echt geil.

 

 

wieso ist das seltsam?

das ist auslegungssache. möchte man einen ultra breitband motor muss man steuerzeiten und auspuff eben so kombinieren (auspuff passend herstellen) dass genau das rauskommt.

ich finde es bemerkenswert wenn dann auch so ein ergebnis, was vermutlich alle resokickabwurf 40ps böcke in punkto fahrspaß und nutzbarkeit schlägt, rauskommt.

ich würde den motor lieber bei mir verbauen als die ganzen SF-Falc dinger mit 35ps und steigendem rad im 2en gang.

die man sicher auch so breitbandig hinbekommt, vermutlich aber dann nicht mit so einem hohen früh anliegenden moment. bin da aber nicht so bewandert deswegen möchte ich mich da nicht zu weit aus dem fenster lehnen!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Wer ist Online 0

  • Keine registrierten Benutzer online.

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung

Account

Navigation

Suche

Suche

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.