Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Je nachdem, was du so unter Alltagsmotor verstehst und wo du im Alltag so fährst, würde ich einen anderen Auspuff nehmen.
Sowas Richtung PM40, Nitro160, Ares. Mit aufsteigender Sportlichkeit...

Geschrieben

Weiß jemand wo es einen Ansaugstutzen für den M1L60 gibt der durch den V50 Rahmen passt ohne den Rahmen bearbeiten zu müssen?

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb John:

Weiß jemand wo es einen Ansaugstutzen für den M1L60 gibt der durch den V50 Rahmen passt ohne den Rahmen bearbeiten zu müssen?

 

Mit dem großen Membrankasten hast Du keine Chance. Never, ever.

 

Kukst Du hier:

 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb alfonso:

 

Mit dem großen Membrankasten hast Du keine Chance. Never, ever.

 

 

 

Dann wird ich wohl doch etwas Platz schaffen müssen..

Geschrieben
Gerade eben schrieb John:

Dann wird ich wohl doch etwas Platz schaffen müssen..

 

Ich hab da so eine Idee.

Grob ausgemessen müsste es passen, Beweisfotos gibt es keine, da ich noch nicht soweit bin.

 

Der Gummibalg von der PK ist etwas größer als der von der V50.

Wenn Du jetzt das Loch auf die Größe des PK Gummis nach Rechts erweiterst sollte das passen.

 

Unbenannt.png

 

Allerdings basiert das Ganze auf einem Eigenbau-Ansaugstutzen mit 34mm Anschlussweite.

Damit gehen Dell´orto VHST Vergaser bis 28mm, PHBH bis 30mm und wahrscheinlich noch ein VHSH mit 30mm (AW=36mm).

Größer wird wohl ziemlich eng, aber probiers aus.

 

Grüße,

Arne

Geschrieben

Zerschneide die 90ss ned! Nimm Stoßdämpfer  Verlängerung und Eigenbau ansauger der gleich nach der flanschplatte nach links in Fahrtrichtung steht mit einem gegenwinkel nach ein paar cm. Sollte so auch gehn..

  • Like 1
Geschrieben
vor 28 Minuten schrieb mr.mooks:

äh nein, son kack zylinder sollte kein grund sein einen 90SS rahmen zu cutten.

 


 

1900013_10201708269169621_1878555691_n.jpg

1975105_10201708268969616_562627765_n.jpg

 

Das hätte bei mir niemals gereicht, zumindest nicht, ohne die Karre ordentlich höherzulegen.

Hast Du das Federbein verlängert? Wenn ja, wieviel?
 

Geschrieben

Find ich auch. Leistung ist nicht alles.

Aber das muss jeder selber wissen.. ich würde halt falls ich ne 90ss hätte was potentes reinbauen was durchs originale rahmenloch passt, Gehäuse gesaugt oder nen pinasco direkt zB. Oder mit kleinem Aufwand und 1ps Verlust nen ansauger selber machen- A la Mr.mooks. der schaut gut aus:thumbsup:

 

Ein bißchen:-D Ehrgefühl hab ich schon den raren Altmetall Dosen gegenüber

Geschrieben (bearbeitet)

eben nicht, siehst ja von aussen nicht ob das loch erweitert ist oder nicht ;-)

würd fast sagen die ss fahrer gebärden sich da bissl wie die automaten- unter den vespafahrern :laugh:

 

Bearbeitet von Motorhead
Geschrieben (bearbeitet)
Am 25.11.2016 um 13:32 schrieb alfonso:

... und der Durchmesser vom Stutzen / Anschlussweite Vergaser?

 

40 oder 42 fürn 35er pwk

 

btw. würde ich auch bei einer V50, 50s oder PV niemals das vergaserloch erweitern.

Bearbeitet von mr.mooks
  • Like 2
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb mr.mooks:

 

40 oder 42 fürn 35er pwk

 

btw. würde ich auch bei einer V50, 50s oder PV niemals das vergaserloch erweitern.

Ich schon....

  • Like 3
Geschrieben
Am ‎24‎.‎11‎.‎2016 um 15:31 schrieb John:

Dann wird ich wohl doch etwas Platz schaffen müssen..

 

Mit etwas Glück kannst Du den Quattrini-Ansaugstutzen verwenden, ohne den Rahmen zu zerschneiden:

 

1. Glückstreffer 1:

Motor abklappen, (demontierten) Ansaugstutzen durch das Rahmenloch stecken, Motor hochklappen, Ansaugstutzen festmachen, fertig.

 

2. Treffer 2

wie oben, allerdings den Ansaugstutzen vorher außen bearbeiten (bei einer Wandstärke von ca. 4mm kannst Du was wegnehmen).

 

Ansonsten würde ich für ca. 50 Euro einen anderen / dünneren Ansaugstutzen kaufen (gibt's z.B. von und bei von MR Parts), dann wie bei 1 beschrieben vorgehen.

 

NICHT den Rahmen zerschneiden :wallbash:

 

 

 

 

 

Geschrieben (bearbeitet)

Können wir dann bitte wieder zum Thema übergehen? 

Interssant wäre für mich z.B. mit welchem Auspuff das betrieben werden soll, wenn gar nichts geschnippelt werden darf? (Die Frage ist tatsächlich ernst gemeint)

Bearbeitet von lokalpatriot
Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb ET325:

 

Mit etwas Glück kannst Du den Quattrini-Ansaugstutzen verwenden, ohne den Rahmen zu zerschneiden:

 

1. Glückstreffer 1:

Motor abklappen, (demontierten) Ansaugstutzen durch das Rahmenloch stecken, Motor hochklappen, Ansaugstutzen festmachen, fertig.

 

2. Treffer 2

wie oben, allerdings den Ansaugstutzen vorher außen bearbeiten (bei einer Wandstärke von ca. 4mm kannst Du was wegnehmen).

 

Ansonsten würde ich für ca. 50 Euro einen anderen / dünneren Ansaugstutzen kaufen (gibt's z.B. von und bei von MR Parts), dann wie bei 1 beschrieben vorgehen.

 

NICHT den Rahmen zerschneiden :wallbash:

 

 

 

 

 

Das werd ich mal probieren. Sehe aber gerade dass ich bei meinem ersten Post nicht erwähnte, dass der Zylinder auch noch höher gesetzt wurde wg 54 Welle. Daher komm ich um die Rahmenmodifizierung wohl nicht herum. Bei mir ist es aber auch keine 90SS.

Geschrieben
vor 23 Stunden schrieb lokalpatriot:

Können wir dann bitte wieder zum Thema übergehen? 

Interssant wäre für mich z.B. mit welchem Auspuff das betrieben werden soll, wenn gar nichts geschnippelt werden darf? (Die Frage ist tatsächlich ernst gemeint)

 

 

Was muss man denn für den Auspuff am Rahmen schneiden???? Wäre mir nach 20 Jahren Schrauberei ja ganz neu.

 

MfG Fox

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb FOX Racing:

 

 

Was muss man denn für den Auspuff am Rahmen schneiden???? Wäre mir nach 20 Jahren Schrauberei ja ganz neu.

 

MfG Fox

 

Gepäckfach z.B.? Bei potenten Anlagen auch schonmal am linken Backenende, damit es beim Einfedern nicht kollidiert? Eigentlich wollte ich aber auch nur von dieser hirnrissigen Rahmenloch Diskussion weg- und hin zum Zylinder ansich! Ob der Rahmendurchgang nun beschnitten wird oder nicht, muss doch nun wirklich nicht im Technik Bereich ausgebumst werden!

Geschrieben

Dachte es geht um einen SS Rahmen und die haben kein Seitenfach. Zudem gibt's ja mittlerweile auch zum Glück Anlagen für "mit" Gepäckfach :-).........dann habe ich ja immer Glück gehabt, dass alle Anlagen (das waren einige) ohne Backenbeschneidung passten. Aber egal, zurück zum Thema.

 

 

MfG Fox

Geschrieben
Am ‎24‎.‎11‎.‎2016 um 13:11 schrieb John:

Weiß jemand wo es einen Ansaugstutzen für den M1L60 gibt der durch den V50 Rahmen passt ohne den Rahmen bearbeiten zu müssen?

 

Sorry, durch unzureichende Kontzentration beim optischen Dekodieren, ist mir wohl ein Fehler unterlaufen...meine Aussage war auf die V50 bezogen. Tut mir aufrichtig leid:wacko:

Geschrieben (bearbeitet)

Passt schon, der hat ja auch einen V50 Rahmen.

Weiß nicht wie ihr auf 90 SS kommt, hat er nie gesagt.

Edit: am besten gleich die Backe beschneiden und Vergaser außen fahren :-D

Bearbeitet von GUE_
  • Like 1
  • 1 Monat später...
Geschrieben
Am 25.11.2011 um 22:24 schrieb KingOfBurnout:

auf der Rückreise wartet eventuell nen Unditaker auf mich

Hab noch nicht alle Seiten durch und Suche hat auch nichts dazu ausgespuckt. Hat inzwischen mal jemand nen Unditaker auf dem 60er probiert? 

Geschrieben

Ja, das funktioniert ganz gut. 

Braucht halt hohe SZ und dreht hoch aus, das Drehmoment ist eher niedrig.

Zum im Kreis fahren fand ich das gut, auf der Straße würde ich einen anderen Auspuff vorziehen.

Gruß Chris

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • @zimbo Was erheitert Dich an der Aussage?
    • Waagerechtstrich ist rot, senkrecht ist grün, Punkt ist gelb, glaub ich
    • Abschluss zum Thema THOR-Zylinder auf Killercase:   Nach über 60 Dynoläufen, unzähligen Setups und intensiven Diskussionen – insbesondere mit Jürgen zum THOR 250 – lässt sich folgendes abschließend festhalten:   1. Charakter des THOR-Zylinders Der THOR – egal ob 250 oder 303-Ausführung – zeigt sich als echter „Drehzahl‑Zylinder“ – er dreht konstant hoch, doch fehlt ihm das Spitzenmoment. Ergebnis: kein idealer Kandidat für Spitzenleistungsorgien. Mit Hornet-Setup konnte ich knapp 40 PS am Hinterrad erreichen.   2. Vergleich THOR 303 vs. THOR 250 THOR 250: 60 mm Hub mit 16 mm KoBo, 72 mm Bohrung → ca. 36 PS Motorleistung THOR 303: 62 mm Hub mit 18 mm KoBo, 76 mm Bohrung → ca. 38 PS Motorleistung Der Mehrgewinn bei THOR 303 ist also nur marginal – zusätzlich ist der technische Aufwand und Preis deutlich höher. 3. Anpassungsaufwand an Killercase THOR 250: 62/116er Welle Stehbolzenbohrungen umsetzen Übergang Gehäuse ↔ Überströmer mit etwas WB‑Weld anpassen → Fertig THOR 303: 60 mm Hub mit 2 mm Exzenter–Winkel oder 64 mm/62 mm Welle mit anderem Pleuel für 18 mm KoBo Pleuel: mindestens 120 mm, besser 125 mm Wuchtfaktor (WF) muss angepasst werden Adapterplatte Zylinder/Gehäuse bei 125 mm Pleuel oder JD‑Weld bei 120 mm + Anpassung am Kolben für UT Mehrkosten bei 303 Zylinder: ca. +60 € Welle und Pleuel/Außenexzenter: ca. +100–250 € Adapterplatte: ca. +20 € 4. Leistungsergebnisse aus Dyno-Vergleichen Über 60 Läufe: Auslassbearbeitung bringt zwar etwas, aber keine Weltveränderung Bei THOR 303 dürfen die ÜSZ nicht über 131° hinaus wandern – sonst geht die Füllung verloren - 127/129° sind ideal. Betrachtung erfolgt ausschließlich mit TSR evo sowie Bullet/Blechsatz – (Hornet Kurven weiter unten)   Im Vergleich zur „zu ersetzenden“ Konfiguration (TSR auf TS1, 125/195, 30 VHSA, grüne Kurve): Der THOR Motor liegt im Anstieg konstant bis zu 6 PS über dem aktuellen Setup Ab 6300 rpm liefert er über 34 PS – und hält dieses Niveau bis über 2000 rpm Drehzahlbereich → Resultat:  hervorragendes Tourenband PS: Das die Leistung des TSR gestern so schlecht ist, lag am Testwetter.., also ca. 2PS kann man in der Spitze drauflegen) 5. Erfahrungsaustausch Austausch mit Jürgen Posch zeigt: Der THOR 250 auf Pinasco-Gehäuse liefert tendenziell bessere Füllung und mehr Drehmoment als die 303er-Version Seine Kurven stimmen meinen Messungen überein Bitte beachten, hier ist de Motorleistung angegeben: Ca. 3PS/ Nm abziehen in der Betrachtung. 6. Persönliche Schlussfolgerung Der technische Mehraufwand und die Zusatzkosten des THOR 303 rechtfertigen den minimalen Leistungszuwachs nicht. Dieser Motor wird wohl einmalig bleiben: Es spricht alles für ein Setup mit dem THOR 250: Einfacher umzusetzen, günstiger und mit sehr überzeugender gleicher Leistungskurve – besonders im Vergleich zum bisherigen TS1-Setup mit TSR. Daher beende ich an dieser Stelle den technischen Teil – der Motor wird nun final eingebaut. Grüße, Lutz PS: Hier noch die Ergebnisse mit dem Hornet:
    • Wie "liest" man die kryptisch anmutenden in schwarz/weiß gehaltenen Ampelzeichen für Busse und Strassenbahnen? Sehe die immer nur sporadisch hie und da und hab die meist nicht in Einklang gebracht mit den normalen dreifarbigen Ampeln.  
    • Dito! Ich verwende nach kurzen Eskapaden nun ebenfalls wieder das Original! 
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung