Zum Inhalt springen

schon wieder ein "neuer" zylinder ? ;-)


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 80
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

was ich damit meinte: ich hatte vor zwei jahren einen zirri102 auf diesem motor. der zirri102 (alias eurocilindro102 alias athena102) hat die gleichen steuerzeiten und die gleichen querschnitte wie dieser zylinder. der auspuff war identisch, die verdichtung war die gleiche, auch die nenndrehzahl war die gleiche,... damals hatte der motor 10,3 ps. ich kann mir nicht vorstellen, daß ein zentraler brennraum und der koso28 gegenüber dem damals verwendeten phbl25 für 7 ps mehrleistung gut sind. das längere pleuel läßt den motor deutlich besser zu atmen.

Hast du denn, den Auslass auch gleich gestaltet? Weil ich wohl dem GS-Kolben, da mehr breite zugetraut hätte. Oder machen die Ringe vom 102er auch so viel Breite mit?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

da wird von einem sehr geilen Motor gesprochen und bei mir ist der Motor unfahrbar :-D

ist doch auch wahr. irgendjemand muß ja der doofe sein. :shit::-D

P.S.: Respekt Claus, das gefällt mir. ziemlich ähnlich meinem 136er :-D( aber dafür mit 25er :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

da wird von einem sehr geilen Motor gesprochen und bei mir ist der Motor unfahrbar :-D

Aber irgendwie ähneln sich doch die Kurven sehr :wasntme:

das tun sie, ganz klar. aber der polini hat bekanntlich ein breites band... :-D spaß beiseite, das band meines motors ist schon etwas breiter, und vor allem ist die kurve bei meinem motor viel flacher (weil viel weniger leistung). eine optische täuschung, wenn man so will...

dse110_lg3.gif

3.00er primär.

r

Bearbeitet von rasputin
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ist doch auch wahr. irgendjemand muß ja der doofe sein. :shit::-D

P.S.: Respekt Claus, das gefällt mir. ziemlich ähnlich meinem 136er :-D( aber dafür mit 25er :-D

So ´nen 25er PHBL schraub´ ich mir glaub´ auch wieder drauf - damit kann man sich brüsten oder trösten oder rausreden - je nach Zusammenhang. :grins:

@oli: :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

sehr geil,

dumme frage eines unwissenden, wieso hast du bei der kurbelwellen aktion diesselbige nicht auch auf mehr hub umgeruestet um den 125 ccm naeher zu komen? war das technisch nicht loesbar oder macht es einfach vom konzept her keinen sinn?

gruss

poppi

Bearbeitet von poppa
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

sehr geik,

dumme frage eines unwissenden, wieso hast du bei der kurbelwellen aktion diesselbige nicht auch auf mehr hub umgeruestet um den 125 ccm naeher zu komen? war das tecnisch nicht loesbar oder macht es einfach vom konzept her keinen sinn?

gruss

poppi

da ist, denke ich der aufwand dann doch zu groß, einen exzenterhubzapfen extra noch anfertigen zu lassen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstmal Gratulation!

und dann noch ne Frage von noch nem Unwissenden:

warum denkst du hast du ne bessere Füllung durch das längere Pleuel?

Weil bei einem längeren Pleuel der Pleuelwinkel bei gleicher KuWe-Stellung geringer ist (kann man sich leicht aufzeichnen) und dadurch die Kolbengeschwindigkeit um die Totpunkte bei gleicher Drehzahl geringer ist. Dadurch hat das Gemisch mehr Zeit einzuströmen und man erreicht einen höheren Füllgrad.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Durch ein längeres Pleuel sinkt natürlich die Vorverdichtung (inwieweit das bei diesem Motorenkonzept erwünscht ist oder in Kauf genommen wird kann wohl nur der Erbauer sagen). Ich denke Rasputin hat das längere Pleuel deswegen genommen damit die Überströmereintritte freier werden.

ciao

Hannes

könnte aber auch der hemdlänge des kolbens geschuldet gewesen sein, oder der tatsache dass da eh' schon reichlich abgedreht wurde auch ohne das die pleuldifferenz noch zusätzlich weg mußte.

vorverdichtung ist bei dem motor eh' normal jenseitig hoch, immerhin wurde da eine mehr als doppelt so große pumpe wie ursprünglich vorgesehen drüber geschnallt. außerdem war vorverdichtung nicht nur gestern, sondern mehr so letzten monat. außer bei bestimmten drehschieberapplikationen ist vorverdichtung jenseits von meinetwegen 1,3:1 mehr ein fluch als ein segen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Weil bei einem längeren Pleuel der Pleuelwinkel bei gleicher KuWe-Stellung geringer ist (kann man sich leicht aufzeichnen)

stimmt.

und dadurch die Kolbengeschwindigkeit um die Totpunkte bei gleicher Drehzahl geringer ist.

is genau andersrum. desto kürzer das pleuel, desto mehr bleibt der Kolben in den Totpunkten "stehen"

Dadurch hat das Gemisch mehr Zeit einzuströmen und man erreicht einen höheren Füllgrad.

bei selben steuerzeiten hat man durch ein längeres pleuel einen vernachlässigbar größeren zeitquerschnitt. Ich denke, dem Erbauer ging es vielmehr darum, dass die Überstromkanaleintritte bei längerem Pleuel im UT weniger versperrt werden, um Pleuellängendifferenz halt .

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@rasputin:

erstmal Glückwunsch zu der geleisteten Arbeit !!! und zu der erreichten Leistung !!!

da stecken aber noch mehr Gäuller drin, die raus wollen !!!!

wie wäre es hier mit:

die Welle hat 46mm Hub und ein PV-Pleul mit 97mm Länge UND ist original PIAGGIO und hat ein 24mm LIMA-LAGER !!!!

KEIN exentirischer Hubzapfen, alles Original PIAGGIO !!!

damit wärst du bei ca. 118ccm und immer noch in der Klasse in der du fahren willst, und hast immer noch ccm´s wenn du mal Übermasskolben fahren musst.

Nochmals: Respekt und weiterso, auch mit der Art und Weise wie das Topic von Dir eröffnet, geführt und beantwortet wird. Vorbild sein, zahlt sich immer aus !!!

Grüße mpq

post-6947-1157653495_thumb.jpg

post-6947-1157653524_thumb.jpg

Bearbeitet von mpq
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

is genau andersrum. desto kürzer das pleuel, desto mehr bleibt der Kolben in den Totpunkten "stehen"

Echt? Erklär mal.

Beim kurzen Pleuel ist der Einfluß der Horizontalbewegung des unteren Pleuelauges viel größer auf die Kolbenbewegung. Der Kolben fängt früher an sich mit nennenswerter Geschwindigkeit zu bewegen. Ergo bleibt der Kolben am langen Pleuel "länger stehen".

Das bringt zumindest bei langpleueligen 4-Takt Motoren noch den Vorteil daß hohe Kolbengeschwindigkeiten erst erreicht werden wenn das Einlaßventil schon richtig offen ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Echt? Erklär mal.

Beim kurzen Pleuel ist der Einfluß der Horizontalbewegung des unteren Pleuelauges viel größer auf die Kolbenbewegung. Der Kolben fängt früher an sich mit nennenswerter Geschwindigkeit zu bewegen. Ergo bleibt der Kolben am langen Pleuel "länger stehen".

Das bringt zumindest bei langpleueligen 4-Takt Motoren noch den Vorteil daß hohe Kolbengeschwindigkeiten erst erreicht werden wenn das Einlaßventil schon richtig offen ist.

WOW !!! Uni-Vaihingen, oder was ???

Bearbeitet von mpq
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Echt? Erklär mal.

Beim kurzen Pleuel ist der Einfluß der Horizontalbewegung des unteren Pleuelauges viel größer auf die Kolbenbewegung. Der Kolben fängt früher an sich mit nennenswerter Geschwindigkeit zu bewegen. Ergo bleibt der Kolben am langen Pleuel "länger stehen".

Das bringt zumindest bei langpleueligen 4-Takt Motoren noch den Vorteil daß hohe Kolbengeschwindigkeiten erst erreicht werden wenn das Einlaßventil schon richtig offen ist.

ok, 50/50, deine Aussage stimmt im OT, meine im Bereich des UT. hier kucken

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Echt? Erklär mal.

Beim kurzen Pleuel ist der Einfluß der Horizontalbewegung des unteren Pleuelauges viel größer auf die Kolbenbewegung. Der Kolben fängt früher an sich mit nennenswerter Geschwindigkeit zu bewegen. Ergo bleibt der Kolben am langen Pleuel "länger stehen".

Das bringt zumindest bei langpleueligen 4-Takt Motoren noch den Vorteil daß hohe Kolbengeschwindigkeiten erst erreicht werden wenn das Einlaßventil schon richtig offen ist.

Andersrum. Er bleibt mit kurzem Pleuel "länger stehen".

Stell dir mal ein Pleuel vor, das nur halb so lang ist wie der Hub. Also so kurz, wie nur theoretisch möglich. Damit würde sich der Kolben am UT während 180° Kurbelwellenumdrehung überhaupt nicht bewegen. Je länger das Pleuel wird, umso sinusförmiger wird die Kolbenbewegung, umso schneller verlässt der Kolben wieder die Gegend um den UT.

Auswirkungen langes Pleuel: Geringere max. Geschwindigkeit, max. Beschleunigung, Steuerzeiten und Zeitquerschnitte (bei gleichen Kanalhöhen ab UT).

Die Falschtakteraussagen kannst nicht einfach so übertragen. Die tragen ihre Ladungswechseleinrichtungen am falschen Zylinderende :-D

Bearbeitet von karoo
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@rasputin:

erstmal Glückwunsch zu der geleisteten Arbeit !!! und zu der erreichten Leistung !!!

da stecken aber noch mehr Gäuller drin, die raus wollen !!!!

wie wäre es hier mit:

post-6947-1157653495_thumb.jpg

post-6947-1157653524_thumb.jpg

die Welle hat 46mm Hub und ein PV-Pleul mit 97mm Länge UND ist original PIAGGIO und hat ein 24mm LIMA-LAGER !!!!

KEIN exentirischer Hubzapfen, alles Original PIAGGIO !!!

damit wärst du bei ca. 118ccm und immer noch in der Klasse in der du fahren willst, und hast immer noch ccm´s wenn du mal Übermasskolben fahren musst.

Nochmals: Respekt und weiterso, auch mit der Art und Weise wie das Topic von Dir eröffnet, geführt und beantwortet wird. Vorbild sein, zahlt sich immer aus !!!

Grüße mpq

und was ist das jetzt für eine welle?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Kurve wäre net schlecht von leistung stimm das mal ab schaut aus wie malen nach zahlen
    • Liebe Mitglieder,   bin aktuell auf der Suche nach einem Reibungsdämpfer für meine V11T. Es handelt sich um einen Patinaroller, daher möchte ich ungern ein Neuteil verbauen.    Falls jemand im Besitz eines alten Reibungsdämpfer ist und diesen abgeben könnte, würde ich mich über eine Privatnachricht freuen.   Vielen Dank!!!
    • Eigenbau aus den alten Blechteilen, mit mehr Platz rundum. Bei dem 3-Druck Zeug hätte ich Sorge, dass es irgendwann bricht. Ausserdem sind die mir zu klobig.       Cool, dass Du das ausprobiert hast! Bei dem im Bild mit oben Löcher zu hätte ich das auch so erwartet, was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist warum das BE2 so fett macht, wo doch die oberste Reihe im Prinzip eine Art "Bypass" ist. Die oberste Reihe ist ja vom Niveau her über dem Austrittsrohr....? Aber gemütlich ist meine Vorstellung falsch. Wahrscheinlich "saugt" es einfach generell besser den aufgeschäumten Sprit an.   Ich bin mit meinem Malossi 221 Motor von oben ein Stück weiter gekommen und er läuft jetzt fast ohne Sprotzeln. Beim Mischrohr war mein Eindruck bis jetzt, das es auf die kleinen Schieberstellungen und kleine Drehzahlen nicht sooo den grossen Einfluss hat. Aber ich behalte das im Auge...     Von 140BE3-125inc bin ich zu 140BE2-125 gewechselt (Idee: Das BE2 macht bei höheren Drehzahlen und 100% etwas fetter), weil ich das Gefühl hatte, die 125inc ist schon echt klein, verglichen mit meiner 187er Bedüsung. Aber die inc ist halt auch eher ne 130er SIP ...ich muss endlich die inc Düsen aussortieren und bei einem Hersteller bleiben...! Das läuft jetzt bei 50% wirklich sehr fein und bei Vollgas habe ich kein abmageren bemerkt. Auch nicht bei Höchstdrehzahl Hahn zu und schnell wieder auf.   Da ich gerade auf Tour bin und meist gemütlich hinter nem o-tuning her fahre habe ich jede Menge Zeit den 25% und 50% Bereich zu testen... Der 50% Bereich ist jetzt top mit der Kombi 140BE2-125inc! Komischerweise hat sich der Effekt bei 25% jetzt umgedreht und er läuft bei höheren DZ super, sprotzelt aber bei kleineren DZ. Das ist genau umgekehrt als vorher mit 160BE2 130inc und 55/160. Der Wechsel von HLKD 160 auf 140 und HD 130 auf 125 macht hier offensichtlich nen großen Unterschied. Wobei die etwas andere LLGS Einstellung hatte sicher auch ihren Einfluss.   Bei 25% Schieber hatte ich mit 55-160 außerdem nach einiger Zeit das Gefühl, dass das ist einen Tick zu mager ist bei mittleren bis höheren DZ: Es gab immer wieder kleinere Schubunterbrüche, aber eben kein Sprotzeln. Vor allem, wenn ich lange so gefahren bin und der Motor heiß wurde. 58/160 hat es dann Richtung mittlere bis hohe Drehzahlen besser gemacht dafür bei niedrigen Drehzahlen eher schlechter: mehr nerviges Sprotzeln.   Also dasselbe Spiel wie bei 50%: untenrum muss es magerer sein und obenrum darf es bleiben! Ergo: Luftdüse kleiner und zur fett-Kompensation die Benzingdüse ebenfalls. LLGS noch um 90° magerer gedreht, damit es auch unter 25% noch schön läuft. Dummerweise habe ich nur eine 55/150 dabei, keine 55/140 oder 52/140. Mit der  55/150 ist das Sprotzeln bei niedrigen DZ wenn dann nur minimal weniger...muss ich mal noch mehr testen. Vielleicht geht ja auch noch was mit der LLGS. Die 52/140 geht dann leider erst wieder daheim...  
    • 123 Auto Lack hat alle Vespa Töne. 2K Lack aus der Dose. Das klappt super. Die Saison kann er noch lange nutzen, wenn er will... 🍻
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information