Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

... ihr seid echt lustig, wie ihr immer wegtillt, wenn es nicht nach eurer kleinkarierten Meinung läuft. Null Toleranz, null Kritikfähigkeit aber immer groß die Klappen aufreißen aus denen dann ganz viel heiße Luft kommt.

 

Ich meinte mit "wir" die deutschen Steuerzahler. Da ich jetzt gelernt habe, dass die Neuauszählung aus Spenden gezahlt wird, ist natürlich (auch für den amerikanischen Steuerzahler) alles in Ordnung. Die läppischen 4 Millionen sind sicher gut angelegt. Ok, alternativ hätte man sicherlich damit auch was sinnvolles anstellen können, aber das wäre dann sicher nicht so medienwirksam gewesen. Nö, das ist dann ja doof.

 

Oder glaubt ihr tatsächlich ernsthaft, dass bei der Neuauszählung was anderes rauskommt ? Selbst Clinton hält die Neuauszählung für sinnbefreit, denn im Gegensatz zu anderen hat sie verstanden, dass sie die Wahlmänner aller neu ausgezählten Staaten bräuchte. Was wohl äußerst unwahrscheinlich sein wird. Vermutlich glaubt sie (anders als manch anderer hier) auch nicht mehr an Weihnachtsmann und Osterhaasen.

 

 

Geschrieben
vor 36 Minuten schrieb klugscheißer:

... ihr seid echt lustig, wie ihr immer wegtillt, wenn es nicht nach eurer kleinkarierten Meinung läuft. Null Toleranz, null Kritikfähigkeit aber immer groß die Klappen aufreißen aus denen dann ganz viel heiße Luft kommt.

 

Ich meinte mit "wir" die deutschen Steuerzahler. Da ich jetzt gelernt habe, dass die Neuauszählung aus Spenden gezahlt wird, ist natürlich (auch für den amerikanischen Steuerzahler) alles in Ordnung. Die läppischen 4 Millionen sind sicher gut angelegt. Ok, alternativ hätte man sicherlich damit auch was sinnvolles anstellen können, aber das wäre dann sicher nicht so medienwirksam gewesen. Nö, das ist dann ja doof.

 

Oder glaubt ihr tatsächlich ernsthaft, dass bei der Neuauszählung was anderes rauskommt ? Selbst Clinton hält die Neuauszählung für sinnbefreit, denn im Gegensatz zu anderen hat sie verstanden, dass sie die Wahlmänner aller neu ausgezählten Staaten bräuchte. Was wohl äußerst unwahrscheinlich sein wird. Vermutlich glaubt sie (anders als manch anderer hier) auch nicht mehr an Weihnachtsmann und Osterhaasen.

 

 

 

Du hast "das wird man ja wohl noch sagen dürfen!" in deiner Litanei vergessen.

  • Like 2
Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb pehaa:

Auch nachdem ich mir grade nochmal den Begriff der Logik oder der Logiker bei Wikipedia durchgelesen habe und mit meinem eigenen Begriff für Logik abgeglichen habe, kann ich Dir nicht folgen.

Aber irgendwie ist mir der Typ das auch nicht wert näher aufzudröseln, zu welch seltendämlicher Gattung er nun gehört.

Aus der Erinnerung frei nach Badesalz zitiert:



Typ1: "na, Kollege, was gibt's bei dir neues?"

Typ2: "och, nicht so viel, hab nen neuen Job."

Typ1: "echt? Was biste denn?"

Typ2: "ich bin jetzt Logiker"

Typ1: "ach, echt? Was is das denn?

Typ2: "Also, ich erklär's dir: Hast du ein Aquarium?"

Typ1: "Jaaa, wieso?"

Typ2: "na, dann haste da sicher Fische drin, richtig?"
Typ1: "richtig, woher weißte denn das?"

Typ2: "na, dann biste ja sicher auch tierlieb?"

Typ1: "Wow, was du weißt!"

Typ2: "Und wenn du tierlieb bist, biste sicher auch kinderlieb"

Typ1: "Wahnsinn, wie du das alles weißt. Stimmt!"

Typ2: "Und wenn du kinderlieb bist, dann hast sicher auch selsbt welche"

Typ1: "Boah ey, völlig korrekt, du bist der Hit."

Typ2: "eben, und wenn du Kinder hast, dann hast sicher auch ne Frau"

Typ1: "Krass, du weißt einfach alles."

Typ2: "Und wenn du ne Frau hast, dann biste nicht schwul. So einfach ist das."

Typ1: "Mensch, super. Also hätt ich ja nie gedacht, dass es sowas gibt."

 

Typ 1 geht am nächsten Tag zur Arbeit und will mit seinem neuen Wissen angeben:

Zu Kollege: "Hey Fritz, ich bin jetzt Logiker"

Kollege: "Was denn das?"

Typ1: "Ich erklär's dir. Haste ein Aquarium?"

Kollege: "nee?!?"

Typ1: "Schwule Sau!!!"

  • Like 2
Geschrieben (bearbeitet)

Ich find's geil: Die Amis machen extra ne Wahl und Russland gewinnt.. Wenn die Kontinent-Besetzer jetzt noch den nächsten russischen Demokrator stellen dürfen, sind se doch wieder quitt, oder? Können aufm Mond landen, aber Maschinen bauen, die zählen können...

Braucht der Putain beim nächsten mal eigentlich wieder nen Strohmann oder kann der bis dahin durch so'n Ermächtigungsgesetz gleich ganz ohne Wahl?

War der Francois Hollande schon mal beim Vladi zu besuch? Wie sprechen die Französchen den Namen eigentlich aus ohne gleich ganz kindisch zu kichern?

Bearbeitet von Steuermann
  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 16 Stunden schrieb klugscheißer:

... ihr seid echt lustig, wie ihr immer wegtillt, wenn es nicht nach eurer kleinkarierten Meinung läuft. Null Toleranz, null Kritikfähigkeit aber immer groß die Klappen aufreißen aus denen dann ganz viel heiße Luft kommt.

Ist es nicht irgendwie etwas kleingeistig hier an jeder Ecke zu zündeln, und dann jovial den elitären Freigeist zu geben, wenn man Gegenwind kriegt? Wenn wir uns mal ganz tief in die Augen sehen, müssen wir schon zugeben, dass das schon dein Ding ist, oder? Zu deinem Reagan Statement hast du, wie ich finde, schon Antworten erhalten, die zeigen, dass man sich mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Da kam von dir noch weniger als heiße Luft, nämlich garnix mehr. Edit: Das mit Reagan warst nicht du, zeigt aber Trotzdem, dass sich hier Leute Gedanken machen...

vor 16 Stunden schrieb klugscheißer:

Ich meinte mit "wir" die deutschen Steuerzahler. Da ich jetzt gelernt habe, dass die Neuauszählung aus Spenden gezahlt wird, ist natürlich (auch für den amerikanischen Steuerzahler) alles in Ordnung. Die läppischen 4 Millionen sind sicher gut angelegt. Ok, alternativ hätte man sicherlich damit auch was sinnvolles anstellen können, aber das wäre dann sicher nicht so medienwirksam gewesen. Nö, das ist dann ja doof.

Ich hätte ja eher geglaubt, dass jemand wie du der erste ist, der denkt jeder kann mit seiner Kohle genau das anstellen, was er für richtig hält und jetzt kommst du und wilst was sinnvolleres? Wie viele Avantimes es dafür wohl gäbe? War das dann auch nur heiße Luft, als man dich auf deinen Irrtum bzgl. der Finanzierung hingewiesen hat? Da könnte man mal drüber nachdenken, wer da ein Informationsdefizit hatte, oder?

vor 16 Stunden schrieb klugscheißer:

Oder glaubt ihr tatsächlich ernsthaft, dass bei der Neuauszählung was anderes rauskommt ? Selbst Clinton hält die Neuauszählung für sinnbefreit, denn im Gegensatz zu anderen hat sie verstanden, dass sie die Wahlmänner aller neu ausgezählten Staaten bräuchte. Was wohl äußerst unwahrscheinlich sein wird. Vermutlich glaubt sie (anders als manch anderer hier) auch nicht mehr an Weihnachtsmann und Osterhaasen.

Ich finde auch, es fehlt auf Seiten der Verlierer an Leuten die Größe zeigen. Das könnte man schon tun, indem man das Ergebnis akzeptiert. Was ich allerdings noch erbärmlicher finde, als schlechte Verlierer, sind schlechte Gewinner. Von denen gibt's leider mindestens genau so viele. Das Theater ist der Demokratie nicht zuträglich.

Bearbeitet von BugHardcore
  • Like 6
Geschrieben

Ad 1

 

Wieso zündeln, man kann anderer Meinung sein, das hat noch lange nichts mit zündeln zu tun.

 

Ad 2

 

Klar kann jeder mit seiner Kohle machen was er will. Von mir aus auch beim Duschen 100 € Scheine zerreißen oder den Kamin damit anzünden (oder etliche Avantime kaufen). So what. Allerdings wenn man den Weltverbesser Jill spielt, dann sollte man sich doch überlegen, wofür man das Geld ausgibt und/oder ob es sinnvolleres gibt. Jeder sollte doch zu seinen selbstauferlegten Prinzipien stehen, oder glaubst du, dass eine grüne Politikerin keine (aus ihrer Sicht) förderungswürdigeren Projekte kennt als die Neuauszählung einer Wahl ?

 

Ad 3

 

Es stellt sich die Frage, wer die schlechtere Wahl ist. Fakt ist doch erstmal (so zumindest meine Meinung), beide Kandidaten sind nicht unbedingt das gelbe vom Ei. Kennt jemand einen Verdienst, egal ob politisch, sozial oder wirtschaftlich von Frau Clinton ? Niemand, seltsam, ich auch nicht. Meint jemand die gute Hillary hätte es ohne Bill jemals zum Kandidaten gebracht ? Niemand ? Ich auch nicht.

Geschrieben

Tja, wie sagt man so schön: die dümmsten Bauern labern den dümmsten Stuss.

Zitat: is was eigenes, in den letzten Jahren mal festgestellt.

 

Geschrieben (bearbeitet)

Zu 1)

Du wirst bei Kritik oft beleidigend. Bezeichnest Leute, die nicht deiner Meinung sind pauschal als dumm oder uninformiert. DAS ist zündeln.

Zu 2)

Der Hebel, wenn ich glaube mit 100 $ die Wahl im nachhinein noch verändern zu können, ist schon verlockend groß.

Zu 3)

Grundsätzlich sagte ich ja schon, dass es mir lieber wäre, das Theater würde beendet. Ob die Unsichtbarkeit im Arabischen Frühling jetzt ihr Verschulden ist? Finde ich gewagt. Kerry als ihr Nachfolger schneidet weder in Sachen Ukraine, noch in Syrien besser ab. Türkei? Mit dem Atomdeal mit dem Iran ist auch keiner so recht zufrieden. Ich finde eher, dass die Amis wegen innenpolitischen Schwächen keiner mehr für gefährlich hält. Vielleicht hat Obama nicht genug Kriege geführt um davon abzulenken. Über die Senatsarbeit weiß ich wenig.

Sehen die Bilanzen von Rice oder Powell besser aus? Da fällt mir auch nix gutes ein. Bei Albright war ich noch zu klein :-D

Bearbeitet von BugHardcore
Geschrieben
Am Montag, 28. November 2016 um 10:45 schrieb PK-HD:

... und wiedermal ein sinnlose Behauptung aus der die Dummheit spricht, natürlich initiert durch ähhh, jaaa, Dummheit halt.

Manche Posts liest man und weiß irgendwie vorher schon was kommt. Und man kann die so oft lesen wie man möchte, sie werden inhaltlich niemals Sinn ergeben.

 

 

@BugHardcore

 

Also wenn du von beleidigend spricht, dass ließ mal die Kommentare von diesem (und anderen) User wenn man nicht seiner Meinung ist. Wie man in den Wald reinruft, so schallt es auch zurück ...

Geschrieben

Wird das jetzt ne Huhn Ei Diskussion? Trumpsche Argumentationsmuster?

 

Wenn dir das Hilft: Ich halte es für jeden Teilnehmer einer Diskussion für ein Armutszeugnis, wenn man nicht in der Lage ist anzuerkennen, dass man trotz vergleichbarem Level an Grips, Lebenserfahrung, Bildung zu unterschiedlichen Standpunkten kommen kann. Um mal On-Topic zu bleiben: Es war nicht nur die weiße Unterschicht, die Trump gewählt hat. Ich könnte so jemanden wegen seiner diversen -ismen nicht wählen, niemals. Das sehen aber wo sogar Leute anders, die sich von mir garnicht so sehr unterscheiden. Muss ich wohl akzeptieren, gut finden werd ich das nie. Linke Arroganz und Ignoranz haben sicher ihr Scherflein dazu beigetragen.

Auch bei jungen Muslimen in westlichen Gesellschaften ist ja eine Art Radikalisierung aus Trotz nichts völlig fremdes.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb BugHardcore:

eine Art Radikalisierung aus Trotz

Wenn ich in Geschichte richtig aufgepasst hab, sind größere Richtungswechsel in Amerika wohl immer mit einem gewissen Maß an Blutvergießen einhergegangen. Deutschlands "Revolutionskultur" ist ja auch weltbekannt. Da ist mir der französische Stil doch irgendwie lieber..

 

Früher hab ich mich ja immer gefragt, wie Rollerfahrer eigentlich so drauf sind, wenn sie nüchtern sind...

Heute bin ich mir nicht sicher, ob ich das noch wissen will. Prost!

Geschrieben
Am 28.11.2016 um 20:33 schrieb Steuermann:

War der Francois Hollande schon mal beim Vladi zu besuch? Wie sprechen die Französchen den Namen eigentlich aus ohne gleich ganz kindisch zu kichern?

 

Da musste ich jetzt kurz überlegen, welchen Namen Du meinst und musste gleich kindisch kichern, als ich mir Putin auf französisch vorgesprochen habe :muah:

  • Like 1
Geschrieben

Mag nicht die Krönung an anspruchsvollem Humor sein, dennoch finde ich, ein Staatschef sollte nicht Hure mit Nachnamen heißen. Wer einen Franzosen schon mal einen Song von Jonny Cash hat ansagen hören, kann sich vorstellen, wie der Amerikanische Präsident dann in den Nachrichten des Nachbarlands angekündigt wird..

vor 4 Stunden schrieb thisnotes4u:

kindisch

Wie kommt es eigentlich, dass seine Frau mit Nachnamen Putina und nicht Putinowa heißt?

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Steuermann:

Wie kommt es eigentlich, dass seine Frau mit Nachnamen Putina und nicht Putinowa heißt?

Bin mir nicht ganz sicher, aber vielleicht weil die aus Russland kommen und nicht aus Tschechien?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Stunden schrieb Steuermann:

Wenn ich in Geschichte richtig aufgepasst hab, sind größere Richtungswechsel in Amerika wohl immer mit einem gewissen Maß an Blutvergießen einhergegangen. Deutschlands "Revolutionskultur" ist ja auch weltbekannt. Da ist mir der französische Stil doch irgendwie lieber..

......denn der französische Stil hat irgendwie etwas Galantes, Edles, Komfortables und Innovatives und niemals Blutiges! Speziell wenn ich da an die Französische Revolution von 1789 denke und der schon damals sehr fortschrittlichen, bequemen Guillotine, die im Prinzip die Vorwegnahme der Citroen DS darstellte. Leider fehlte der Guillotine damals noch das Kurvenlicht und die Hydropneumatik.

 

Bearbeitet von Dirk Diggler
  • Like 5
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Dirk Diggler:

......denn der französische Stil hat irgendwie etwas Galantes, Edles, Komfortables und Innovatives und niemals Blutiges! Speziell wenn ich da an die Französische Revolution von 1789 denke mit und der schon damals sehr fortschrittlichen Guillotine, die im Prinzip die Vorwegnahme der Citroen DS darstellte. Leider fehlte der Guillotine damals noch das Kurvenlicht und die Hydropneumatik.

:wheeeha:

le jour de gloire est arrivé!

Geschrieben (bearbeitet)
Am ‎29‎.‎11‎.‎2016 um 13:37 schrieb klugscheißer:

Allerdings wenn man den Weltverbesser Jill spielt, dann sollte man sich doch überlegen, wofür man das Geld ausgibt und/oder ob es sinnvolleres gibt. Jeder sollte doch zu seinen selbstauferlegten Prinzipien stehen, oder glaubst du, dass eine grüne Politikerin keine (aus ihrer Sicht) förderungswürdigeren Projekte kennt als die Neuauszählung einer Wahl ?

Selbst wenn man unterstellt, dass eine grüne Politikerin (aus ihrer Sicht) förderungswürdigere Projekte als die Neuauszählung einer Wahl kennen würde, dann folgt daraus doch nicht automatisch, dass sie dann nicht die Neuauszählung der Stimmen von 3 Bundesstaaten der USA initiieren darf.

 

Und wir wissen doch gar nicht, ob diese grüne Politikern nicht vielleicht parallel oder im Vorfeld oder hinterher zu der Neuauszählung der Stimmen auch noch weitere förderungswürdigere Projekte/Themen initiiert hat, spielt aber auch keine wirkliche Rolle.

 

 

Bearbeitet von Dirk Diggler
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb thisnotes4u:

Liberté, Egalité, Beaujolais!

Du hast Bechamel vergessen.

Bearbeitet von PK-HD
Geschrieben (bearbeitet)

alternder hochdekorierter pensionierter Kriegsveteran wird aus dem Ruhestand geholt um als Verteidigungsminister aufzuräumen 

 

"MAD DOG" könnte auch ein neuer Clint Eastwood Film sein. :gsf_chips:

 

Bearbeitet von bork
Geschrieben
vor 21 Minuten schrieb bork:

alternder hochdekorierter pensionierter Kriegsveteran wird aus dem Ruhestand geholt um als Aussenminister aufzuräumen 

 

"MAD DOG" könnte auch ein neuer Clint Eastwood Film sein. :gsf_chips:

 

Auweia. Und genaugenommen dürfte er noch gar nicht, denn es müssen normalerweise zehn Jahre zwischen seiner Pensionierung/Ausscheiden aus dem Militärdienst und einem politischen Amt liegen. Das geht hier nur mit Sondergenehmigung des Senates.

Geschrieben
Am 28.11.2016 um 16:53 schrieb skrotum:

Ob wir in 2016 endlich mal wieder die Knallcharge des Jahres wählen dürfen?

Weiss jemand Gegenkandidaten?

 

Der Wunsch ist mir geheiß, oh skrotum.

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Sooo... Mal gucken wer's errät.   Wo verspeisen ich gerade diese Kulinarische Köstlichkeit, für die das ganze Land hier bekannt ist?   Kleiner Tipp: Hier gibt es einmal im Jahr eine "Motorrad Woche".   Und eine Rennstrecke gibt hier auch, aber keine ESC Rennen.
    • Weil das Thema mal aufkam... alle die sich fragten, ob es Michael Thiesen, alias Teasy gut geht? Jawoll ihm geht es gut und er freute sich, sein altes Schätzchen mal wieder zu sehen. 
    • Und Du bist sicher, dass die beiden Düsen die Du verglichen hast exakt gleich gross sind? Hab üblicherweise KMT. Ist mir jetzt aber noch nicht so direkt aufgefallen. Muss ich mal 1:1 mit ner inc etc. vergleichen. Frag mich halt, wie hoch da die Strömungsgeschwindigkeiten sind, dass so ein anders gestalteter "Venturi" sich bemerkbar macht.     Hab mir das Video nochmal angeschaut, ist nat. schwierig, wenn man nicht selbst gefahren ist, aber ich glaube es zu "fühlen"  Es nervt total wenn der Motor so ruckelt! Ich denke Du bist da wohl noch zu fett in manchen Bereichen.   Ich hab für mich jetzt ein vorläufiges Resumee gezogen und hol mal wieder etwas weiter aus, um das (hoffentlich) nachvollziehbar zu machen: Ich hab die letzten Monate alle meine Motoren ausgiebig auf das Phänomen hin analysiert und bin jetzt eigentlich überall das Ruckeln (fast) los: Da ist ein 225er, ein 187er, ein 125er O-tune und ein T5 original dabei. Und bei jedem Hobel den ich sonst noch in die Finger bekomme, fällt mir das natürlich immer gleich auf, weil ich sehr gerne im Harley-Style mit niedrigster Drehzahl und kleinem Gas durch die Orte zuckle. Wenn der Motor da stottert nervt das total. Und auffallend ist dann eben auch der Schmodder, der sich unter der Vergaserwanne und auf der Bremstrommel wiederfindet, wenn man auf diese Art längere Zeit fährt. Ich hab jetzt bei den hubraumstärkeren Motoren nicht das letzte Quentchen rausgekitzelt, weil die Kisten auf langen Touren unterwegs sind und mein Fokus eher auf "Kultiviertheit" liegt, wie man so schön sagt.   Es ist wohl bei allen Motoren immer eine zu fette Einstellung der LLGS gewesen. Egel ob 125er oder 225er: Wenn man drauf achtet, fällt einem das sofort auf - bei einem Motor mit mehr Leistung, natürlich umso mehr, weil der mit jeder erfolgreichen Verbrennung eben mehr vorwärtsschiebt. Ich verwende fast nur Standardkomponenten, bis auf einen Trichter, also klassisch 160BE3 bis 140BE2, ND der der 140er aber meist 160er Reihe, die 150er liegt auch rum, aber hab ich noch nicht getestet. ich erarte da jetzt aber keine krasse Einflüsse bezügl der 12.5% - 25% Thematik. ND mässig bin ich schon lange eher auf der mageren Seite, so max. 60/160 KMT in meiner 225er Konfiguration, ebenso bei den HD da bin ich so bei 130 (SIP), der 225er lief aber auch mit 128 vollgasfest. Kerzenbild ist 1a rehbraun. 1/8-3/8 Gas denke ich, kann man über die ND gut einstellen, da gehe ich im Endeffekt analog zur LLGS vor. Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass bei etwa 1/8 Gasstellung der Übergang LLGS/ND ist und den spürt man, wenn die LLGS nicht passend eingestellt hat. Das ist bei allen Kisten wie ein On/Off Knopf: Über ca 1/8 Gas läuft er bei korrekter ND gut, aber bei falscher LLGS-Einstellung unter 1/8 be-. Das Wichtige ist: Es ist drehzahlabhängig und natürlich auch davon, wie heiss der Motor ist! Man kann Stunden damit zubringen, die ND/LLGS richtg einzustellen, wenn man das nicht berücksichtigt. Man wird nie ans Ziel kommen. Aber das ist ja eigentlich ein alter Hut. Mir war nur nicht klar, wie lang man die Karre hart rannehmen muss, bis sie "warmgefahren" ist. "Heissfahren" trifft es wohl besser. Längere Touren sind dafür optimal, da kann man schön mit dem Gas spielen und beobachten was bei unterschiedlichen Drehzahlen passiert.   Im Prinzip ist es nichts Neues und die alten Hasen werden vermutlich Gähnen, aber ich schreib trotzdem mal wie ich mittlerweile vorgehe, um das Stottern abzustellen. Vielleicht hilft es jemandem:  Man braucht definitiv eine saubere Gasgriff-Markierung, mit 1/8 Gas. Man muss sich gut orientieren können, damit man das Gas bei immer derselben Stellung konstant halten kann. Längere Zeit Heissfahren!! LLGS einstellen, nach der Methode "500 (-300) zu fett" Grundsätzlich: Immer nur eine Sache ändern! Alle anderen Düsen am Besten so lassen, sonst beginnt man von vorn! Man testet am Besten auf einer wenig befahrenen, langen Strecke, die immer wieder leicht hoch und runter geht. Nun muss man die LLGS Stellung finden, bei der der Motor mit 1/8 Gas mit Drehzahlen (DZ) kurz über Standgas läuft wie ein Uhrwerk. Im Bild oben zwischen 1/8 und dem verblassten grünen Strich. Dazu die LLGS iterativ max. in 30° Schritten drehen (dazwischen immer wieder etwas heiss fahren). Ich empfinde "fett" als gleichmässiges stottern, bremsen oder als "schlagen" - zu mager als unregelmässiges, aber "leichteres" Zicken mit kurzem Vorwärtsdrang, und klar: Drehzahl will nicht immer runter. Hat man den Sweetspot bei sehr niedrigen Drehzahlen gefunden, dann will der Motor hier sauber beschleunigen. Mit etwas Bremseneinsatz, kann man ihn auf niedrigen Drehzahlen halten oder eben Berge hochfahren, wenn man hat. Es ist so befriedigend wenn man den Punkt gefunden hat Nun testet man was passiert, wenn der Motor langsam hochdreht, dazu 1/8 Gas wie zuvor stur halten und weiter hochdrehen lassen. Nun kommt nach meiner Erfahrung irgendwann ein Drehzahlbereich (bei mir im 3.Gg etwa 50-60 km/h), wo der Motor anfängt zu stottern. Kommt man über diesen Drehahlbereich weiter hinaus - das geht nur, wenn man bergab fährt, da der Motor ja drosselt - dann läuft der Motor meist wieder wie ein Uhrwerk bis Drehzahlende. (Das ist mir schon bei anderen Einstellfahrten aufgefallen: Der Si scheint in einem gewissen Drehzahlbereich bei gleicher Schieberstellung immer anzufetten) Man kann das auch andersherum testen: 4. Gang flotte Fahrt, dann runterschalten und von hohen DZ aus langsamer werden (bergauf/Bremse). Auch hier stelle ich bei allen Motoren fest, dass man irgendwann durch ein Drehzahlband kommt, wo der Motor das Stottern anfängt. Bei getunten Motoren mehr, bei original(nahen) weniger, oder es fällt mangels Leistung weniger auf... Jetzt an der LLGS weiter rumzuschrauben, ist eher kontraproduktiv, denn der "Fettbereich" bekommt man nach meiner Erfahrung nicht weg. Hätte man den mittleren DZ-Bereich sauber, ist es bei niedrigen und hohen DZ wiederum zu mager. Deutlich zu magere Einstellung merkt man schnell, wenn man aus langen Vollgasfahrten mit sehr hohen Drehzahlen das Gas auf 1/8 zurücknimmt: Der Motor fängt dann stark das Magerruckeln an und es besteht Überhitzungsgefahr! In dem Fall lieber etwas fetter drehen und noch besser: solche Situationen vermeiden. So laufen jetzt alle Motoren bei wenig Gas und niedrigen DZ sehr gut, sobald sie warm sind - optimal für das gechillte tuckern durch die City. Das Dumme: Ist der Motor kalt und man bewegt den Roller häufig nur im Stadtverkehr, wo er nicht richtig heiss wird, dann hat man oft lange einen unrunden Motorlauf bei 1/8, weil man ihn eben "auf heiss" eingestellt hat. Man kann da m. E. nur einen Kompromiss eingehen, denn mehr Einstellmöglichkeiten bietet der Si nicht. Ich stell darum die Motoren die ich eher in der Stadt bewege etwas magerer ein, wohlwissend, dass ich den nach einer ordentlichen Heizerei nicht in den "Magerbereichen" bewegen sollte (Abtouren aus hohen DZ mit kleinem Schieberhub)! Die Tourenroller bekommens meist etwas fetter. Man hat die LLGS ja auch schnell mal um 20-30° fetter weitergedreht Wenn man darauf achtet, stellt man dann auch fest, dass das Stottern beim Ändern der Höhenlage (mehr als +300m) wieder etwas zunimmt.   Für mich ist damit vorläufig klar, dass man mit den vorhandenen originalen Bauteilen sehr gut ans Ziel kommt. Die vielen Modifikationen die man da machen kann, machen das Ganze nur komplizierter und undurchschaubarer, weil man noch mehr Möglichkeiten hat. Man ist da m. E. sehr schnell dabei Kausalität mit Korrelation zu verwechseln. Liegt es am Ende am "Venturi" oder an der minimal grösseren Luftbohrung oder kleineren Benzinbohrung von Düsen? - Ich will das nicht abtun, habe es selbst nicht ausgiebig getestet, aber ich glaube man sollte das immer sehr kritisch angehen.   Die kleine Badewanne des T5-Schiebers oben bei der ND (danke @500 Miles, jetzt hab ichs geschnallt) macht vermutlich nur einen kurzen Augenblick einen Unterschied, nämlich wenn man den Gasschieber aufzieht - aber bei konstantem Schieberhub mit aufsteigender Drehzahl sollte das Teil eher wenig Einfluss haben. Der Grund für dieses Topic war ja eigentlich mein Si26, der sich bei kleinem Schieberhub partout nicht sauber einstellen lies: Da ist für mich nun klar, dass man wegen des grösseren Durchmessers die Geometrie anpassen muss, sprich: die Knabberecke vorsichtig erweitern, damit die wieder im richtigen Verhältnis zum ND-Kanal steht. M.M. nach fehlt dem Si20 die aus demselben Grund.   Was denkt ihr? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?  
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung