vor 7 Stunden hat polinist folgendes von sich gegeben:

 

Mit welcher DREHSCHIEBERkurbelwelle kommst auf 260ccm? 

Da soll doch eine 62er drehschieberwelle vom sie kommen,meine ich....

62er macht doch 250ccm?

Bis dato nicht wirklich sinnvoll diese Variante. 

Aber dafür 265ccm mit Membran. 

 

Am 1.1.2021 um 20:50 hat lechna folgendes von sich gegeben:

Servus, 

weiss jemand ob die BSK haube für Pinasco 251 auf dem M250er past? 
 

 

gruss tom

Nein passt nicht.

 

wir bräuchten einen GSF arzt, der leute mit solchen ideen rechtzeitig niederspritzt.

ob die injektion mit membran oder drehschieber erfolgt wär dann egal...

Bearbeitet 8. Januar 20215 Jr. von Motorhead

Am 7.1.2021 um 00:08 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

[...]

gegen meine Behauptung spricht, dass grössere si nicht so einfach Mehrleistung abwerfen. Da sind wir dann wieder bei der zu kurzen Länge des Ansaugtraktes...?

 

Am 7.1.2021 um 10:44 hat style63 folgendes von sich gegeben:

Vielleicht überlagern sich auch einfach mehrere Schwingungen unglücklich. Es geht ja nicht nur um Flächen, sondern um Volumina, die bewegt werden. 

[...]

Ich hatte am Ansaugsystem mal eine nervige Resonanz, die sich auf die Bedüsung ausgewirkt hat. Durch Veränderung eines Parameters (in diesem Fall Ansauglänge) war sie dann weg.

 

Hat mal jemand versucht, einen SI mittels Adapterplatte o.Ä. höher zu setzen um mehr Ansauglänge zu bekommen?

Habe neulich einen gefrästen Adapter von Direktansauger auf SI gesehen - aber das sollte ja beim PX-Block noch viel einfacher gehen.

Z.B. Laserteile in Form einer Vergaserwannen-/Blockdichtung in 5mm Stärke und dann mal 1/2/3... Stück stapeln.

Bearbeitet 8. Januar 20215 Jr. von AAAB507

Kommst gegen den Rahmen, gleiches Problem wie bei (grosser) Membran unter Si. 

keine Sorge.

in 4 Wochen ca. gibts da halbwegs greifbare Erkenntnisse.

Hab aber schon noch gut Arbeit bis dorthin. Jetzt gehen erstmal noch einige Teile zu Kontrolle und Richten.

Geduld war ja nie meine Stärke.

vor 37 Minuten hat Deichgraf folgendes von sich gegeben:

Kommst gegen den Rahmen, gleiches Problem wie bei (grosser) Membran unter Si. 

 

Dachte ich auch schon - ich dachte aber so 1 - 1 1/2 cm sollten drin sein.

Alternativ könnte man ne Adapterplatte leicht nach vorne/außen ziehen. Das könnte sich auch ausgehen.

Du brauchst 10cm+ rum.

mit 1cm reisst man da eher nix.

Richtig, das führt zu keinerlei Veränderung. Und bei einer schräg gefrästen Adapterplatte müssten die Stehbolzen versetzt oder verdoppelt werden. Viel Aufriss, nur um keinen PHB zu verbauen 

Dafür  ist mir jedes Mittel recht 

 

Übrigens ist das nicht viel Aufwand. DAS Teil bzw die Teile sind schon lange fertig.

Im Ernst wäre es wahrscheinlich, dass sich beim PHB die Erkenntnisse auch gewinnbringend auswirken.

Am 23.12.2020 um 14:25 hat Deichgraf folgendes von sich gegeben:

 

Bei der quattrini-Welle musst Du (je nach Gehäuse) nur an einigen stellen dremeln. Nicht richtig spindeln. Die Welle als solche ist aus meiner Sicht top.

 

 

Könntest du bitte die Stellen definieren / oder hast du vl. ein Foto für mich? 

 

.... Fächerschleifer liegt schon bereit

 

Leider nicht, aber ist ja kein Hexenwerk: Welle auflegen und kucken wo es hakt.. 

 

Fächerschleifer allerdings hört sich nicht sehr sinnvoll an.. 

 

Da sind ein paar Bilder.. 

beim Lussogehäuse hab ichs kurzerhand selber rausgedremelt und mit 60 bis 80 Körnung großem Fächerschleifer in der TBM glatt gezogen.

sehr überzeugendes Ergebnis und war auch nicht viel mehr Aufwand, als versenden mit verpacken usw.

2 Stunden oder so. Da musste schon was raus für die Quattriniwelle. umlaufend 1mm vielleicht.

Bearbeitet 9. Januar 20215 Jr. von BerntStein

vor einer Stunde hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

beim Lusogehäuse hab ichs kurzerhand selber rausgedremelt und mit 60 bis 80 Körnung großem Fächerschleifer in der TBM glatt gezogen.

sehr überzeugendes Ergebnis und war auch nicht viel mehr Aufwand, als versenden mit verpacken usw.

2 Stunden oder so. Da musste schon was raus für die Quattriniwelle. umlaufend 1mm vielleicht.

 

Genau so ist es.

Mit "irgendwo ein bissl was weg nehmen" is das nicht getan. 

 

Ich habs nun deckungsgleich zu dir gemacht, am Ende des Tages ist man irgendwo zwischen 99,00 und 100,00 mm im DM damit die Welle sauber rein passt - mit ein bissl dremeln is es jedenfalls nicht getan. Da hätt ich eine andere Welle auch gleich nehmen können. 

.... Wenigstens brauch ich die große Hälfte nicht spindeln. 

 

Nachtrag:

 

Mein Lusso-Block hatte auf der Lima-Seite einen Kurbelgehäusedurchmesser von 96,50mm, die Lima-Wange einen Durchmesser von etwa 97,90mm.

 

Bearbeitet 9. Januar 20215 Jr. von Mediakreck

ja, so etwa wars bei mir auch. Block is aus 2001.

morgen mal die Lagersitze ansehen, aber ich glaub, die sind noch gut.

Hallo ,

 

was fahrt Ihr für Quetschkanten am 244er Drehschieber ? In der Anleitung steht das man mindestens 0,35 mm haben soll ?! 
Ich finde das recht wenig oder ? 

Wie sind Eure Erfahrungen ?

Dank Euch im Voraus 

 

Gruß Daniel 

 

 

vor 8 Minuten hat PxRacer folgendes von sich gegeben:

Hallo ,

 

was fahrt Ihr für Quetschkanten am 244er Drehschieber ? In der Anleitung steht das man mindestens 0,35 mm haben soll ?! 
Ich finde das recht wenig oder ? 

Wie sind Eure Erfahrungen ?

Dank Euch im Voraus 

 

Gruß Daniel 

 

 

Welche Anleitung hast du da?

 

1,35 ist empfohlen 

Shit , Sorry der Google Übersetzer hat 0,35 drauß gemacht

 

okay ich komme auf 1,1 denke das sollte okay sein oder ? 

steht unweit weiter oben.

ja  , sollte locker gehen mMn.

ich werde noch ne Ecke niedriger zielen.

Was fahren die 62 hubler für ne QK? 
ich würde da bei meinem 1,35 anpeilen. Glaub da lieg ich nicht falsch

Bearbeitet 19. Januar 20215 Jr. von lechna

Am 3.12.2020 um 22:11 hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

ich mach grad Wareneingang am M244 und häufel hier die Ergebnisse an über die nächsten Tage, bevor der weggewichtelt wird...

M244 gekauft in it jetzt.

Brennraum bei qs 0 mit B9ES knapp 18.4 ml +- 0.1

Kopf spitzt um knapp 1mm in die Lauffläche und mit 0 Spiel.

Dm QF 52.0 mit R0 übergang.

AS ab OK Laufbahn 36.4

ÜS 49.8 beide etwa

AS breite 40.9 Sehne

Zylinderhöhe Gesamt 103.8xmm

Spiel grob in etwa 0.09 ca ohne Lack

macht mit 60 Hub knapp 11.9:1 bei qs1.0 sowie 7.23 effektiv in etwa.

-》sollte easy gehen.

 

Bzw. Knapp 12.3 bei qs 0.8. Und 7.47 effektiv. Sexy !

--> kontrolliert , sollte stimmen !

 

Das würde ohne Kodi und bei qs 1.0  119 zu 176.8 ergeben.

 

 

bittesehr.

ich kanns nachher mal umrechnen. Aber bei 1.35 bist glaub locker im grünen.

 

ich wäre ja für kleiner 1 und Kopf ausdrehen....aber das ist es fast niemandem wert.

Editiert,  

Bearbeitet 19. Januar 20215 Jr. von lechna

Super , Danke für die schnellen Antworten .

 

 

Am 3.9.2019 um 19:13 hat berlinwestside folgendes von sich gegeben:

würde mich aber stark wundern, wenn der kobo extra angefertigt würde. das ding ist doch bestimmt aus dem regal.

Am 3.9.2019 um 19:37 hat Han.F folgendes von sich gegeben:

 

In dem Fall kann das schon was Spezielleres sein, da der Kobo durch das Design des Kolbens kürzer ausfällt.

Hat das mal jmd. nachgemessen? Brauch auch einen neuen Bolzen.

Wie sind denn die Maße des Kolbenbolzenlagers bzw. was hat sich bewährt?

vor 3 Stunden hat stuga folgendes von sich gegeben:

 

 

Hat das mal jmd. nachgemessen? Brauch auch einen neuen Bolzen.

Wie sind denn die Maße des Kolbenbolzenlagers bzw. was hat sich bewährt?

 

Verpackung Bolzen:

 

Mit Lagerabmessungen kann ich nicht dienen. 

vor einer Stunde hat Mediakreck folgendes von sich gegeben:

 

 

Dank Dir!
Wo hast´n den her?

vor 4 Stunden hat stuga folgendes von sich gegeben:

 

 

Hat das mal jmd. nachgemessen? Brauch auch einen neuen Bolzen.

Wie sind denn die Maße des Kolbenbolzenlagers bzw. was hat sich bewährt?

kolbenbolzen eines malle 172 passt...

kann man ganz einfach bei irgendeinem shop bestellen.