Ja, schon, irgendwie. Wenn du fährst kommen die Räder ja auch irgendwann mal in den Schatten. Mal die linke Seite, mal die rechte, mal alle. Wenn dein Auto ewig parkt, dann kann es schon sein dass eine Seite immer volle Sonne abgekriegt.

Bearbeitet 3. Oktober 20205 Jr. von pehaa
Achsooo, bongiorno

ich hatte nach einem (etwas strengeren) Winter links am Wohnmobil rostige Felgen....

da wäre das auch gut gewesen mit Abdeckung...

 

die ganzen vorbeifahrenden Autos haben mir die Salzpampe dagegen geschleudert...

 

Rita

 

Bearbeitet 3. Oktober 20205 Jr. von Rita

Einigen wir uns auf Schutzüberzüge gegen extreme äußere Einflüsse. Die Kiste auf Beo's Foto dürfte also einem Spinner gehören, da derzeit weder Salz, noch übetmäßig UV Licht unterwegs ist.

Vielen Dank. 

Wie offtopic und bedenklich es doch ist, dass man eigentlich nicht mehr sagen kann, ob das ein Japaner, JLR oder VW ist. Ein Trauerspiel.

Wieso ist das bedenklich und wieso ein Trauerspiel? Du kennst dich mit aktuellen Neuwagen eben nicht aus, weil es dich wahrscheinlich nicht interessiert. Da ist doch nichts dabei.

Dampfkochtopf: in den 90ern kam man in keine Küche, in der es keinen gab.

Jetzt kenne ich niemanden, der sowas noch benutzt? Warum? Die Vorteile liegen doch auf der Hand.

Benutze ich noch, war mal teuer, von AMC.

 

Nur Scheisse den Deckel zu putzen. 

 

Bearbeitet 3. Oktober 20205 Jr. von spondy

vor 5 Stunden hat pehaa folgendes von sich gegeben:

Wieso ist das bedenklich und wieso ein Trauerspiel? Du kennst dich mit aktuellen Neuwagen eben nicht aus, weil es dich wahrscheinlich nicht interessiert. Da ist doch nichts dabei.

Exakt so ist es.

vor 14 Stunden hat PK-HD folgendes von sich gegeben:

Dampfkochtopf: in den 90ern kam man in keine Küche, in der es keinen gab.

Jetzt kenne ich niemanden, der sowas noch benutzt? Warum? Die Vorteile liegen doch auf der Hand.

Ich versteh die Frage nicht. Heut mach ich damit Kürbissuppe.

vor 18 Stunden hat PK-HD folgendes von sich gegeben:

Dampfkochtopf: in den 90ern kam man in keine Küche, in der es keinen gab.

Jetzt kenne ich niemanden, der sowas noch benutzt? Warum? Die Vorteile liegen doch auf der Hand.

- Weil kaum noch jemand wirklich kocht.

 

- Weil wenn "gekocht" wird, TK-Pizza von Dr. Oetker warm gemacht wird

 

- Weil der tolle Thermomix bei vielen Einzug gehalten hat und zusammen mit Alexa und Siri das Licht ein-/ausschaltet und die Uhrzeit ansagt.

 

- Weil viele zwischenzeitlich Gas- oder Induktionsherde nutzen, auf denen sich deutlich schneller kochen lässt und somit ein "Dampfkochtopf" keinen entscheidenden Geschwindigkeitsvorteil mehr bringt

 

- Dampfgaren kaum jemanden interessiert oder kaum jemand noch weiß, dass dies die schonendere Garmethode von vielen Lebensmitteln ist

 

- Weil der Dampfkochtopf nicht internetfähig ist und ihm daher (zu Unrecht) ein etwas großmütterliches Image anhaftet

 

- Weil die Apokalyse auch mit Dampfkochtöpfen (und auch mit allem anderen) Schluss machen wird und sich daher die Nutzung nicht mehr lange lohnt.

Bearbeitet 4. Oktober 20205 Jr. von Dirk Diggler

Frage: Wenn der Typ jetzt in dieser Position etwas tut, was in den Niederlanden eine straffreie Handlung ist, aber in Belgien und Deutschland ein strafbares Delikt, wie würde hier geurteilt, und vom wem? 

 

(Edit: Frage nach Hinweis von @Humma Kavula präzisiert)

 

 

Ich antworte mal salomonisch: Wenn es sich um ein Verbrechen handeln sollte, dann ist es in Deutschland und Belgien ein Verbrechen. In den Niederlanden jedoch nicht.

vor 23 Stunden hat PK-HD folgendes von sich gegeben:

Dampfkochtopf: in den 90ern kam man in keine Küche, in der es keinen gab.

Jetzt kenne ich niemanden, der sowas noch benutzt? Warum? Die Vorteile liegen doch auf der Hand.

So aus der Mode kann es nicht sein, diese Woche bei ALDI Süd im Angebot:

 

vor 8 Minuten hat Mad Marc folgendes von sich gegeben:

So aus der Mode kann es nicht sein, diese Woche bei ALDI Süd im Angebot:

 

Ich bin ehrlich erstaunt. Habe ewig nix von den Dingen gehört.

vor einer Stunde hat reusendrescher folgendes von sich gegeben:

 ist es dann ein Verbrechen? 

Herr Wissenschaftler, die Frage ist unpräzise gestellt. Bitte genauer! 

 

Verbrechen zeichnen sich in Deutschland durch eine Mindestfreiheitsstrafe von 5 Jahren aus... 

 

Nur "verboten" reicht nicht... 

 

Gruß, 

Humma 

Venen

 

Ich habe einigermaßen ausgeprägte Venen an den Händen und Armen. 

 

 

 

Das führt mich zu folgender Frage:

Sind die untereinander einfach alle miteinander "offen" verbunden?

Oder gibt es da eine "Verkehrsregel"?

Oder fließen die dünnen alle in eine dickere Vene? 

Oder wie läuft das? 

 

 

 

Folgefrage:

Warum sehen die Adern auf der rechten Hand völlig anders aus als auf der linken Hand? 

 

vor 8 Stunden hat Beo folgendes von sich gegeben:

Sind die untereinander einfach alle miteinander "offen" verbunden?

Oder gibt es da eine "Verkehrsregel"?

Die Frage übersteigt meine kognitiven Fähigkeiten.

 

vor 8 Stunden hat Beo folgendes von sich gegeben:

Oder fließen die dünnen alle in eine dickere Vene? 

Genauso ist es. Je weiter am Verbraucher, desto feiner das Venengeflecht. Genauso verhält es sich natürlich auch bei den Arterien. Nur liegen die tiefer im Gewebe und sind nicht so gut von außen zu sehen.

Die Sichtbarkeit der Venen hängt übrigens lediglich von der Dicke des Unterhautfettgewebes ab. Ist dieses sehr dünn ausgeprägt (wie bei dir, entweder weil einfach nur dünner Lauch oder halt körperlich fitgehalten) sind die Venen näher an der Haut und zeichnen sich dadurch besser ab.

vor 8 Stunden hat Beo folgendes von sich gegeben:

Warum sehen die Adern auf der rechten Hand völlig anders aus als auf der linken Hand? 

vollkommen Zufall.

Die sind ja nirgends "festgemacht", die dürfen liegen wie sie gewachsen sind.

 

Bitte keine Bilder des Adrigen jetzt. 

vor 9 Stunden hat M210 folgendes von sich gegeben:

Bitte keine Bilder des Adrigen jetzt. 

Es gibt keine Kamera, die groß genug wäre, um einzufangen, was nicht einzufangen ist.

Vorletztes Wochenende war 24h Rennen auf dem Nürburgring, das führte zu folgender Frage: wer zahlt bei Rennunfällen? Haben die Teams Versicherungen wie die Haftpflichtversicherung im Straßenverkehr? Ich stell mir das eher doof vor, wenn die Rennspochtfreunde Schneeeifel mit ihrem '95er Calibra in einen Mercedes/Porsche/BMW GT3 reinscheppern. Da geht es ja direkt in die 10.000€ für ein paar Carbonteile. Oder gilt da "jeder zahlt seinen eigenen Schaden"? Ich weiß das bei den Touristen Fahrten die zerstörte Leitplanke in Rechnung gestellt wird.

vor 6 Stunden hat Mad Marc folgendes von sich gegeben:

Vorletztes Wochenende war 24h Rennen auf dem Nürburgring, das führte zu folgender Frage: wer zahlt bei Rennunfällen? Haben die Teams Versicherungen wie die Haftpflichtversicherung im Straßenverkehr? Ich stell mir das eher doof vor, wenn die Rennspochtfreunde Schneeeifel mit ihrem '95er Calibra in einen Mercedes/Porsche/BMW GT3 reinscheppern. Da geht es ja direkt in die 10.000€ für ein paar Carbonteile. Oder gilt da "jeder zahlt seinen eigenen Schaden"? Ich weiß das bei den Touristen Fahrten die zerstörte Leitplanke in Rechnung gestellt wird.

Bei Touristenfahrten zahlen die normalen Versicherungen, bei denen die Fahrzeuge für die Straße versichert sind.

Dabei gilt die Strecke als öffentlicher Straßenverkehr und entsprechend zählen dann auch die Unfälle.

 

Das ist ja Wahnsinn! 

Gibt's da keine Diskussion mit der Versicherung? 

Viren

 

Warum gibt es Impfstoffe gegen Windpocken, Masern, usw., aber nicht gegen HIV? 

 

vor 36 Minuten hat Beo folgendes von sich gegeben:

Warum gibt es Impfstoffe gegen Windpocken, Masern, usw., aber nicht gegen HIV?

Weil man erst einen Stoff finden muß der die Andockung bzw. Ausbreitung des Virus verhindert und das Ganze auch noch ohne die notwendigen Körperfunktionen zu beeinträchtigen. D.h. es nützt nichts sämtliche Immunfunktionen zu unterdrücken, um das Virus unschädlich zu machen, wenn der Körper dann auch keine anderen Krankheiten bekämpfen kann.

vor 3 Minuten hat rassmo folgendes von sich gegeben:

Weil man erst einen Stoff finden muß der die Andockung bzw. Ausbreitung des Virus verhindert 

... 

 

Sind Viren so unterschiedlich beim Andocken? 

vor 29 Minuten hat Beo folgendes von sich gegeben:

 

Sind Viren so unterschiedlich beim Andocken? 

M.W.n. ja, sowohl an welchen Zellen sie andocken alsauch wie. Und ein Impfstoff soll die Andockstellen praktisch schon besetzen so das der Virus nicht andocken kann. Deshalb wird oft ein unschädlich gemachter Visus, oder Totvirus, verwendet da der dann exakt die gleichen Andockmechanismen verwendet.

@Beo Ja, das ist ein wesentlicher Unterschied zwischen verschiedenen Virenarten wie Tuberkulose, Norovirus, ++. Und tw. sogar zwischen verschiedenen Generationen derselben Virenarten (neue Virenstämme entwickeln sich durch Mutationen). Deshalb muss für die Grippe jedes Jahr ein neuer Impfstoff her (Entwicklung ist hierbei Routine), während Malaria z.B. sehr stabil ist.

 

Normalerweise greifen Viren Organe, bzw deren Funktionen an (z.B. Hepatitis C -> Leber), das HIV-Virus ist perfider, es geht direkt auf's Immunsystem los und reisst dann, falls unbehandelt, einfach alles mit, bis am Ende i.d.R. die Lunge durch Entzündung versagt. 

 

Aber zum Glück gibt's immerhin gute Langzeit-Therapien, Magic Johnson lebt seit 30 Jahren damit und scheint immer noch fit zu sein. Und mit dem "Berliner Patienten" wurde auch mal jemand komplett geheilt, aber das war extrem speziell und lässt sich leider absolut nicht allgemein anwenden.

 

Am 4.10.2020 um 18:02 hat reusendrescher folgendes von sich gegeben:

Frage: Wenn der Typ jetzt in dieser Position etwas tut, was in den Niederlanden eine straffreie Handlung ist, aber in Belgien und Deutschland ein strafbares Delikt, wie würde hier geurteilt, und vom wem? 

 

Da der Typ sich physikalisch gesehen in 3 Ländern befindet finden die Gesetze aller 3 Länder parallel Anwendung. Wenn etwas also in einem Land verboten ist wird es nicht legal weil es in den beiden anderen legal ist.

 

vor 12 Stunden hat Mad Marc folgendes von sich gegeben:

Vorletztes Wochenende war 24h Rennen auf dem Nürburgring, das führte zu folgender Frage: wer zahlt bei Rennunfällen? Haben die Teams Versicherungen wie die Haftpflichtversicherung im Straßenverkehr? Ich stell mir das eher doof vor, wenn die Rennspochtfreunde Schneeeifel mit ihrem '95er Calibra in einen Mercedes/Porsche/BMW GT3 reinscheppern. Da geht es ja direkt in die 10.000€ für ein paar Carbonteile. Oder gilt da "jeder zahlt seinen eigenen Schaden"? Ich weiß das bei den Touristen Fahrten die zerstörte Leitplanke in Rechnung gestellt wird.

 

Wenn man an Motorpsortverantsaltungen teilnimmt muss man eine Erklärung unterschreiben das die anderen Teilnehmer nicht haften.

vor 2 Stunden hat o.g. folgendes von sich gegeben:

Wenn man an Motorpsortverantsaltungen teilnimmt muss man eine Erklärung unterschreiben das die anderen Teilnehmer nicht haften.

Das kann man so pauschal nicht sagen.

Touristenfahrten auf dem Nürburgring gelten wie eine Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr.

Dies gilt für Haftpflichtschäden.

Gleiches bei Kaskoschäden, ES SEI DENN der Versicherer hat in seinem Vertrag eine Klausel, die explizit Touristenfahrten ausschließt.

Schließt er allerdings nur "Rennen" aus, dann gilt dieser Ausschluss nicht für Touristenfahrten, bei denen es nicht um Rennen sondern um das Befahren der Strecke geht.

Habe mich vor zwei oder drei Jahren damit auseinander gesetzt, als ich eine neue Versicherung für den Bus gesucht habe.

Wenn jemand unterschreibt, dass er auf die Haftung anderer Teilnehmer verzichtet, dann fällt das alles natürlich raus.

Meines Wissens nach gibt es dafür aber bei Touristenfahrten keine Pflicht sowas zu unterzeichnen. Reine Rennveranstaltungen sind da natürlich was anderes.