274 Antworten zu diesem Thema

[Motorhuhn]

Klar. Wenn Du das Thema aber soweit in den Griff bekommen möchtest, hast Du dir echt was vorgenommen. Ich für meine Teil wär schon froh, wenn ich mein Häusschen behalten kann, weil ich für mich entscheide wie und wieviel Energie ich nutze und nicht, weil eine Sanierung Pflicht wird, die mein komplette Budget sprengt. Das eine ist für mich schlichtweg beschissen, dass andere grobe Nötigung. Ich entscheide mich lieber für erstes.

[mantamanta]

Halbertrabi schrieb am 21. September 2010 - 10:44:

Ist mir Wurst, wie Du das nennst. Da steht drin, dass die richtigen Altbauten als erstes dran sind und dass man das über Strafsteuern regeln will. Und sowas ginge nur über ein Gesetz.

Wenn Du Strafsteuern schreibst, frage ich mich warum ich das nicht finden konnte.


Auf Seite 29 steht:

Zitat

Die Energiesteuern im Wärmemarkt werden stärker nach den CO2-Emissionen der fossilen Energieträger ausgerichtet.

Find ich nicht schlecht.

Da steht aber auch:

Zitat

Für die Weiterentwicklung der erneuerbaren Energien im Gebäudebestand wird weiterhin das Marktanreizprogramm zur Förderung des Einsatzes erneuerbarer Energien auf hohem Niveau mit zusätzlichen Mitteln von 200 Mio. € pro Jahr fortgeführt.

Ich beziehe mich auf dieses Dokument:
http://www.bmwi.de/B...de,rwb=true.pdf

Ansonsten sehe ich es wie Motorhuhn, das muss jeder selbst wissen, was er investiert und was nicht.

[Halbertrabi]

mantamanta schrieb am 21. September 2010 - 11:13:

Wenn Du Strafsteuern schreibst, frage ich mich warum ich das nicht finden konnte.

Das frage ich mich auch.

Dritter Punkt auf Seite 28:

Zitat

Entsprechend dem Über- und Unterschreiten der auf der Zeitschiene festgelegten Effizienzstandards wird ein steuerlicher Bonus oder Malus für die Gebäude eingeführt.

[mantamanta]

Aber über die Höhe von Bonus und Malus steht da mal gar nix...

Der Malus muss dann in die Wirtschaftlichkeitsberechnung einfließen, der Bonus wäre ein Anreiz. Kommt sicher der Wirtschaft zu Gute. Gibt dann neue Jobs, ist doch alles gut! Jedenfalls in der Modernisierungsbranche.

Bearbeitet von mantamanta, 21. September 2010 - 11:18,

[Halbertrabi]

Motorhuhn schrieb am 21. September 2010 - 11:10:

Klar. Wenn Du das Thema aber soweit in den Griff bekommen möchtest, hast Du dir echt was vorgenommen. Ich für meine Teil wär schon froh, wenn ich mein Häusschen behalten kann, weil ich für mich entscheide wie und wieviel Energie ich nutze und nicht, weil eine Sanierung Pflicht wird, die mein komplette Budget sprengt. Das eine ist für mich schlichtweg beschissen, dass andere grobe Nötigung. Ich entscheide mich lieber für erstes.

Ist ja bei mir ähnlich, ich habe neue Fenster eingebaut, das Dachgeschoss isoliert und ne supereffiziente Brennwerttherme einbauen lassen, ausserdem einen Kaminofen. Nun hab ich trotz fehlender Isolierung im EG und noch einigen Kältebrücken überraschend niedrige Heizkosten, mit denen ich leben kann. Und die Ökos sollten damit zufrieden sein, dass ich im Vergleich zur Vorbesitzerin 70% Gas einspare. Sind sie aber nicht. Und das zeigt, dass man den Protest und Widerstand so früh wie möglich ansetzen sollte.

[Halbertrabi]

mantamanta schrieb am 21. September 2010 - 11:18:

Aber über die Höhe von Bonus und Malus steht da mal gar nix...

Ein mit dem verfehlen von Zielen begründeter steuerlicher Malus ist eine sanktionierende Steuererhöhung, und das ist nichts anderes als eine Bestrafung durch Besteuerung.

Bearbeitet von thisnotes4u, 21. September 2010 - 12:58,

[philv50]

loite loite

bleibt doch mal bei dem interessanterem thema...

stichwort 2 und 4 taktverbot....

[Motorhuhn]

Find ich jetzt nicht, dass das interessanter ist. Ich find ja irgendwie die Themen ziemlich gleich.

[thisnotes4u]

Bitte sachlich bleiben!

[Halbertrabi]

...

Bearbeitet von Halbertrabi, 21. September 2010 - 12:26,

[philv50]

häää?!
editiert worden, warum bitte? sachlich ist das schon lange net mehr...
naja egal...

ich hab mal ausm netz die verordnungen verschiedener ital. gemeinden rausgesucht!

hier der link. di ehaben ganz schön durchgegriffen gegen 2 Takter

ital. Fahrverbote

[Halbertrabi]

philv50 schrieb am 21. September 2010 - 12:27:

häää?!
editiert worden, warum bitte? sachlich ist das schon lange net mehr...
naja egal...

ich hab mal ausm netz die verordnungen verschiedener ital. gemeinden rausgesucht!

hier der link. di ehaben ganz schön durchgegriffen gegen 2 Takter

ital. Fahrverbote

Danke!
Soviel zum Thema "kommt eh nicht", Bestandsschutz, etc...

[sukram]

Ach Bitte, so lange keiner Pipimann oder Doofi zu dem anderen sagt, sind diese Maximalblamagen doch wertvoll für das Forum. Bitte nicht Übermoderieren den Nonsens !

Trotzdem sollte der T4 mal den Kaskup-Test machen.

[philv50]

hier mal ein auszug:

" Verbote für ältere Fahrzeuge

insbesondere auch Zweiräder, sind im Kommen. Beispielsweise galt in Florenz für Euro 0-Fahrzeuge und ältere ganzjährig Fahrverbot (es wurde inzwischen "kassiert"), ebenso wurde ein solches Fahrverbot für Mitte 2007 in der Lombardei angekündigt. Rund um Mailand gilt das heute schon für alle Zweitakter ohne Kat. Nach Bologna sollen Donnerstags nur Motorräder dürfen, die mindestens die Euro 2-Norm einhalten. Rom wurde in drei Fahrverbotszonen aufgeteilt, die mit unterschiedlichen Regeln (z.B. nur für SUV) für Chaos sorgen. "



ist halt bewiesen, das es die Luftqualität nicht verbessert hat in ital. Ballungszentren.
ähnlich wie bei uns die dappischen Umweltzonen...
Bei uns in HD verläuft eine durchgangsstrasse mitten durch die Umweltzonen, die ist natürlich frei, und nicht beschränkt. vollkommen lächerlich...+
jetzt hat man umgestellt, es hat ne menge gekostet, da kann man sich natürlich nicht eingestehen, einen fehle rgemacht zu haben...
Poltikerpack...man kann echt nur noch zur wahl gehen und seinen Stimmzettel ungültig machen!
es wird zeit sich ein land zu suchen, in das man auswandern kann

edith sacht noch, das sie VBA, SPRINT, PX´en und FUFFIS verkauft
und sich nun der Elektro ROllertuning Szene zuwendet

Bearbeitet von philv50, 21. September 2010 - 12:36,

[Halbertrabi]

@ sukram:

Euer Geheule möcht ich hören, wenn Ihr Eure Vespen in ein paar Jahren verschrotten müsst.

Da bin ich doch lieber "Klugscheisser" als ein dummes Lamm.

Bearbeitet von Halbertrabi, 21. September 2010 - 12:32,

[sukram]

Halbertrabi schrieb am 21. September 2010 - 12:32:

@ sukram:

Euer Geheule möcht ich hören, wenn Ihr Eure Vespen in ein paar Jahren verschrotten müsst.

Da bin ich doch lieber "Klugscheisser" als ein dummes Lamm.

bretta

Und alle deine Sorgen werden verfliegen.....









Edith - wurde von einem Mod gebeten, das künstlerisch-aufbereitete Zitat von HalberTrabi zu ändern. Habe es dann auf seine Ursprungsform zurückgesetzt, ist ja auch so lächerlich genug.// Vespa-online-style over/ Zur Erklärung das hier nicht alles noch mißverständlicher wird.

Bearbeitet von sukram, 21. September 2010 - 13:25,

[Halbertrabi]

Klar, die gibt's ja schon mit Viertaktmotor.

Und jetzt darf ich höflichst darum bitten, dass Du in Deiner Signatur vielleicht ohne Beleidigung auskommst... danke.

[philv50]

Halbertrabi schrieb am 21. September 2010 - 12:37:

Und jetzt darf ich höflichst darum bitten, dass Du in Deiner Signatur vielleicht ohne Beleidigung auskommst... danke.

warum denn, das hast du doch gesagt, oder???

also ich denke, das es durchaus im bereich des möglichen ist, das sowas im bundestag durchgestzt wird.
ich bin mir aber auch ziemlich sicher, das es wie gesehen bei den Umweltzonen, für historische Fahrzeuge eine Sondergenehmigung geben wird...
Wie gesagt, die Oldtimer Lobby ist ziemlich stark...
die neueren 2 takt roller von Piaggio etc. die ja immer noch angeboten werden, werden dann natürlich von de rbildfläche verschwinden...

[Halbertrabi]

philv50 schrieb am 21. September 2010 - 12:46:

warum denn, das hast du doch gesagt, oder???

Falls das kein Scherz sein soll: Nein. Evtl hat es der "lustige" Mod reineditiert, bevor er meinen Beitrag verstümmelt hat. ("Das habe ich nie behauptet" darf man sagen, oder?)

Aber wenn's wieder sachlich wird: Gerne. Prost.

Nur... dass die Sondergenehmigung für H-Kfz bei der Feinstaubverordnung erst erkämpft werden musste, das hatten wir doch schon...?

Bearbeitet von Halbertrabi, 21. September 2010 - 12:53,

[skrotum]

Nachdem sich unser mittelloser altersarme Häuslesanierer wieder dechauffiert hat, bitte weiter im Text.
Das 7-malige Eröffnen dieses Themas hier im Forum spricht ja Bände und es ist noch weit nicht alles gesagt und geschrieben zu dieser Idee.
Die Saat des Bösen ist gelegt, also starten wir den GSF-Kreuzzug (gibts kein Smilie mit Schwert und Schild ?)