Hat zufällig wer eine 60/127 SIP Drehschieberwelle für den 244er liegen und könnte die für mich abwiegen?

1780g mit Kolbenbolzenlager

vor 3 Stunden hat wasserbuschi folgendes von sich gegeben:

200er Welle mit KoBo Conversionlager?!? 

ja falls du mich meinst

vor 2 Stunden hat krabel folgendes von sich gegeben:

1780g mit Kolbenbolzenlager

 

Wart mal - ich glaub das gibt's nicht ganz. Die Glockenwelle hat 1790, also muss die drehschieberwelle viel schwerer sein.

Ist zwar keine DIN ISO 9001 zertifizierte Waage, aber stimmt 

 

 

Ich kann beide Angaben bestätigen! 

vor 15 Minuten hat krabel folgendes von sich gegeben:

Ist zwar keine DIN ISO 9001 zertifizierte Waage, aber stimmt 

 

 

hat ja dann weniger Vorverdichtung wie Glocke

vor 1 Minute hat Sieger Bitburg folgendes von sich gegeben:

hat ja dann weniger Vorverdichtung wie Glocke

 

Das war eben das Ziel- die vorberdichtung aufgrund des Gewichts vergleichen

 

Aber kann das jetzt sein? Versteh ich grad nicht.

Die originale Quattrini Welle hat 1970g. Wo sollen hier die zusätzlichen 200g sein?

vor 45 Minuten hat andi123 folgendes von sich gegeben:

 

Das war eben das Ziel- die vorberdichtung aufgrund des Gewichts vergleichen

 

Aber kann das jetzt sein? Versteh ich grad nicht.

Die originale Quattrini Welle hat 1970g. Wo sollen hier die zusätzlichen 200g sein?

ja kann,hab die Welle daheim! In der Vollwange sind innen riesige Ausbrüche! Wuchtung zu liebe!

vor 15 Minuten hat Sieger Bitburg folgendes von sich gegeben:

ja kann,hab die Welle daheim! In der Vollwange sind innen riesige Ausbrüche! Wuchtung zu liebe!

 

Ja die riesigen Löcher sind aber in der Quattrini Welle. Und die ist 200g schwerer

andere wundendurchmesser lichtmaschinenseitig!! da kommt sicher noch was zusammen an gewicht! 

Hier mal ein Bild der 200er Performance.....haben die das Pleul geändert?

Beidseitig des unteren Pleullagers gleich viel Fleisch.

Die schaut schon sehr geil aus.

Ist die mit der längeren Zeit.

 

Es gibt eine preiswertere Version mit normalen Pleuel und die etwas teurere mit Schmiede Pleuel..

 

oder was soll geändert worden sein?

Auf Seite 2 schaut das Pleul auf den Bildern unabhängig von Schmiede- oder Normalpleul irgendwie anders aus seitlich des Schmierschlitzes.....schwächer.....kann aber auch täuschen 

Nein das täuscht. 

gelöscht da blöde Frage...erst denken 

Bearbeitet 9. November 20205 Jr. von weissbierjojo

Am 6.11.2020 um 16:33 hat weissbierjojo folgendes von sich gegeben:

Hier mal ein Bild der 200er Performance.....haben die das Pleul geändert?

Beidseitig des unteren Pleullagers gleich viel Fleisch.

Die schaut schon sehr geil aus.

Ist die mit der längeren Zeit.

 

 

darf ich dich was bitte, könntest du mir Durchmesser und Breite von der Steuerwange sagen

200er KuWe mit 127er Pleuel, verlängerte Einlasszeit (125°, -5°), wenn sie passt und funktioniert wie sie aussieht kann der Motor nur gut werden.

 feines Finish 

Wie breit ist die Drehschieberwange? Möchte die neue 62er Welle im Pinasco Gehäuse fahren.und da hat der Einlass 16,6mm. Ich brauch also eine mit 18mm Breite.

@PK125XL_AT kannst Du mal checken, wie die lichte Weite nach innen rüber ist bitte ?

die Quattriniwelle hat knappe 13mm

Danke !

vor 28 Minuten hat mrfreeze folgendes von sich gegeben:

Wie breit ist die Drehschieberwange? Möchte die neue 62er Welle im Pinasco Gehäuse fahren.und da hat der Einlass 16,6mm. Ich brauch also eine mit 18mm Breite.

 

würde sagen ist für 16,60mm Drehschieber zu schmal mit 17,0mm Wangenbreite.  

Das ist die 62Hub Sip Welle, die Variante mit ursprünglich 110mm Pleuel und ohne die Verzahnung für die Kupplung… 

Jetzt mit 127mm Pleuel für den Quattrini…

Die Pinasco und Quattriniwellen haben 18mm. Dann wird es wohl doch das Malossi VOne und nicht das Pinasco Master!

 

Danke fürs messen.

vor 5 Minuten hat mrfreeze folgendes von sich gegeben:

Die Pinasco und Quattriniwellen haben 18mm. Dann wird es wohl doch das Malossi VOne und nicht das Pinasco Master!

 

Danke fürs messen.

Die Quattriniwelle hat bei mir 17,8mm… würde wohl gehen…

 

 

vor 1 Stunde hat BerntStein folgendes von sich gegeben:

@PK125XL_AT kannst Du mal checken, wie die lichte Weite nach innen rüber ist bitte ?

die Quattriniwelle hat knappe 13mm

Danke !

 

Hier der Vergleich Quattrini zu Sip Welle… ich glaube da ist nicht wirklich was um… hab sie nicht gesteckt um zu vergleichen… aber der Bund von meiner Quattrini Welle ist graziler als von der Sip Welle…

Quattrini Welle ist allerdings die Version für den 232.

 

 

 

Da es die Drehschieberwelle mit 62 Hub und 127 Pleuel nur vom SIP gibt, kann ich keine andere nehmen. Und extra umpressen steht bicht dafür. Bei den Pinascogehäusen kann man keine Standardwellen fahren, da eben der Einlass schon 16,6mm hat und die meisten Wellen 17mm haben.

Der Motor soll ein Quattrini M232 mit 62 Hub und Drehschieber werden. Bei den Malossi Gehäusen muss ich wieder Distanzscheiben anfertigen und die Limaseite spindeln. Das wollt ich mir ersparen und zum Pinasco greifen.

Bearbeitet 6. Oktober 20214 Jr. von mrfreeze

Da ist deutlich mehr Platz fürs Gemisch.

Wobei die 17.80 schon auch ein Wort sind.

Also Quattriniwelle  und bearbeiten.

So ists bei mir auch gemacht.

Wie gesagt, wenn die SIP nicht in das Pinasco passt, wird wohl oder übel das Malossi gekauft.

vor 26 Minuten hat mrfreeze folgendes von sich gegeben:

Wie gesagt, wenn die SIP nicht in das Pinasco passt, wird wohl oder übel das Malossi gekauft.

Is ja eh des bessere Gehäuse! 

vor 10 Stunden hat mrfreeze folgendes von sich gegeben:

Bei den Malossi Gehäusen muss ich wieder Distanzscheiben anfertigen

wofür? muss die Welle axial Richtung Limahälfte?

Ich meinte die Distanzscheiben für die Silentgummis!

 

Und ja, das bessere ist es auf jeden Fall. Macht aber auch etwas mehr Arbeit mit den Silentgummis und mit dem Lagerstitz wenn man das alte NU205 verwenden will.

Bearbeitet 7. Oktober 20214 Jr. von mrfreeze

1 hour ago, mrfreeze said:

Wie gesagt, wenn die SIP nicht in das Pinasco passt, wird wohl oder übel das Malossi gekauft.

War da nicht was, dass die SIP Wellen im Durchmesser der DS-Wange eher am oberen Ende sind und bei manchen - gerade den Malossi-Gehäusen - NICHT passen, bzw. zu eng an der DS-Dichtfläche waren.....