Deep4 Geschrieben 21. September 2009 Teilen Geschrieben 21. September 2009 Es geht hier schlichtweg darum, die Bedeutung des GSF für die Szene "offiziell" zu machen.Ist sie das nicht ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freibier Geschrieben 21. September 2009 Teilen Geschrieben 21. September 2009 Es geht hier schlichtweg darum, die Bedeutung des GSF für die Szene "offiziell" zu machen.Hm, da verstehe ich aber immer noch nicht, wozu da Wikipedia notwendig ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bluenote Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 so. hab nur einen artikel über das scooterWiki gefunden ... mau.beziehungskisten-widmung kann ich aber scannen/fotofierenweitere vorschläge? bin immernoch schreibfaul und etwas argumentationsungelenk b Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ac Cobra Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Bei Wikipedia kann doch jeder seine Artikel hochladen oder?? Wenn der übers GSF nun gelöscht werden sollte, könnte man diesen doch zuvor kopieren und zu nen späterem Zeitpunkt einfach erneut online stellen, oder liege ich da falsch?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
heizer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Bei Wikipedia kann doch jeder seine Artikel hochladen oder?? Wenn der übers GSF nun gelöscht werden sollte, könnte man diesen doch zuvor kopieren und zu nen späterem Zeitpunkt einfach erneut online stellen, oder liege ich da falsch??ja aber dann wird er einfach wieder gelöscht, und zwar dann soweit ich weiss ohne Diskussion. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mst0192 Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Bei Wikipedia kann doch jeder seine Artikel hochladen oder?? Wenn der übers GSF nun gelöscht werden sollte, könnte man diesen doch zuvor kopieren und zu nen späterem Zeitpunkt einfach erneut online stellen, oder liege ich da falsch??du bist sicher nicht der erste mit dieser idee.daher glaube ich, dass es bei wikipedia bestimmt gewisse vorkehrungen/schutzmechanismen gibt, die ein solches vorgehen verhindern/erschweren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ac Cobra Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Ok, dann halt nicht. War ja nur ne Idee, welche mir gerade gekommen war. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
heizer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Ok, dann halt nicht. War ja nur ne Idee, welche mir gerade gekommen war.die gleiche idee hatte ich ja auch, aber eben wie geschrieben wird sowas anscheinend dann ohne diskussion gelöscht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freerider13 Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Servus!Nur ein Gedankengang:"wenn die Website in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert wurde"...Kann mich da an einige Topics erinnern; würd mich nicht wundern, wenn das GSF in so mancher Diplomarbeit zitiert wurde...Per Topic nachfragen könnte was bringen. Wäre sicher der unwiederlegbarste Punkt.greets,Jan Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
-=SkReeK=- Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 (bearbeitet) Meinst du wirklich jemand zitiert ein Internet-Forum in einer wissenschaftlichen Arbeit? Das wäre ja genauso wie Wikipedia zitieren... In meinen Augen eigentlich nicht tragbar Ich hab aber anderseits auch schon Diplomarbeiten mit insgesamt 20 Literaturstellen und 16 davon Internet-Seiten gesehn, allein dafür sollte es ne Note Abzug geben Die Idee ist allerdings gut, mir fällt zu der Thematik leider auch nix produktives ein...Edit: Mir fällt grade der Typ hier ein: klick! Ist der hier Mitglied? Könnte ja mit fiele Gluck tatsächlich sein dass er das GSF zitiert Servus!Nur ein Gedankengang:"wenn die Website in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert wurde"...Kann mich da an einige Topics erinnern; würd mich nicht wundern, wenn das GSF in so mancher Diplomarbeit zitiert wurde...Per Topic nachfragen könnte was bringen. Wäre sicher der unwiederlegbarste Punkt.greets,Jan Bearbeitet 22. September 2009 von -=SkReeK=- Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
subway Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Naja, als ich meine Diplomarbeit geschrieben hab, gab es zu dem Thema so gut wie keine Fachliteratur. Da musste man sich aus dem Internet bedienen und dies auch als Quelle angeben. War für den Prof auch in Ordnung. Und wer glaubt, dass in Fachbüchern nur Wahrheiten stehen, hat im Studium irgendwas nicht begriffen. Die schreiben großteils auch nur voneinander ab.chris69 hat doch auch einen Roller als Diplomarbeit aufgebaut. Vielleicht ist da auch was erwähnt/zitiert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dirk_vcc Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Und weg ist der Eintrag - die sind ja echt schnell im Löschen, nur weil da irgendwer der Meinung ist es handelt sich um einen Werbeeintrag Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bluenote Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 genauso ging's mir bei meinem letzten disput mit wikipedia auch ...erst wurde die relevanz angezweifelt. nach dem nachweis, das es relevant ist und wäre (2 querverweise im bestehenden wikipedia und diverse belege)wurde das urheberrecht des ganzen artikels angezweifelt, obwohl es originär bei dem "verein" gelegen hatte den ich vertrat."wurde ja von der website geklaut" - war damals die aussage des mods."klar doch, ich gehöre als schriftwart zu dem verein und betreue auch die website""du stehst aber nicht im impressum""soll ich dir eine beglaubigte vollmacht vor............"da war das thema und der beitrag schon gelöscht.selbstgefälliger schweineverein.b Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fulvia Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 ich muss eine Masterthesis schreiben und hab mich beim Thema noch nicht festgelegt Hätte wer eine Idee?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mike Geschrieben 22. September 2009 Autor Teilen Geschrieben 22. September 2009 Solche ignoranten Volldeppen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
heizer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Solche ignoranten Volldeppen.du sagst es.wozu gibt es dann überhaupt die möglichkeit einer diskussion wenn sowieso gleich gelöscht wird?schwerer Saftladen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ulai Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 (bearbeitet) Ohne die Vorgeschichte zu kennen wollte Ich kurz einwerfen das diesen Löschkriege und Endlosdiskussionen in der Wikipedia nicht selten sind. Bestes Beispiel ist (war?) der Vespa-Artikel in der Wikipedia der vom Niveau unter aller Kanone ist und einige Zeit gesperrt war. Allein die Tatsache der der Oberguru es nicht verstand das man in dem deutschsprachigen Artikel einen Link zum VCVD setzen sollte (unabhängig davon was man von dem Verein hält - allerdings ist er untrennbar mit der Vespa hierzulande seit 1951 (2?) verbunden). Also viel Spass noch, oder es sich zum Ziel setzen den Vespa Artikel aufzumöbeln und dann für das GSF einen Weg zu finden. Bearbeitet 22. September 2009 von artax Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bluenote Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Also viel Spass noch, oder es sich zum Ziel setzen den Vespa Artikel aufzumöbeln und dann für das GSF einen Weg zu finden.ach ich hab mich (erneut) damit abgefunden, dass das wikipedia eine willkürherrschaft ist.hätte mich auch gewundert, wenn ein zum löschen vorgeschlagenes lemma durch wie auchimmer geartete anstrengungen zu retten gewesen wäre. es ist ja schon eine qual sich biszu den relevanzkriterien durchzuklicken. und eine "höhere instanz" als die in ihren eigenenmeinungen recht gefestigten moderatoren ist für mich auch nicht ersichtlich.insofern: scheiss auf wikipedia ... ich nutz es weiterhin nur und mach mir keinen kopf mehrdrüber ... an meinem "fall" doktorieren wir übrigens schon seit 2005 rum b Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sukram Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Ich würde mich mit sachlicher Kritik nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ! Sonst werdet ihr Ratz-Fatz zu Verkaufs-Bereich-Moderatoren im Wikipedia gemacht. Fragt mal den Paola, der hat da seine Erfahrungen..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bluenote Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Ich würde mich mit sachlicher Kritik nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ! Sonst werdet ihr Ratz-Fatz zu Verkaufs-Bereich-Moderatoren im Wikipedia gemacht. Fragt mal den Paola, der hat da seine Erfahrungen..... du möse b Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
thisnotes4u Geschrieben 23. September 2009 Teilen Geschrieben 23. September 2009 ...Paola ...fehlt mir irgendwie Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
heizer Geschrieben 23. September 2009 Teilen Geschrieben 23. September 2009 ...Paola ...fehlt mir irgendwiewo ist der eigentlich?schreibsperre? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gatti500 Geschrieben 23. September 2009 Teilen Geschrieben 23. September 2009 schonmal darüber nachgedacht nicht bei wiki.de sondern bei wiki.worldwide oder wiki.gb den artikel einzustellen ?wenn der da stehen bleibt , kann mann ja bei wiki.de einen link einstellen.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pauter Geschrieben 23. September 2009 Teilen Geschrieben 23. September 2009 Schreibt doch erst einmal was in die Vespa, Lambretta und ESC Artikel der Wikipedia und gebt als Quelle das GSF an. Dann werden die vielleicht einsehen, dass man das GSF nicht mehr umgehen kann. Desto öfter das GSF bei denen auftaucht, desto besser. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mike Geschrieben 23. September 2009 Autor Teilen Geschrieben 23. September 2009 Das ist ne gute Idee! Aber darf man das GSF überhaupt als Quelle angeben? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ulai Geschrieben 18. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 18. Oktober 2009 Fefe hat es mal wieder passend ausgedrückt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ulai Geschrieben 19. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 19. Oktober 2009 Gerade aus Twitter gefallen :99% sind irrelevant Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pxwasti200 Geschrieben 20. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 20. Oktober 2009 ...was ist mit den ganzen Projekten, die aus dem GSF auf die Straße gefunden haben? "GSF-Box",...Relevant!Seb Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bobandrews23 Geschrieben 23. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2009 Sach mal, hat das einer von euch an die große Glocke gehängt? Passendes Timing, dafür das das gerade aus dem Netz in die Printsachen schwappt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bluenote Geschrieben 23. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2009 ich such meine mistgabel und das "dagegen"-plakat raus ... in dem wütenden mob der die fickipedia-zentrale stürmt und die knallchargen am nächsten zimmergummibaum aufhängt wär ich gern in reihe eins oder zweib Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden