Wie groß muss ein Spiegel mindestens sein, in dem man sich komplett sehen kann?

Bonusfrage: In welcher Höhe muß er hängen, damit das möglich ist?

Die Vereinfachte Variante und die 100% korrekte?

Vereinfachte Variante: 1/2 Körpergröße, Unterkante des Spiegels müßte dabei auf halber Höhe zwischen Augen und Fußboden plaziert sein.

100% korrekte Variante: nicht ganz so einfach auzurechnen, dafür bräuchte man aber tatsächlich die Schuhgröße, Kopfform, Vorschäden der Wirbelsäule und vor allem auch den Abstand zum Spiegel.

Wie groß muss ein Spiegel mindestens sein, in dem man sich komplett sehen kann?

Bonusfrage: In welcher Höhe muß er hängen, damit das möglich ist?

Halbe Körpergröße

Bonusfrage: würde auf OK Spiegel zwischen OK Kopf und Augen

Ui, das ging aber schnell.

Hab grad noch ein Bildchen gemalt zur Illustration.

Halbe Körpergröße stimmt - zumindest wenn der Spiegel senkrecht an der Wand hängt, da "Einfallswinkel = Ausfallswinkel" gilt.

Geilerweise ist das völlig unabhängig vom Abstand zum Spiegel, da bei größerem Abstand nur der Winkel spitzer wird.

Er muß genau in der Mitte zw. Augen und OK Kopf hängen.

Das mit dem Spiegel hab

ich jetzt nicht ganz kapiert! In genügendem Abstand kann ich mich doch immer ganz sehen, oder nicht?

Das mit dem Spiegel hab

ich jetzt nicht ganz kapiert! In genügendem Abstand kann ich mich doch immer ganz sehen, oder nicht?

nur wenn der spiegel eine wölbung hat.

Ui, das ging aber schnell.

Hab grad noch ein Bildchen gemalt zur Illustration.

Halbe Körpergröße stimmt - zumindest wenn der Spiegel senkrecht an der Wand hängt, da "Einfallswinkel = Ausfallswinkel" gilt.

Geilerweise ist das völlig unabhängig vom Abstand zum Spiegel, da bei größerem Abstand nur der Winkel spitzer wird.

Er muß genau in der Mitte zw. Augen und OK Kopf hängen.

Nicht ganz. Das stimmt nur, wenn die Augen, die Fußspitzen und die Schädeldecke auf einer Ebene wären, was in der Realität ja aber eigentlich nicht der Fall ist. Die Füße sind normalerweise näher am Spiegel, der oberste Punkt des Kopfes weiter weg. Von daher sind Einfallswinkel und Ausfallswinkel nicht gleich, wodurch sich die Winkel dann auch wieder ändern, wenn der Abstand variiert.

Um so näher man am Spiegel steht, desdo größer ist diese Ungenauigkeit, mit größerem Abstand wird die Ungenauigkeit geringer.

Uuui,

danke M210 für dieses Topic! (Obwohl es mich ja gar nicht wundert, dass ein bestimmter Typ, der ja sowieso ALLES weiß, auch auf jede Frage ne Antwort oder mindestens ne Meinung hat.)
Ich hab aber auch ne Frage: wie viel sind zehn Packen weniger neun Packen?

Champ: Okok, wenn manns ganz ganz genau nimmt. Auch wenn ich glaub daß das nicht mal bei den Leningrad Cowboys meßbar wäre...

edith pustet nochmal, fragt ob's denn schon verheilt und ob man jetzt brandblasen aufstechen soll oder nicht

Geht schon wieder. Habs aber entgegen der Tips die ich aufgrund dieses Unfalls jetzt auch schon öfter gehört habe, eben die Stelle unter warmes Wasser zu halten, unter den eiskalten Wasserstrahl ausm Hahn gehalten. Weh hats dann nicht mehr getan, war fast vereist das Ganze. Es gab auch nur eine kleine Blase, ich glaub die ist auf dem Bild eh schon zu sehen. Der Rest war nur stark gerötet und nach einer Zeit konnte man eine sehr dünne Hautschicht abziehen. Momentan schauts scho wieder relativ vorzeigbar aus, Gottseidank........

Ich dachte halt immer man muß kaltes Wasser nehmen um das Zuviel an Wärme wieder aus dem Gewebe abzutransportieren. Aber Konterbiere in der Früh mag ich auch sehr gerne .......

Max

Bearbeitet 7. Februar 200818 Jr. von sNoWmaX

Ich hab aber auch ne Frage: wie viel sind zehn Packen weniger neun Packen?

Scherzfragen und synthetische Gehirnakrobatik gehören in´s Reich von Google und Wikipedia.

Hier im Topic ist echtes nicht-virtuelles Leben angesagt, ohne Zuhilfename des BlaBla-Bereiches, wo man ja theoretisch für jede Frage ein Topic anknipsen könnte. Und sicher erste Hilfe empfinge.

M

Geht schon wieder. Habs aber entgegen der Tips die ich aufgrund dieses Unfalls jetzt auch schon öfter gehört habe, eben die Stelle unter warmes Wasser zu halten, unter den eiskalten Wasserstrahl ausm Hahn gehalten. Weh hats dann nicht mehr getan, war fast vereist das Ganze. Es gab auch nur eine kleine Blase, ich glaub die ist auf dem Bild eh schon zu sehen. Der Rest war nur stark gerötet und nach einer Zeit konnte man eine sehr dünne Hautschicht abziehen. Momentan schauts scho wieder relativ vorzeigbar aus, Gottseidank........

Ich dachte halt immer man muß kaltes Wasser nehmen um das Zuviel an Wärme wieder aus dem Gewebe abzutransportieren. Aber Konterbiere in der Früh mag ich auch sehr gerne .......

Max

meine mama sagt immer "bis du heiratest ist das wieder weg"....

würde der Meeresspiegel nicht sinken? 1 kg Eis hat ein größeres Volumen als 1 kg Wasser. Anomalie des Wassers (wahlweise geplatzte eingefrorene Sprudelflasche) und so.

Gut. Allerdings dehnt sich Wasser beim Erwärmen aus und hat bei ca. 4 Grad Celsius die größte Dichte, d.h. das kleinste Volumen. Es ist nun die Frage, wie die Umgebungstemperatur des Wassers am Nordpol ist, ob sich das geschmolzene Wasser wirklich ausdehnt und somit zu einer Volumenänderung führt. Unterstellt, es führt zu keiner Volumenänderung, dann steigt oder sinkt nichts.

Wie gesagt verhält sich das anders, als beim Abschmelzen von Eis auf Festland, welches ins Meer fließt.

Bei allem Prospekt, Diggler. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du ohne nachzulehren über die Anomalie des Wassers und dessen kleinstes Volumen bei 4°C bescheid weißt.

Will jetzt auch die Volumenzunahme erklärt haben. Tabu sind die Stichworte Atombindung, Kristall und Brownsche Molekularbewegung.

Wasser befindet sich im festen Zustand aufgrund der Wasserstoffbrückenbindungen in einer hexagonalen Struktur befinden. Diese hat nimmt mehr Volumen ein, als die ungeordnete in flüssigem Agregatzustand. Allerdings bricht die Ordnung nicht vollständig zusammen. Diese ist bei 4°C am geringsten und damit das Wasser am dichtesten.

Thomas, Chemiker, 1,5 Promille

Wasser befindet sich im festen Zustand aufgrund der Wasserstoffbrückenbindungen in einer hexagonalen Struktur befinden. Diese hat nimmt mehr Volumen ein, als die ungeordnete in flüssigem Agregatzustand. Allerdings bricht die Ordnung nicht vollständig zusammen. Diese ist bei 4°C am geringsten und damit das Wasser am dichtesten.

Thomas, Chemiker, 1,5 Promille

springe daher nie vom zehner in ein genau 4° temperiertes schwimmbecken ... dann ist der dreck am härtesten

lieber vorher reinpieseln zur globalen bassinerwärmung

Raphael, Praktiker, 2 Blutorangen und eine Banane --> 0 Promille

meine mama sagt immer "bis du heiratest ist das wieder weg"....

Bevor ich heirate ist meine Mama auch weg !

Max

PS.: mir fällt keine Frage ein, ich weiss ja alles

PSS.: Doch, hier! Wie kann eine LED um soviel heller sein als eine herkömmliche Glühbirne, bei weitem weniger Strom brauchen und zudem noch hunderttausende Stunden halten?

Bearbeitet 8. Februar 200818 Jr. von sNoWmaX

PSS.: Doch, hier! Wie kann eine LED um soviel heller sein als eine herkömmliche Glühbirne, bei weitem weniger Strom brauchen und zudem noch hunderttausende Stunden halten?

Haltbarkeit geht auf den nicht vorhandenen instabilen Glühfaden zurück. In der LED liefert ein Kristall das Licht.

Die energetische Anregung ist um ein Vielfaches kleiner, als die E, die man braucht, um einen metallischen Faden zum Glühen zu bringen.

Warum wieviel Licht emitiert wird, weiß ich nicht.

Ich schließe aber die Xenonlampen-Diskussion an, bei der mir das alles auch ein Rätsel ist. Da brennt ein Lichtbogen, der nur zum anfänglichen Zünden ordentlich Strom zieht. Danach ist der Verbrauch geringer, als bei normalen Halogenbirnen. Die abgestrahlte Wärme ist zudem auch viel geringer. Verstehen tu ich´s aber nicht.

Bearbeitet 8. Februar 200818 Jr. von M210

Kann es sein, dass Du das Topic nicht richtig verstanden hast?

ahhh schei..e stimmt, erst lesen dann schreiben sorry

ich geb ein aus

ich geb ein aus

boah. Ja danke auch nochmals von Herzen!

Bei allem Prospekt, Diggler. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du ohne nachzulehren über die Anomalie des Wassers und dessen kleinstes Volumen bei 4°C bescheid weißt.

Will jetzt auch die Volumenzunahme erklärt haben. Tabu sind die Stichworte Atombindung, Kristall und Brownsche Molekularbewegung.

Nun Herr M210. Wir kennen uns nun schon sehr lange ziemlich gut. Aber es gibt durchaus Bereiche, die kennen wir nicht oder nicht vollständig voneinander Es gibt ein paar Dinge, die ich in meinem kleinen, ereignisreichen Leben durchaus behalten habe. Ich lese gerne. Neben Vespa- und Lambrettakatalogen auch Pornohefte, anspruchslosen Dreck, Karl May, Enid Blyton, Tolstoi, Gedichte, Fach- und Sachbücher und Sonstiges. Ich poste jedoch niemals etwas ohne Angabe der Quelle, wenn ich gerade eben danach gegoogelt/gewikipediat habe. Bei allem, was ein paar Takte länger in meiner weichen Birne kreist, habe ich i.d.R. die Quelle vergessen.

Wir beide sollten beim Anrollern zwischen 10-12 Bieren in die organische und anorganische Chemie und dann in die Quantenphysik einsteigen. Schlage dann nach 1 Liter Erdbeer-Limes (gegen den Durst) vor, zu transzendenten Fragen des Seins und des Nichtseins vorzudringen. Bietet sich sowieso an, weil von uns zu dem Zeitpunkt keiner mehr wissen wird, ob er existiert oder schon nicht mehr.

So long, sweet heart!

Bearbeitet 8. Februar 200818 Jr. von Dirk Diggler

sounds good.

Aber ich glaube Dir nicht.

Glühbirnen etc: Hat mit der Wellenlänge zu tun die das Zeug abstrahlt. Bei ner Glühlampe ist sehr viel Infrarot dabei, was zwar ne Menge Power braucht, aber nicht sichtbar (hell) ist. Ne Glühbirne ist primär eine Heizung, die nebenbei noch leuchtet.

Effektivere Lampen haben nen geringeren oder keinen IR-Anteil, leuchten daher möglicherweise gleich hell obwohl sie weniger Strom ziehen.

sounds good.

Aber ich glaube Dir nicht.

Das steht Dir natürlich frei. Bestätigt allerdings meine vorherige Aussage, dass wir uns nicht in allen Details kennen. Sehe ich absolut positiv, weil das bietet Stoff für die Zukunft.

Die energetische Anregung ist um ein Vielfaches kleiner, als die E, die man braucht, um einen metallischen Faden zum Glühen zu bringen.

Nicht das ich das in ähnlicher Weise kommentieren will. Nichts liegt mir ferner. Ich glaube Dir. That's the difference!

Nicht das ich das in ähnlicher Weise kommentieren will. Nichts liegt mir ferner. Ich glaube Dir. That's the difference!

Das glaub' ich Dir nich´.

Will vermeiden, dass sich kurze prägnante Satzteile einbrennen ins Kleinhirn.

Glaube ich aber nicht.

Das glaub' ich Dir nich´.

Will vermeiden, dass sich kurze prägnante Satzteile einbrennen ins Kleinhirn.

Glaube ich aber nicht.

Ach so. Jetzt hab ich es kapiert. Ist so wie "bumst ihr?" Halbwertszeit sind mittlerweile nur noch wenige Tage, vielleicht nur Stunden.

Das steht Dir natürlich frei. Bestätigt allerdings meine vorherige Aussage, dass wir uns nicht in allen Details kennen. Sehe ich absolut positiv, weil das bietet Stoff für die Zukunft.

hast du gute gene?

Ach so. Jetzt hab ich es kapiert. Ist so wie "bumst ihr?" Halbwertszeit sind mittlerweile nur noch wenige Tage, vielleicht nur Stunden.

das glaube ich nicht tim.

der satz wird uns alle überdauern.

hast du gute gene?

Prinzipiell ja, soweit bekannt. Bin als Zuchtbulle geeignet.

Ja, ich weiß. "Glaub ich nicht."

Bearbeitet 9. Februar 200818 Jr. von Dirk Diggler

boah. Ja danke auch nochmals von Herzen!

He He war nicht das letzte Mal, Alda

warum bauen die Zuffenhausener an ihren Spochtwagen(Porsche) die Zündschlösser links vom Lenkrad?

Das fragen wir uns hier in der Waschstrasse jedesmal

He He war nicht das letzte Mal, Alda

warum bauen die Zuffenhausener an ihren Spochtwagen(Porsche) die Zündschlösser links vom Lenkrad?

Das fragen wir uns hier in der Waschstrasse jedesmal

Bei Peugeot war das früher auch mal so. Manchmal will man es einfach anders machen als die anderen. Und manche behalten es dann bei, auch wenn es Quatsch ist, weil es dann mittlerweile ein Stilelement ist.