73 Antworten zu diesem Thema

[Rietzebuh]

pepano schrieb am 24. Januar 2012 - 11:16:

IMG_0266-02.jpg

JB Weld

Langt die dichtfläche unten noch?
Hab da bei mir mehr gelassen, eher so 2mm.

[pepano]

Habe einen zweiten Motor mit ähnlich knapper Gestaltung. Läuft.

[Linus_78]

pepano schrieb am 24. Januar 2012 - 11:59:

Oder willst Du sehen wo das Flüssigmetall sitzt?
IMG_0218-02.jpg

Nee, passt... Sieht man ja auf dem Bild, wo das Flüssigmetall sitzt...
Und auf dem Bild von #37 sieht man ja, wo du durchgebrochen wärest...
OK, dann hör ich jetzt bei mir wohl besser auf und glätte nur noch ein bisschen...

[amazombi]

Ich an deiner Stelle würde eventuell drüber nachdenken, da auch noch was hin zu pampen und dann nicht auf zu hören.

[Linus_78]

amazombi schrieb am 24. Januar 2012 - 13:36:

Ich an deiner Stelle würde eventuell drüber nachdenken, da auch noch was hin zu pampen und dann nicht auf zu hören.

Hm, is halt die Frage, was ich da wirklich noch holen kann...
Bisschen kleiner Querschnitt erhöht halt die Strömungsgeschwindigkeit... Warscheinlich gibts schon irgendwo nen besten Kompromiss zw. Querschnittsfläche und Strömungsgeschwindigkeit... Wo auch immer der Kompromiss halt liegt...

[FalkR]

Mach groß den Einlass, die Verjüngung ist schon groß genug.
Hängt ja schließlich vorne schon nen 30er Vergaser dran.
Mit dem mittellangen Drehschieber kommste maximal auf nen 24er Lochdurchmesser. Also Knetmetall hin und wühl den Einlass frei

Bearbeitet von FalkR, 24. Januar 2012 - 14:37,

[Linus_78]

... dat schöne gehäuse ...

[heizer]

nicht heulen, machen

[polinist]

was ist denn aus TECHNISCHER SICHT zu bevorzugen, der 30er Polini oder der 30er MRP Stutzen?
Gemeint in beiden Faellen 3 Loch fuer PV.

Bearbeitet von polinist, 25. Januar 2012 - 10:33,

[polinist]

polinist schrieb am 25. Januar 2012 - 10:32:

was ist denn aus TECHNISCHER SICHT zu bevorzugen, der 30er Polini oder der 30er MRP Stutzen?
Gemeint in beiden Faellen 3 Loch fuer PV.

bitte helft einem armen LF Horst, der wieder ein wenig SF Detlef sein moechte
oder wars umgekehrt?

[philv50]

Also ich meine der polini passt nicht direkt ohne anpassungen innen PV Rahmen.
Der Basti Stutzen schon. Ist ja extra dafür gemacht. Mein basti stutzen passt auf jedenfall pörfekt

(null)

[Linus_78]

philv50 schrieb am 26. Januar 2012 - 20:51:

Also ich meine der polini passt nicht direkt ohne anpassungen innen PV Rahmen.
Der Basti Stutzen schon. Ist ja extra dafür gemacht. Mein basti stutzen passt auf jedenfall pörfekt

(null)

warum sollte der nicht in nen PV Rahmen passen?

[polinist]

passgenauigkeit ist mir wichtig. also 1:0 fuer MRP, eigentlich auch 2:0 wegen Sympathie
spricht sonst was fuer den polinistutzen?

[Brosi]

Der Polini sollte wegen gleichmäßiger Querschnittsreduzierung über die gesamte Länge deutlich Strömungsgünstiger sein als der MRP, bei dem das innerhlab der Plattendicke geschieht.

[amazombi]

Zudem isser aus Alu. Wenn man jetzt das dringende Bedürfnis hat, mit dem Dremel bei zu gehen kann das ein Vorteil sein.

[Brosi]

Der Teil, bei dem man am MRP eigentlich als einzigstes sinnvoll den Dremel ansetzen kann, ist auch aus Alu.

[amazombi]

Das stimmt wohl. Also Argument bitte streichen.

[polinist]

@brosi@ama: also doch eher polinistutzen nehmen?

[Brosi]

Ich sehe gerade. Den MRP, den ich meinte, scheint´s gar nicht mehr zu geben. Bei dem hier gilt amazombis Argument mit der Befräsbarkeit von Alu natürlich auch wieder.

[stuga]

pepano schrieb am 24. Januar 2012 - 11:16:

IMG_0266-02.jpg

JB Weld

Was macht Ihr eigentlich an der Lageraufnahme der Welle. Wenn der Einlass so weit aufgemacht wird, knallt das Gemisch ja voll gegen die Kante. Sollte das "angeflacht" werden? Und wenn ja, worauf ist zu achten?