Zum Inhalt springen

Wer hat welche Leistung? nun auch hier


bodybuildinggym

Empfohlene Beiträge

na ja, ich sehe keinen vorteil in der beschichtung.

ohne ist der kolben genauso gut.

die kleinen gs kolben haben die ja jetzt auch, die beschichtung alleine wäre für mich sicher auch kein kaufargument. die von dir angeführten weiteren unterschiede, hauptsächlich kolbenringe, versteifungen und material aber schon. das aber nur zum verständniss, ich denke wir sind uns da eh' einig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

jo, das glaub ich auch.

der kolben ist auf alle fälle besser wie der originale, weil stabiler.

sinn macht das teil, wenn der zylinder noch original ist und nur gehont und nicht gebohrt werden muss.

nur honen wird so 20-30 euros kosten.

muss der zylinder eh gebohrt werden ist der mallekolben günstiger.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wobei immer noch nicht geklärt ist, ob die Ringe des Malle-Kolbens sich prinzipiell wirklich für den GG-Zylinder eignen.

Ích fahr das zwar schon seit 18 Jahren, aber man weiss ja nie (und Mann sowieso nicht :-D )

Schliesslich brennt meiner ja auch die komplette Kolbenlänge runter

=> selbstregulierendes Kolbenspiel aufgrund dynamischer Kohlenstoffbeschichtung mit integrierter Kolben-Thermo-Schutz- und Notlauffunktion Sollte ich patentieren lassen ...

:-D:-D

Woraus sind Malossi-Ringe? Mit welcher Beschichtung??

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wobei immer noch nicht geklärt ist, ob die Ringe des Malle-Kolbens sich prinzipiell wirklich für den GG-Zylinder eignen.

Ích fahr das zwar schon seit 18 Jahren, aber man weiss ja nie (und Mann sowieso nicht :-D )

Schliesslich brennt meiner ja auch die komplette Kolbenlänge runter

=> selbstregulierendes Kolbenspiel aufgrund dynamischer Kohlenstoffbeschichtung mit integrierter Kolben-Thermo-Schutz- und Notlauffunktion Sollte ich patentieren lassen ...

:-D:-D

Woraus sind Malossi-Ringe? Mit welcher Beschichtung??

äh, uwe, was willst du? du fährst den eimer jetzt echt mehr oder minder seit ich dich kenne, und jetzt fragst du ob das hält? du hättest echt keinen ingenieurkram studieren dürfen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

äh, uwe, was willst du? du fährst den eimer jetzt echt mehr oder minder seit ich dich kenne, und jetzt fragst du ob das hält? du hättest echt keinen ingenieurkram studieren dürfen.

mensch mathias,

ich hab den IRONIE-smilie nicht gefunden :-D

interessant ist aber, dass er wirklich über die ganze kolbenlänge runterbrennt (selbstregulierendes Kolbenspiel .... s. letzter Beitrag).

Stossspiel der Ringe im Bereich 0,4 - 0,6

viele grüße, uwe

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

Hier mal was neues vom Drehschieber.

Was unten auf dem Gutachten steht ist teilweise falsch. Ist nen T5 Drehschieber mit Malle, LHW, TM35SS und standard Lüfterrad. Die blaue Kurve ist mit nem ranzigen Taffi MK1 für die 200'er und die rote Kurve mit nem PM Up&Over für die 200'er.

dsc03127cv1.jpg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 Wochen später...

T5 Motor

172er Malle

13,7:1 Kopf Gravedigger

56,5 Hub 104er Pleuel

VForce 3 RD Größe

35er TMX auf 32er Ansaugstutzen

Auspuffanlagen siehe Diagramm

Stand: Mai 2006 vor Stockach und vor dem Motorplatzer.

Nach dem Motorplatzer hab ich einen neuen Zylinder gemacht und der Popometer spricht der Karre noch einige Pferde zu. Leider ist aber in Marl wieder der Kolben abgeraucht, so das es kein aktuelles Diagramm gibt.

Keine Straßenmessung, sondern auf Eigenbauprüfstand, mehmals abgeglichen mit einem Dynojet 150 und mit dem Ammerschläger von Vollgasmotorroller.

T5_Langhub_Moeters.jpg

Gruß

Basti

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

sehr geil.

muss mal gucken was wir noch aus dem Normalhub Motor holen können

Leider hat mich gestern mal wieder ein Auto umgerammt, das rechts von mir fuhr und dann einfach nach links auf meine Spur zog um falsch in eine Einbahnstrasse einzubiegen!!! Fotos von der Reuse heute abend bei Übel zugerichtete Teile... :-D:-D:-D

Bearbeitet von Marc
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Für mich passen die Kurven ehrlich gesagt nicht zu den Anlagen... zu früh mit zuviel Drehmoment für die Spitzenleistung...

ist von der Tendenz so wie in diesem Topic...

Bin nicht ganz sicher, aber ich glaube, beim Worbel konnte der Motor das dann nicht mehr...

Will ja nicht nerven, aber seid ihr wirklich sicher, dass da nicht alles aus irgendeinem Grund 500 Umdrehungen nach vorne geshiftet wird.

Nochmal: Spitze kann ich mir vorstellen! Nur das dazugehörige Drehmoment nicht....vielleicht mit einer der neuen Anlagen, aber nicht mit einem PM....

aber vielleicht täusch ich mich auch...

Ben, wie war das mit deinem Motor?

Bearbeitet von Andre
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Für mich passen die Kurven ehrlich gesagt nicht zu den Anlagen... zu früh mit zuviel Drehmoment für die Spitzenleistung...

ist von der Tendenz so wie in diesem Topic...

Bin nicht ganz sicher, aber ich glaube, beim Worbel konnte der Motor das dann nicht mehr...

Will ja nicht nerven, aber seid ihr wirklich sicher, dass da nicht alles aus irgendweinem Grund 500 Umdrehungen nach vorne geshiftet wird.

Nochmal: Spitze kann ich mir vorstellen! Nur das dazugehörige Drehmoment nicht....vielleicht mit einer der neuen Anlagen, aber nicht mit einem PM....

aber vielleicht täusch ich mich auch...

Ben, wie war das mit deinem Motor?

nein, stimmt. das bei melkfett wurde damals auch geklärt. beim worbel war der motor verändert (anderer zylinder usw.)

wie gesagt. der prüfstand ist mehrmals mit anderen abgeglichen. die drehzahlen stimmen wie auch die leistung stimmt.

das drehzahlniveau sieht übrigens mit einem T5-PM wieder ganz anders aus...

Gruß

Basti

Bearbeitet von Basti MoetersSC
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Werde die karre bei gelegenheit (mal wieder) auf nen p4 oder dynojet 150 stellen.

die 13,7:1 verdichtung tragen übrigens auch einen ordentlichen teil dazu bei das die karre so früh loslegt.

band macht schnell.

Gruß

Basti

Bearbeitet von Basti MoetersSC
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

da fällt mir ein: ich kann ja auch einen lauf auf km/h machen statt auf drehzahl, da dürften dann parameter wie übersetzung und reifenumfang nicht berücksichtigt werden, sondern nur rollenumfang und zahnanzahl an der induktivabnahme.

@atom007: ist das so richtig?

dann könnte ich zur überprüfung einfach auf km/h messen und die geschwindigkeit auf die drehzahl zurückrechnen, so wie wir es eben beim melkfett auch schon gemacht haben...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

da fällt mir ein: ich kann ja auch einen lauf auf km/h machen statt auf drehzahl, da dürften dann parameter wie übersetzung und reifenumfang nicht berücksichtigt werden, sondern nur rollenumfang und zahnanzahl an der induktivabnahme.

@atom007: ist das so richtig?

dann könnte ich zur überprüfung einfach auf km/h messen und die geschwindigkeit auf die drehzahl zurückrechnen, so wie wir es eben beim melkfett auch schon gemacht haben...

so wie ich das auf die schnelle ueberpruefen konnte geht bei der km/h berechnung nur die drehzahl der rolle, die anzahl der zaehne und der rollenumfang ein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

post-13183-1156425718_thumb.jpgAnbei die Kurve meiner Sprint im aktuellen Alltagstrimm,

Setup :

- Malossi 210, stark modifiziert

- 65mm Hub

- Auslaßsteuerung

- Auspuff Drehmo spezial

- Lüfterrad PK

- Membran CR 250, geschraubt

- Keihin PWK 38

- nix geschweißt am Gehäuse

- ultralange Primär

- Cosa Kupplung mit cnc-Korb

Fährt fast unspektakulär...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Alternativ kannst Du die Lenksäule ohne Änderung der Lenkschlossnut einbauen. Dann verschließt das Schloss in Geradeausstellung. So hab ich es gemacht.  Den Winkel für das 2. Loch für den Bremszug kannst Du vom vorhandenen abnehmen. Den Abstand musst Du mal an deiner alten Lenksäule messen.   Gruß Thomas 
    • So, nachdem nun der 4mm 90° Schaftfräser angekommen ist, hat sich herausgestellt, das da wohl der Vorbesitzer diletanischerweise mit einem normalen Bohrer da schonmal rumgedoktort hat.  Der Schwimmernadelsitz ist normalerweise eine Sacklochbohrung mit einer kleinen Fase, bei meinem Vergaser nun komplett konisch!      Zudem, ist der Schwimmernadelsitz nun ca. 1mm tiefer! Kein Wunder das der Vergaser also überläuft, der Schwimmerstand ist deutlich zu hoch und sauber schließen tut die Schwimmernadel auch nicht!    Durch Zufall findet sich ein 18mm langes viereckiges SNV (original 17mm und dreieckig!!!)      Kurzerhand, das neue SNV als 8eck runtergefeilt, damit auch ordentlich Sprit zwischen SNV und Messingbuchse nachlaufen kann!    Nochmal mit 4mm 90° Entgrater alles sauber bearbeitet und zusätzlich einen neue Schwimmer verbaut, da der alte an dem Ausleger zum Stiftbolzen, leicht gebogen war!      Schwimmerstand ist nun niedriger, quasi 90°, wie es eigentlich sein sollte.        Ist nun dicht! Läuft nicht über!    Danke an alle für die Tipps!    Insbesondere an @GelbStich Dein Wikibeitrag und sonst auch deine Hilfe sind unersetzlich,  Top und vielen Dank!   
    • Ich möchte in meine PX alt ein Lussolenkrohr einbauen, dieses Lenkrohr habe ich auch schon da.  Da muss ich ja den Ausschnitt für das Lenkradschloss reinschneiden. Leider kann ich keine Anleitung dazu finden, wo und wie das Loch da gemacht werden sollte. (Am liebsten würde ich das Lenkrohr komplett fertig machen und dann tauschen, ansonsten wäre das ja das einfachste, das am vorhandenen Lenkrohr anzusehen) Hat einer von euch dazu zufällig eine Idee, wo und wie man das Loch setzt?   Da ich nur eine Bohrung für Züge habe, gehe ich davon aus, dass die Gabel von einer Millenium stammt, also muss noch ein Loch gebohrt werden. Wisst ihr da zufällig auch die Größe und den Winkel? Oder ist es einfacher einen eletronischen Sensor zu verbauen? Digitaltacho wollte ich ohnehin mal irgendwann einbauen (nur eigentlich mit der Tachowelle) Danke euch.
    • Da habe ich auch stundenlang nach gesucht. Ende vom Lied war, ich habe doch ein komplettes Set gekauft. Ich konnte keinen Lagerlieferanten finden, der alle Lager da hat. Und wenn ich dann drei oder vier mal Porto zahlen muss, dann kann man auch direkt das komplette Set kaufen. Es gibt in den Shops (auch in den kleinen) komplette Revisionssets, da sind dann alle Lager und Dichtungen, Wellendichtringe etc drin. Kosten natürlich auch was diese Sets, aber dabei wird es ohnehin nicht bleiben.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information