Zum Inhalt springen

Digitalkameras die 1000ste


HerrDerKolbenringe

Empfohlene Beiträge

grad noch die amazon rezensionen gelesen - die ixus 95 soll besser sein als die 100.. @px63 - wie siehts denn mit der video funktion aus?

Sorry, hab das gerade erst gesehn.

Die Videofunktion ist ok, die ganze Kamera ist ok.

Man kann sich direkt ne eigene Einstellung machen, so mit Sonne nen bischen abblenden und einfach knipsen.

Im Media-Markt gabs die jetzt für 111 Euro, unschlagbar.

Bearbeitet von Schrottpresse
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

np. da ich noch andere ausgaben habe derzeit, ist es die samsung pl50 geworden letztendlich. hat nen guten durchschnitt bei amazon (139 rezensionen mit 4,5 von 5 sternen im schnitt) - sollte (muß) für den urlaub reichen..

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 Wochen später...

Wenn ihr ne geile Kompakte haben wollt, dann holt euch ne Fuji F200EXR.

Wer wissen will warum soll mal auf Digital Kamera.de gehen.( http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Fujifilm_FinePix_F200EXR/5676.aspx )

Es gibt zwar viele Cams mit mehr Mill. Pix, aber darum geht es bei der Bild Quali nun mal nicht.

Und wer 12mm Weitwinkel- 899mm Long Range braucht, der sollte sich mal fragen ob er noch rund läuft.

Wer aber einfach ne gute Cam, mit durchgängig guten Werten braucht, der sollte damit zufrieden sein

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 6 Monate später...

Ich besitze seid nem Monat eine Panasonic GF1 mit 20mm f1.7 Pancake Festbrennweite ( da zweifacher Crop-Faktor = 40mm ), ein traumhaftes Team ! :crybaby::inlove:

Passt wenn man es drauf anlegt gerad noch so in die etwas weitere Hosentasche, schönes Bokeh, sau schnell, 720p HD Video fähig ( mit gehackter pTool-Firmware auch bis um und bei 80MBps stabiler Bitrate :crybaby: ), ich kann wenn ich denn Bock drauf hab alles manuell einstellen, hat sogar nen Fokusring am Objektiv. Es macht echt Spaß mit der Festbrennweite zu fotografieren, vor allem is das Teil eine absolute Low-Light Granate, alter Schwede.

Falls wer das Micro-Four-Thirds System von Panasonic/Olympus noch nicht kennt, man hat einfach nen DSLR Sensor in ein kompaktes Gehäuse gepackt und den Spiegel weggelassen, somit nur noch LCD Display.

Werde noch ein stabilisiertes 45-200 ( Crop = 90-400mm ) dazukaufen, ob ich das 14-45mm behalte weiß ich noch nicht so genau. Bin zur Zeit noch auf der Suche nach ner Lichtstarken Festbrennweite so um und bei 70-80mm, am bestens f1.4-1.8. Man bekommt mit günstigen Adaptern alles an alten Linsen auf die GF1 drauf, von Canon FD über Leica M bis alte Ultraweitwinkel-Überwachungskamera Linsen natürlich dann nur mit manuellem Fokus. Hat da wer noch was rumliegen ?? :thumbsdown:

Beispielbilder

post-6674-092563000 1291717646_thumb.jpg

(kleiner Größenvergleich )

gruß chris :inlove:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Geschmackssache und immer Anwender- bzw Anwendungszweckspezifisch. Ich mach mit dem Teil von der Bildqualität gesehen genau so gute oder schlechte Fotos wie mein Kollege mit seiner Canon 550D ! Er hat seine immer um den Hals baumeln oder in nem riesigen Umhängebeutel, ich in der Hosentasche. Hab lange mit ner Canon A1 von ´79 fotografiert und es ging mir irgendwann gehörig aufn Senkel das Ding zu schleppen so dass sie irgendwann wenn ich mal ohne Rucksack unterwegs sein wollte einfach zuhaus geblieben ist.

P.S.: Das Display hat ne absolut ausreichende bis sehr gute Auflösung, kann damit genau so schnell wie mit meiner A1 manuell fokusieren.

Bearbeitet von pepper_hh
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

CMOS 17,3x13mm hat der Bursche eingebaut. Bin gerad nicht an meinem Mac, daher zur Zeit nur die beiden Bilder hier zur Hand ! ( natürlich verkleinert, original wäre 5mb groß )

Sonst siehe Link den ich oben gepostet habe.

post-6674-019519100 1291720662_thumb.jpg ( ISO 800, F1.7, 13, ohne Stativ/Bildstabilisator, Nachts )

post-6674-069106800 1291720680_thumb.jpg ( ISO 400, F1.7, 8 )

post-6674-039499000 1291721238_thumb.jpg

Bearbeitet von pepper_hh
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nicht schlecht für ne Kompakte..hast du bei Bild zwei den Stabi oder ein Stativ verwendet? Leicht unscharf für Iso 400, oder?

Die totale Low Iso Granate ist die Fuji F20 bzw. die F30- sind nur nicht mehr erhältlich, oder nur in der Bucht gg. extremes Geld verfügbar.

Guck dir mal bei dpreview.com die Bilder dieser Fuji's an, wenn du auch so auf diese Eigenschaften stehs wie ich.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das 20er Pancake hat keinen Bildstabi, wenn du siehst wie winzig das Teil ist weißte aber auch warum ! :crybaby:

Das zweite Bild ist ein "handstabilisiertes" Selbstportrait welches Nachts um 03.00 in nem fahrenden Auto entstanden ist. Licht kam von der kleinen Leseleuchte !

F30 hatte ich mal, betrunken nachm Osterfeuer in der S-Bahn vergessen ich Depp ! :thumbsdown: Die war und ist schon gut, allerdings absolut kein Vergleich zur GF1, vor allem wenn du das f1,7er dranschraubst. Bilder rauschen bei der F30er mehr, auch kriegste nicht so nen äußerst sexuellen Bokeh Effekt ( verschwommener Hintergrund ) hin auf den ich ja ziemlich stehe ... wie auch, Sensor ist halt immer noch winzig ! Gibts allerdings nicht mehr zu kaufen und alle Nachfolge-Modelle hatten nicht annährend die Qualitäten. Meine F60fd kann garnix wenn ich mir die alten F30 Bilder anschau und die Preise von alten F30 kennste ja dann selbst !

Wenn du einfach nur ne lichtstarke Kompakte suchst kann ich dir die LX3 oder LX5 ans Herz legen, f2.0er Blende. Kriegste für um und bei 400 Tacken. Hab für meine GF1 + 20er gebraucht mit einem Jahr Restgarantie 500 Steine auf den Tisch gelegt, neu kriegste das Kit um 700.

Bearbeitet von pepper_hh
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hab die GF1 mit Pfannkuchen auch schon ne Weile und bin absolut davon überzeugt. Und inzwischen echt der Meinung daß Zoom ziemlich überbewertet ist. Ist echt erstaunlich was man alles mit der Festbrennweite pixeln kann.

Will mir allerdings irgendwann trotzdem noch ein Zoom dazukaufen, allerdings überzeugt mich das Standardobjektiv aus dem Kit nicht so richtig. Was gibts denn da inzwischen alternativ? Brauche keinen riesen Telebereich; ein leichter Weitwinkel wäre mir wichtiger.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Für knapp 600€ gebraucht / 900€ noi gibts das Lumix 14-140mm, dann halt noch das Lumix 45-200mm. Beide sind stabilisiert, allerdings nicht sonderlich lichtstark ! Wenn du auf den Autofokus verzichten magst und die Blende selbst einstellst kannste mit Adaptern halt von Zeiss, Voigtländer, Canon L, Leica M alles adaptieren. Wird dann halt bei Tele recht schwer und vor allem bei guten Objektiven nicht gerade preisgünstig ! Ich überlege gerad ein Canon FD 85mm F1.8 anzuschaffen zum filmen, da zahlste gebraucht aber auch schon um und bei 140 Tacken incl. Adapter.

Die 45-200er Lumix sind noi recht preiswert, dafür halt nur f4.0/45mm Anfangsblende. So eins werde ich mir wohl gebraucht anschaffen, produziert am Tag dank Stabilisator doch ziemlich gute Ergebnisse.

Habe u.a. vor die Cam mit dem Ptool Firmware Hack für ein kleines Doku-Film Projekt zu nutzen, halt mit Zoom H1 den Ton aufnehmen da die GF1 nur Mono-Mikro hat. Hätte ich das Geld, würde es das 14-140er werden, aber gestern ging schon wieder eins für 640€ gebraucht weg ! :thumbsdown:

Bearbeitet von pepper_hh
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das 20er Pancake hat keinen Bildstabi, wenn du siehst wie winzig das Teil ist weißte aber auch warum ! :inlove:

Das zweite Bild ist ein "handstabilisiertes" Selbstportrait welches Nachts um 03.00 in nem fahrenden Auto entstanden ist. Licht kam von der kleinen Leseleuchte !

F30 hatte ich mal, betrunken nachm Osterfeuer in der S-Bahn vergessen ich Depp ! :crybaby: Die war und ist schon gut, allerdings absolut kein Vergleich zur GF1, vor allem wenn du das f1,7er dranschraubst. Bilder rauschen bei der F30er mehr, auch kriegste nicht so nen äußerst sexuellen Bokeh Effekt ( verschwommener Hintergrund ) hin auf den ich ja ziemlich stehe ... wie auch, Sensor ist halt immer noch winzig ! Gibts allerdings nicht mehr zu kaufen und alle Nachfolge-Modelle hatten nicht annährend die Qualitäten. Meine F60fd kann garnix wenn ich mir die alten F30 Bilder anschau und die Preise von alten F30 kennste ja dann selbst !

Wenn du einfach nur ne lichtstarke Kompakte suchst kann ich dir die LX3 oder LX5 ans Herz legen, f2.0er Blende. Kriegste für um und bei 400 Tacken. Hab für meine GF1 + 20er gebraucht mit einem Jahr Restgarantie 500 Steine auf den Tisch gelegt, neu kriegste das Kit um 700.

Das mit der F30 ist ja mal megaessig :thumbsdown: ...so ein dreck!!

Du weisst ja, was du nun für sie bekommen würdest.. :crybaby:

Hatte mal ne Lumix(? DMC-TZ5?); die Bild Quali war aber alles andere alls doll(gerauscht wie die Hölle). Hab' die dann an nen Kumpel weiterverkauft, dem das eh' Latte- hauptsache die hat Mega Zoom( hat se' ja dann auch( 28-280mm).

Im Kompaktbereich knips ich grad mit ner Canon S90 durch die Gegend.Die ist schon echt nett; man sieht ihr nicht an, was sie drauf hat...

Ist die TF1 ne Four-Thirds?

Bearbeitet von Solstice71
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

servus,

bin momentan auf der suche nach einer neuen "kompakten", habe jetzt die nikon coolpix 7000 ins auge gefasst,

hat irgendjemand mit dem teil schon erfahrungen gemacht, ist das ding empfehlenswert/sein geld wert?

gibt es eventuell gute, preislich akzeptable alternativen?

lg&danke konze

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Danke! Super Vergleich, habe ich so noch nicht gesehen.

Das Canon 18-200 schneidet in den diversen Tests eher bescheiden ab, das Sigma 18-200 und das Tamron 18-250 sind da besser bewertet. Mit der Canon 550 kannst Du wenig falsch machen, wenn Du günstig kaufen willst, schau mal bei foka.nlvorbei.

Die Testergebnisse von dem Canon 18-200 habe ich auch gelesen wo gewisse Sachen bemängelt wurden. Frage mich nur, ob ich das als "Alltagsknipser" merke. Wobei die Tamron/Sigmas nicht mal die Hälfte kosten, und wenn die wirklich besser sind...Hast du vielleicht einen Link zu einem Vergleichstest?

Danke! :thumbsdown:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich suche gerad ein Stativ zum auf der Vespa mitschleppen und Video-Schwenks machen. Wer kann was mit anständigem Preis/Leistungsverhältniss empfehlen, welches nicht so riesig ist ?? Fluid Kopf dabei wäre nicht schlecht, ich hab aber halt kein Bock 200€ für den Kram auszugeben, ehr Richtung low-budget das ganze bitte, die 20mm und 14-140mm Panasonic Objektive haben ein ganz schönes Loch in die Kasse gerissen ! :thumbsdown:

f1.7/20mm/GF1, fotografieren macht wieder Spaß ...

post-6674-076657300 1292370717_thumb.jpg

Bearbeitet von pepper_hh
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Versuch es doch mal bei Mediamarkt; die haben da ne ganz brauchbare Sache von Bilora im Angaybot für glaub' ich 79 eus. Har sowie ich das gesehen hab nen Fluidkopp.

Somit kannst du dann auf der vibrationsfreien Vespe saubere Landschaftsschwenks machen :thumbsdown:

Gutes Spiel mit der Tiefenschärfe übrigens..

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Kurve wäre net schlecht von leistung stimm das mal ab schaut aus wie malen nach zahlen
    • Liebe Mitglieder,   bin aktuell auf der Suche nach einem Reibungsdämpfer für meine V11T. Es handelt sich um einen Patinaroller, daher möchte ich ungern ein Neuteil verbauen.    Falls jemand im Besitz eines alten Reibungsdämpfer ist und diesen abgeben könnte, würde ich mich über eine Privatnachricht freuen.   Vielen Dank!!!
    • Eigenbau aus den alten Blechteilen, mit mehr Platz rundum. Bei dem 3-Druck Zeug hätte ich Sorge, dass es irgendwann bricht. Ausserdem sind die mir zu klobig.       Cool, dass Du das ausprobiert hast! Bei dem im Bild mit oben Löcher zu hätte ich das auch so erwartet, was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist warum das BE2 so fett macht, wo doch die oberste Reihe im Prinzip eine Art "Bypass" ist. Die oberste Reihe ist ja vom Niveau her über dem Austrittsrohr....? Aber gemütlich ist meine Vorstellung falsch. Wahrscheinlich "saugt" es einfach generell besser den aufgeschäumten Sprit an.   Ich bin mit meinem Malossi 221 Motor von oben ein Stück weiter gekommen und er läuft jetzt fast ohne Sprotzeln. Beim Mischrohr war mein Eindruck bis jetzt, das es auf die kleinen Schieberstellungen und kleine Drehzahlen nicht sooo den grossen Einfluss hat. Aber ich behalte das im Auge...     Von 140BE3-125inc bin ich zu 140BE2-125 gewechselt (Idee: Das BE2 macht bei höheren Drehzahlen und 100% etwas fetter), weil ich das Gefühl hatte, die 125inc ist schon echt klein, verglichen mit meiner 187er Bedüsung. Aber die inc ist halt auch eher ne 130er SIP ...ich muss endlich die inc Düsen aussortieren und bei einem Hersteller bleiben...! Das läuft jetzt bei 50% wirklich sehr fein und bei Vollgas habe ich kein abmageren bemerkt. Auch nicht bei Höchstdrehzahl Hahn zu und schnell wieder auf.   Da ich gerade auf Tour bin und meist gemütlich hinter nem o-tuning her fahre habe ich jede Menge Zeit den 25% und 50% Bereich zu testen... Der 50% Bereich ist jetzt top mit der Kombi 140BE2-125inc! Komischerweise hat sich der Effekt bei 25% jetzt umgedreht und er läuft bei höheren DZ super, sprotzelt aber bei kleineren DZ. Das ist genau umgekehrt als vorher mit 160BE2 130inc und 55/160. Der Wechsel von HLKD 160 auf 140 und HD 130 auf 125 macht hier offensichtlich nen großen Unterschied. Wobei die etwas andere LLGS Einstellung hatte sicher auch ihren Einfluss.   Bei 25% Schieber hatte ich mit 55-160 außerdem nach einiger Zeit das Gefühl, dass das ist einen Tick zu mager ist bei mittleren bis höheren DZ: Es gab immer wieder kleinere Schubunterbrüche, aber eben kein Sprotzeln. Vor allem, wenn ich lange so gefahren bin und der Motor heiß wurde. 58/160 hat es dann Richtung mittlere bis hohe Drehzahlen besser gemacht dafür bei niedrigen Drehzahlen eher schlechter: mehr nerviges Sprotzeln.   Also dasselbe Spiel wie bei 50%: untenrum muss es magerer sein und obenrum darf es bleiben! Ergo: Luftdüse kleiner und zur fett-Kompensation die Benzingdüse ebenfalls. LLGS noch um 90° magerer gedreht, damit es auch unter 25% noch schön läuft. Dummerweise habe ich nur eine 55/150 dabei, keine 55/140 oder 52/140. Mit der  55/150 ist das Sprotzeln bei niedrigen DZ wenn dann nur minimal weniger...muss ich mal noch mehr testen. Vielleicht geht ja auch noch was mit der LLGS. Die 52/140 geht dann leider erst wieder daheim...  
    • 123 Auto Lack hat alle Vespa Töne. 2K Lack aus der Dose. Das klappt super. Die Saison kann er noch lange nutzen, wenn er will... 🍻
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information