Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Schluß mit lustig!

Folgen

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

Eine Welt bricht zussamen! ( ( ( ( ( ( ( :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :veryangry: :

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

wenn das deine welt oder und/dein lebensinhalt war/ist, dann tuts mir auch leid. :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :uargh: :plemplem: :plemplem: :plemplem: :plemplem: :plemplem: :plemplem: :plemplem: :plemplem: :plemplem:

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

Ist diese Maßnahme aus reiner Vorsicht oder aus bereits bestehenden Anschuldigungen heraus geschehen??

Schade auf jeden Fall!

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

wegen "gottseidankisnochnixpassiert".

ja, ist schade - auf jeden fall. aber so kanns nicht weitergehen, und von der moderatorenseite her ist alles gesagt (siehe raubkopien-topic http://www.schaltroller.com/index.php?showtopic=59709)

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

Sicher, ist schade!

Aber das hat auch was gutes: Alles wird mal wieder etwas übersichtlicher.

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

Kanns ja verstehen wenn das verlinken von Mpegs etc. verboten wird. Finds nur etwas Schade die komplette Rubrik zu leeren. Waren schon einige interessante Beiträge bei die keine illegalen Inhalte besaßen.

Das es für euch müßig ist alles durchzuforsten und die rauszufiltern ist mir auch klar.

Vielleicht kann man den freien Platz nun für eine "Dr. Sommer"-Rubrik nutzen. Da häufen sich ja die Anfragen.

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

top 500.. schnüff.. so ein schönes topic.. aber ein covertopic sollte man eröffnen können, oder ?

artax

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

Also ich finds super!

Jetzt kriegt das Vinyl auch wieder einen Stellenwert!

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

ich finds ziemlich kagge!!

ich meine ich habe auch nen haufen vinyl zuhause...aber es war mir immer wieder ein vergnügen hier manches schmankerl downzuloaden...

auch wurde mir prommt geholfen , wenn ich mal das eine oder andere soulstück gesucht habe......

was geht hier blos ab?

:puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

Geschrieben 31. März 200521 Jr.

Also ich finds super!
Jetzt kriegt das Vinyl auch wieder einen Stellenwert!

da geb ich dir natürlich recht

Geschrieben 1. April 200521 Jr.

ich finds ziemlich kagge!!
ich meine ich habe auch nen haufen vinyl zuhause...aber es war mir immer wieder ein vergnügen hier manches schmankerl downzuloaden...
auch wurde mir prommt geholfen , wenn ich mal das eine oder andere soulstück gesucht habe......
was geht hier blos ab?
:puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:

anwälte interessiert es einen scheiss, ob du genug vinyl zuhause hast. der webseiteninhaber bekommt ein unterlassungsschreiben, was schonmal mehr als 100? kosten kann. und dazu bekommt er eine strafe was ein paar hundert ? sein kann. unddas nur, weil er die plattform für sowas bietet. also sei froh, daß du das bis jetzt durftest.

Geschrieben 1. April 200521 Jr.

Schade ist es trotzdem um die Topics, die meist einfach auch nur interessantes über unsere Musikrichtung enthielten.

Z.B. "Was versteht ihr unter Northern Soul?"

oder "Songs, die jeder braucht", wobei dieses ohne die Links einfach informativ war über die beliebtesten Nighterhits,

oder ein Topic über deutschsprachige Nighterhits.

Alles jetzt wieder neu aufbauen? ( ( (

Geschrieben 7. April 200521 Jr.

Ich dachte immer, in amerika sind musiktitel immer nur 20 jahre geschützt(andere Regelung als bei der Gema-> 100 Jahre(glaub ich zumindest)), also wären kopien der originalsingles ja keine raubkopien. als ich noch bei meinem exclub war, haben wir aus diesem grund auch nie gema bei nightern bezahlt.

gruß, henning

Geschrieben 7. April 200521 Jr.

Ich dachte immer, in amerika sind musiktitel immer nur 20 jahre geschützt(andere Regelung als bei der Gema-> 100 Jahre(glaub ich zumindest)), also wären kopien der originalsingles ja keine raubkopien. als ich noch bei meinem exclub war, haben wir aus diesem grund auch nie gema bei nightern bezahlt.
gruß, henning

auch schon mal gehört...

aber ist natürlich totaler quatsch für die admins, bei jedem Song die Rechte zu prüfen

Bearbeitet 7. April 200521 Jr. von Mopedjunge

Geschrieben 7. April 200521 Jr.

Ich dachte immer, in amerika sind musiktitel immer nur 20 jahre geschützt(andere Regelung als bei der Gema-> 100 Jahre(glaub ich zumindest)), also wären kopien der originalsingles ja keine raubkopien. als ich noch bei meinem exclub war, haben wir aus diesem grund auch nie gema bei nightern bezahlt.
gruß, henning

das ist, um es direkt zu sagen, totaler scheiss.

Geschrieben 7. April 200521 Jr.

das ist, um es direkt zu sagen, totaler scheiss.

Könnte man etwas differenzierter ausdrücken, trifft allerdings zu.

Auch heben die GEMA Gebühren, die für musikalische Aufführungen zu zahlen sind nichts mit den Rechten zu tun, um bestimmte Aufnahmen auf Tonträger zu produzieren.

Die GEMA verwaltet auch nicht die Rechte an Aufnahmen (um die es bei Raubkopien im wesentlichen geht) sondern das geistige Eigentum an Text und Ton. Das sind nämlich auch zwei verschiedene paar Schuhe.

Wenn Du nämlich ein Lied von jemand anderem selber nachsingst, fertigst Du ja keine Raubkopie an. Bei der GEMA mußt Du das aber trotzdem anmelden.