kuchenfreund

Das lässt mich sogar als Mercedes-Fan grinsen.

Also Werbung war damals jedenfalls oft aufwendiger gemacht, und meist etwas lustiger als heute. Der Song lief dann später sogar im Radio, genau wie Songs die für Werbespots von Coca Cola oder Levis geschrieben wurden. Legendär war ja auch die Werbeschlacht zwischen Fiat und der Deutschen Bahn. Heute läuft es dagegen meist mehr so nach dem Motto: "Merk dir unseren Namen, oder wir brechen dir 'nen Arm!" Irgendwie ist die Reihenfolge etwas durcheinander geraten. Erst kam: "Der Zweitwagen, den man sich leisten kann", dann kam Fiat mit: "Ein Panda als Zweitwagen ist mir lieber", woraufhin die Bahn mit: "Wir befördern auch sperrigen Gepäck", konterte.

Also glauben tue ich dir Nur einiges, was du hier gepostet hast, ist echt dermaßen skurril, daß ich echt lachen musste.

Mal etwas weniger witziges: Seit wann ist es unter Handwerkern eigentlich Sport, alte Frauen abzuzocken? Die Mutter meiner Freundin will ihre Garageneinfahrt erneuern lassen. Ein Unternehmen, das sie damit beauftragen wollte, veranschlagte die Kosten dafür mit 17.000 Euro. Das kam mir viel vor, ich hätte auf 5k getippt. Ein befreundeter Bauunternehmer, dem ich Bilder von dem Grundstück gezeigt habe, meinte ebenfalls, dass man mit 5k rechnen müsse. Meine Mutter hat eine Schramme in ihr Auto gefahren, und wollte einen Lackstift kaufen, um das selbst auszubessern. In der Werkstatt, in der sie Stammkundin ist, meinte man, man könne einen bestellen. Kostenpunkt: 90 Euro. Ich habe ihr dann einen vom Vertragshändler mitgebracht. Keine Ahnung, was der jetzt exakt gekostet hat, aber das war irgendwas zwischen 10 und 15 Euro. Alter?!

Alter, du haust in diesem Topic echt immer die dicksten Kracher raus

Naja, das GSF und die Diskussionskultur Ich denke, da nehmen sich beide Seiten nicht viel. Ich glaube, ich habe in diesem Forum noch nie etwas geschrieben, was jetzt irgendwie radikal wäre, oder so. Ja, ich mag die Grünen nicht sonderlich. Wobei das bei einer vergleichsweise umstrittenen Partei, die laut aktuellen Umfragen gerade mal 13-15% der Wähler erreicht, auch nicht außergewöhnlich ist. Und mit 'Randale fürs Klima' kann ich ebenfalls nicht allzu viel anfangen. Also so, wie rund 85-90% meiner Mitmenschen. Ich nehme weder für mich in Anspruch, dass meine Meinung die einzig richtige ist, noch stoße ich irgendwen mit Radikalscheiße vor den Kopf. Nichtsdestotrotz gibt es jedesmal, wenn ich mich auf solche Diskussionen wie diese hier einlasse, massig Mecker von "links". Oft genug inkl. persönlicher Angriffe und dämlichen Mutmaßungen über meine politische Gesinnung. Manch ein Toleranzbolzen ist offenbar nicht bereit zu akzeptieren, dass der politische Kompass mehr Spektren hat als linksgrün und doof. Wer da jetzt den dicksten Hosenschritt hat, sei mal dahin gestellt.

Das ist mir doch völlig klar

Also das mit dem Porsche lese ich grad zum ersten Mal. Aber irgendwelche lahmen Saugdiesel in alte S-Klassen zu transplantieren ist doch fast schon klassisch. Hier gab es auch mal einen Schrauber, der einen W108 mit einem 3-Liter Diesel hatte. Keine Ahnung, wie der das hingekriegt hat, aber die Karre hatte sogar ein Hakenzeichen.

Sorry, aber bei all dem Gezanke hier, kann ich Ironie nicht mehr so recht erkennen, wenn sie nicht gerade mit der Smiley-Brechstange kenntlich gemacht wird. Belassen wir es einfach dabei, dass die einen Klimakleber doof finden, die anderen anderer Meinung sind, und die dritten ihre Methoden ablehnen, aber ihre Ziele befürworten. Ich denke, da braucht es auch keinen Konsens.

Junge, ich habe geschrieben, dass ein ziemlich guter Freund von mir ein Urgrüner ist. Und dass wir uns trotz gegensätzlicher politischer Ansichten gut verstehen. Weil es im echten Leben, halt alles nicht so Problem-zentriert ist, wie im Internet. Das war eine Reaktion auf Sidewalksurfers Beitrag, der ja mangelnde Diskussionskultur beklagt. Mit dir hat das nichts zu tun.

Muss wohl am Internet liegen. Im echten Leben läuft es ja meist doch etwas anders. Einer meiner besten Freunde ist so'n richtiger Ur-Grüner. Der ist schon als Teenager nach Gorleben gefahren, um gegen Atomtransporte zu demonstrieren. Politisch haben wir recht gegensätzliche Ansichten. Aber das ist irgendwie nie so das Problem. Hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass man sich im echten Leben kennt, und nicht bloß durch ein Forum.

Da wir Konservativen uns sehr konsequent von Fleisch, Bier und Zigarren ernähren, und jeden noch so kurzen Weg mit unseren PS-starken Autos zurück legen, wirken wir meist etwas älter, als wir sind. Hier mal ein Foto von mir.

Wie bereits geschrieben: Die Klimakleber wollen, dass bis zum Jahr 2030 keine fossilen Energieträger mehr verwendet werden dürfen. Kein Erdöl, kein Gas, keine Kohle, usw. So weit gehen noch nicht mal gewisse Forderungen der Grünen. Und ich denke, man kann sich, unabhängig von der eigenen politischen Präferenz, darauf einigen, dass das unserer Wirtschaft, aber auch unserem persönlichen Lebensstandard massivst schaden würde. Auf Veränderungen lasse ich mich durchaus ein. Aber auf Armut habe ich mit Mitte 40 keinen Bock mehr. Das habe ich in diesem Thread an anderer Stelle bereits geschrieben. Schau dir einfach die anderen Beiträge an, oder geh auf deren Homepage

Ich schätze mal, enge Kurven sind einfach nicht die Stärke dieses Gefährts. Aber so ganz grundsätzlich scheint das wohl schon zu funktionieren. Gegeben hat es so etwas schon auf E-Kadett-Basis, also diese Konstruktion wird seit knapp 40 Jahren verkauft.

Ja, das weiß ich Also ich weiß, was zum Beispiel DHL meint, wenn dort von "klimaneutralem Versand" gesprochen wird. Aber die Letzte Generation will mehr. Sie will, dass die Nutzung fossiler Energieträger bis zum Jahr 2030 beendet wird. So steht es auch auf deren Homepage.

Also was Söder angeht, gebe ich dir recht. Ich kann bei dem Typen keine Haltung und keine Linie erkennen. Ich denke, der fordert immer genau das, was er grad für populär hält und erhofft sich, dass das seiner Karriere gut tut. Dass in der Vergangenheit manches versäumt wurde, mag sicher sein. Aber das ausgerechnet die Klimakleber hier die passende Antwort haben, bezweifle ich doch sehr. Ob man mit dem Auto oder der Bahn zur Arbeit fährt, hängt in den allermeisten Fällen sicher nicht von 40 Euro im Monat ab. Demokratiedefizite gibt es in jedem Staat. Demokratie ist numal ein Ideal, dass niemals zu 100% erreicht werden kann. Kein Land auf der Welt ist absolut und ohne Wenn und Aber demokratisch. Nur sollten Fehler im System wie Lobbyismus kein Grund sein, weitere Fehler zu schaffen. Ein "Gesellschaftsrat" mit fragwürdiger Legitimation und viel zu weit reichenden Befugnissen vergrößert ein Demokratiedefizit sicher eher, sls dass er es verringert. Das befürchte ich auch. Demokratie heißt ja nicht, dass die Regierung lediglich gefällige Entscheidungen treffen darf. Abgesehen davon denke ich schon, dass die Mehrheit der damaligen Bevölkerung mit Merkels Corona-Politik grundsätzlich einverstanden gewesen ist. Was die Ziele der "Letzten Generation" angeht, ist es meiner Meinung nach unerheblich, ob das jetzt Maximalforderungen sind, und sie sich gegebenfalls auch mit weniger zufrieden geben würde. Radikale Krawallgruppen sollten nicht in den gesellschaftlichen Diskurs mit eingebunden werden. Was wäre das denn auch für ein fatales Signal?

Einen solchen Zeitpunkt gibt es nicht, die Demokratie ist die einzige legitime Herrschaftsform. Ja, auch vor dem Hintergrund des Klimawandels. Muss man darüber echt diskutieren? Ja, die Regierung soll verpflichtet werden, die Gesetzesvorhaben im Bundestag vorzustellen. Sie soll des weiteren verpflichtet werden, Druck auf die Abgeordneten aufzubauen ("Überzeugungsarbeit leisten"), damit die das dann auch gefälligst so abnicken. Und dann soll das ganze mit "beispielloser Schnelligkeit und Entschlossenheit" umgesetzt werden. Im Ernst: Was soll der Scheiß? Wir leben in einer gut funktionierenden Demokratie, das ist eine großartige Errungenschaft. Wir brauchen keine "Gesellschaftsräte". Und hat eigentlich mal jemand darüber nachgedacht, was "Klimaneutralität" zum Jahr 2030 für den Wirtschaftsstandort Deutschland bedeuten würde?

Ich glaube, du unterschätzt die Reichweite dieser Forderungen ein wenig. Der Gesellschaftsrat, der übrigens KEIN demokratisch gewähltes Gremium sein soll, soll die Aufgabe haben, ein Konzept zu erarbeiten, wie Deutschland bis 2030 "klimaneutral" wird. Wobei mit klimaneutral gemeint ist, dass ab dann kein Öl und keine Kohle mehr verbraucht werden dürfen. Die Regierung soll verpflichtet werden, die Empfehlungen dieses Rates umzusetzen. Das heißt, in den Politikfeldern Wirtschaft, Landwirtschaft, Straßenverkehr, Wohnen & Bauen, etc. hätten nicht länger demokratisch gewählte Volksvertreter das Sagen, sondern halt jener Gesellschaftsrat. Das ist nicht weniger, als eine Abkehr vom Prinzip der parlamentarischen Demokratie. Was das Tempolimit oder Bahn fahren zum Beinahe-Nulltarif angeht, kann man natürlich geteilter Meinung sein, ob das Sinn macht. Ich persönlich bin gegen ein Tempolimit und denke, dass man als Bahnkunde auch mit dem derzeitigen 49-Euro-Ticket einen ziemlich guten Deal macht. Wenn die Mehrheit etwas anderes will, sollte dem natürlich nichtsdestotrotz nachgegeben werden. Aber wie gesagt, solche Veränderungen sollte es geben, wenn die Bevölkerung das will, und nicht bloß eine Krawall-Gang, die Probleme mit dem Gesetz hat.

Also ich hab das getan. So weit ich weiß fordern sie Gesetzesänderungen in etlichen Bereichen, bis hin zu einer Neuregelung des Staatsorganisationsrechts (Einführung eines Gesellschaftsrates). Das ist durchaus radikal. Vor allem sind aber ihre Methoden radikal, Vandalismus, Nötigung usw. sind ja schließlich aus gutem Grund verboten Ich frage mich auch, ob es denen wirklich um Umweltschutz geht, oder ob das in Wahrheit einfach nur frustrierte Spinner sind, die medienwirksam etwas Dampf ablassen wollen. Man muss die Menschen nunmal an dem messen, was sie tun, und nicht daran, was sie labern. Und zum Umweltschützer wird man, indem man die Umwelt schützt, und nicht, indem man im Kunstmuseum randaliert.

Also ich möchte nicht in einem Land leben, in dem sich Regierung und Bevölkerung den Forderungen einer Gruppe radikaler Spinner beugen. Und ich denke, mit ihren oft genug saudämlichen Aktionen schadet die "Letzte Generation" der Umweltschutzbewegung eher, als dass sie die Mehrheit der Bevölkerung dazu bringt, sich für mehr Klimaschutz stark zu machen.

Ich lese hier immer von Nötigung, Körperverletzung und gefährlichem Eingriff in den Straßenverkehr. Sicher, dass ihr die Schwelle für solche Taten nicht etwas niedrig ansetzt? Auf jedem Motorradtreffen, auf dem es Burnouts gibt, atmet man mehr Schadstoffe ein. Problematisch finde ich es, wenn die Jungs und Mädels mit den klebrigen Händen geschlagen, an den Haaren gezogen oder mit Fahrzeugen von der Straße gedrängt werden. Aber ich denke, damit, dass andere sie ein wenig ärgern, müssen sie leben.

Ja, da hast du recht. Wahrscheinlich ist irgendwas anderes verbaut. @Ironsimon Welchen Zylinder bist du denn bisher gefahren? Ich sag mal, wenn du bisher einen 177er DR hattest, und dir jetzt ein wenig mehr wünschst, ist dein Anspruch vermutlich ein anderer, als wenn du bereits einen Malle oder Polini hattest. Der BGM ist natürlich gut. Aber der wird jetzt auch nicht um Welten besser sein, als zB ein alter 177er Polini.

Bist du dir sicher, dass da nicht bereits ein Tuning-Zylinder drauf steckt? Ich meine, wer verbaut bitte einen 24er Vergaser mit Originalzylinder?

Mach es davon abhängig, wie viel du fährst Ich bin inzwischen kein Fan mehr davon, alte Autos im Alltag zu fahren. Hab ich selber mal gemacht. Aber nach 4 Jahren, reichlich Kilometern, 3 Wintern, 2 unverschuldeten Unfällen und einem (selbstverschuldeten ) Abflug in den Straßengraben war der scheckheftgepflegte Zweithand-Garagenwagen irgendwie ziemlich müllig vom Zustand her. Bei einem neueren Auto wärs mir egal gewesen. Bei ner alten Karre ist es halt schade