Champ

Da werden auf einer offiziellen Seite Zahlen veröffentlich, bei denen mathematische Grundsätze äußerst kreativ gehandhabt wurden (um das jetzt mal sehr nett auszudrücken). Für mich persönlich trägt dies nicht unbedingt zur Vertrauensbildung bei, aber ansonsten scheint es ja nicht wirklich jemand zu interessieren. Oder es ist den Leuten egal, wie irgendwelche Zahlen zustande kommen, mit denen wir konfrontiert werden - macht die Sache aber auch nicht besser.

Ich muß gestehen, ich bin gerade etwas fassunglos.

Doch, es ist in sofern stümperhaft, weil mathemathisch falsch. Wenn man eine Inzidenz für eine Bestimmte Bevölkerungsgruppe berechnet, darf man auch nur diese Bevölkerungsgruppe als Berechnungsgrundlage nehmen. Bei den Inzidenzwerten für die einzelnen Bundesländer darf man ja als Bezuggröße auch immer nur die Bevölkerungszahl von dem jeweiligen Bundesland nehmen und nicht die Gesamtbevölkerung von Deutschland. Unabhängig davon spielt diese Art der "Inzidenzberechnung" den Impfgegenern in die Hände. Umso höher die Impfquote ist, desto beschissener sieht die Inzidenz für Gruppe der Geimpften aus und besser für die Gruppe der Nichtgeimpften. Bleiben wir bei meinem Beispiel mit der Bevölkerung von 1 Mio. Die Impfquote ist aber nicht mehr 60% sondern 90%. Wieder haben wir 500 Neuinfektionen 12 bei den Geimpften, 488 bei den Ungeimpften. Dieser falschen Berechnungsmethode nach wäre die Inzidenz bei den Geimpften immer noch bei 1,2 und bei den Ungeimpften 48,8. Mathematisch korrekt berechnet wäre die Inzidenz bei den geimpften tatsächlich aber bei 1,3 und bei den Ungeimpften bei 488. Gehen wir noch einen Schritt weiter: Impfquote 99%, also 990.000 Geimpfte und 10.000 Ungeimpfte. Es gibt wieder 500 Neuinfektionen, diesmal allerdings 250 bei den Geimpften und 250 bei den Ungeimpften. Mathematisch korrekt wäre der Inzidenzwert bei den Geimpften 25,3 und bei den Ungeimpften 2.500. Der in dem Artikel praktizierten Berechnungsmethode nach wäre die Inzidenz sowol bei den Geimpften, als auch bei den Ungeimpften jeweils 25. Also der Beweis, das die Impfug nix bringt. Und das soll nicht stümperhaft sein?

Das ist falsch. "1.504 neue Corona-Fälle" ist die absolute Zahl. 79 ist die daraus errechnete Inzidenz und zwar in Bezug auf 100.000 Personen. Die Inzidenz ist im Prinzip das gleiche wie Prozentrechnung, nur das die Bezuggröße eben 100.000 ist und nicht wie bei Prozent die 100. Wenn ich die Inzidenz der Geimpften oder der Ungeimpften errechnen will, dann muß ich als Bezuggröße auch die Geimpften oder Ungeimpften nehmen und nicht eine beliebige Personengruppe. Die Aufteilung der Neuinfektionen in geimpft und ungeimpft ist kein Unsinn. Halte ich sogar für sehr hilfreich. Es geht um die Art und Weise, wie hier gerechnet wurde. Wenn man eine Inzidenz angibt, dann kann man sich doch die Bezuggröße nicht willkürlich zurechtlegen.

Das ist aber Quatsch. Die Inzidenz auf 100.000 gerechnet ist eben kein absoluter Betrag, den man beliebig addieren kann, sondern ein Verhältnis, um absolute Zahlen vergleichbar zu machen. Die Gesamtbevölkerung (in diesem Fall von HH) besteht aus Geimpften und Ungeimpften. Wenn man einzelne Inzidenzen für die beiden Gruppen angeben möchte, dann muß man alle infizierten, die Geimpft sind auf die Gruppe alle Geimpften Menschen auf 100.000 runterrechnen und das selbe eben auch mit allen Ungeimpften. Wenn man das korrekt durchführt, dann muß die Gesamtinzidenz der Durchschnittswert aus beiden einzelnen Gruppen sein. Ansonsten hat derjenige, der das ausgerechnet hat, das Prinzip der Inzidenz nicht verstanden. Leider stehen in dem Artikel nicht die absoluten Zahlen der Inifzierten, die geimpft bzw. nicht geimpft sind, so das man die Rechnung nicht korrekt durchführen kann. Nur mal so als Beispiel um zu verdeutlichen, was das mit der Inzidenz bedeutet: Gehen wir mal von einer gesamtbevölkerung von 1 Mio aus, insgesamt 500 Neuinfektionen, das entspricht das einer Inzidenz von 50. Sagen wir mal die Impfqoute (vollständig) liegt bei 60%, also 600.000 Geimpfte, 400.000 nicht Geimpfte. Gibt es unter den 600.000 Geimpften 12 Neuinfektionen, so entspricht das einer Inzidenz von 2 Dann wären von den 500 Neuinfektionen also 488 aus der Gruppe der Ungeimpften, also eine Inzidenz von 122 Ich vermute mal der Spezialagent, der diesen Artikel verbrochen hat, ist immer von der Gesamtbevölkerung ausgegangen. Das würde bei meinen Beispielzahlen bedeuten 12 geimpfte Inizierte von 1 Mio Gesamtbevölkerung wäre "Inzidenz" 1,2 und 488 ungeinpfte von 1 Mio Gesamtbevölkerung wäre "Inzidenz" 48,8. Das ist aber hahnebüchener Unsinn und ich finde es äußerst grenzwertig (oder einfach nur armselig), das sowas auf einer offiziellen Seite rausgehauen wird.

Die Rechnung kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, Zitat: "Im zurückliegenden 7-Tages-Zeitraum wurden 1.504 neue Corona-Fälle gemeldet. Das entspricht einer aktuellen Inzidenz von 79,0. Bezogen auf die Gesamtbevölkerung liegt die 7-Tage-Inzidenz unter Personen mit einem Impfschutz gegen Covid-19 bei 3,36; bei Ungeimpften liegt dieser Wert bei 78,12." Also rein mathematisch gesehen müßte die Gesamtinzidenz zwischen den beiden einzelnen Inzidenzwerten von Geimpften und Ungeimpften liegen. Ein Durchschnittswert aus zwei Beträgen kann doch nicht größer sein als die beiden einzelnen Beträge.

Also ich stell mir das so vor wie mit den Gäulen beim modernen 5-Kampf bei der Olympiade. Gibt halt eine originale V50 und eine SST-Lambretta. Dann wird gelost, schließlich soll ja das fahrerrische Können entscheiden, nicht die Technik (aber Schlagen ist nicht erlaubt, das führt zur Disqualifizierung des Trainers).

Wenn du das Zeug eh in Tuben hast, dann nimm noch sowas: https://www.hair-express.de/Efalock-Tubenpresse-Squeezer-deLux?pk_campaign=gbase&promobar=9606&dfw_tracker=44730-ST14100898&gclid=EAIaIQobChMIz7r5g9vL8gIVAkaRBR0YFQloEAsYASABEgJgbfD_BwE Kann man ja auch an der Wand befestigen...

Wir sind vor 3 Jahren von Österreich über den Wurzenpaß nach Slowenien. Das ist ein schön zu fahrender Paß. Die Gegend ist eigentlich auch ganz chic, da im Nordwesten gibt's auch viele kleine Straßen wo nicht viel los ist. Kranjska Gora dagegen fand ich persönlich übel. Typisch Massentourismus, sehr überlaufen. Weiter ins Landesinnere sind wir dann aber nicht, stattdessen lieber Richtung Italien abgebogen...

Ja, wahrscheinlich einer der bedeutendsten Orte der deutschen Geschichte der Nachkriegszeit. Bezeichnenderweise ist dieses Bild am Vormittag des 1. April 2016 entstanden (in der Nacht vom 31. März zum 1. April 2016 verstarb Hans-Dietrich Genscher)

hier der vollständige Text:

Passend dazu, was / wo ist das?

Jetzt wissen wir endlich, was du damals auf deiner Hochzeitsreise gemacht hast...

Normalerweise muß das oben bei Lambretta genau mittig sein. Außermittig versetzt sind die bei Vespa, Maße sind ansonsten gleich, werden daher teilweise auf für Lambretta genommen, funzt aber nicht

Dann müßten die schon extrem ausgenudelt sein. In der Regel sollten da so 2mm Platz sein. Dann müßte der Motor sich schon sehr stark hin und her bewegen.

Meine persönliche Meinung zu dem Thema: Ich denke, das es nicht gut ist, wenn die Silentgummis beim Anziehen der Traversenschraube nach innen gezogen werden. Um so mehr die Gummis nach innen gezogen werden, desto mehr sind die Gummis verspannt. Dazu kommt dann die normale Bewegung in Drehrichtung durch das Einfedern des Motors. Zuviel seitliche Vorspannung wirkt sich da mit Sicherheit negativ auf die Lebensdauer und gewünschte Funktion aus. Ob es dabei auch zu Kontakt von Motorgehäuse zu Rahmen kommen kann, kann ich nicht beurteilen. Wenn dem so wäre, wäre das aber wohl nicht gut. Von daher gehe ich grundsätzlich hin und messe die breite der Motoraufhängung von den beiden Außenkanten der Konen (das die sich unter umständen noch minimal weiter nach innen ziehen vernachlässige ich mal). Dann messe ich den Abstand der beiden Innenröhrchen der Silentgummis. Die Differenz distanziere ich dann mit Scheiben aus (mögl. gleichmässig auf beide Seiten verteilt).

Aber was schreibt die Trulla selber: "Alle bis auf uns drei..." Ich seh das mal positiv, bedeutet es ja im Umkehrschluß, dass es dann wohl doch nicht "so viele" sind, wie die Maskenverweigerer sich immer wieder selber einreden. Keine Ahnung wie viele Kinder an dieser Schule dort eingeschult wurden, aber von einer Mehrheit scheint die Protagonistenfamilie ja wohl ein Stück weit entfernt zu sein...

Der letzte Satz ist so geil, ich könnte mir vorstellen, das unzählige deutsche Comedians und Satiriker, wenn sie das lesen, sich selber am liebsten in den Allerwertesten beissen würden, weil ihnen das nicht eingefallen ist.

Das ist aber mutig...

Ich denke mal, das sind doch gute Nachrichten, Zitat WDR: "Coronaschutzverordnung NRW - gültig ab 20. August 2021 | Land NRW Was steckt hinter der neuen 3G-Regel? Das bisherige Inzidenzstufen-Modell ist von Freitag an abgeschafft. Dann gilt die neue 3G-Regel. Bedeutet: Auch bei hohem Infektionsgeschehen bleiben alle Einrichtungen geöffnet und alle Veranstaltungen erlaubt."

Irgendwie fehlt im dem Bild noch eine Radarfalle...

Und nacher haben die alle eine Herzmuskelentzündung, weil man ja eigentlich nach der Impfung körperliche Anstrengung vermeiden soll. Da steckt doch bestimmt auch wieder nur ein ganz perfider Plan von den Reptiloiden hinter.

Dafür steht dann das graue Gummi...

War da nicht mal sowas, dass die Farbe des Kickstarter-Gummis so ne Art Geheimcode für persönliche sexuelle Vorlieben ist?

Wobei ich das dieses Jahr gar nicht mal für so unwahrscheinlich halte, das es mit der Regierungsbildung nicht so eindeutig / einfach wird. Meine Prognose ist, das es keine zwei Parteien Mehrheit geben wird und dann stellt sich halt die Frage, welche drei Parteien Koalition auf Bundesebene wirklich funktioniert.