Champ

Und wie hättest du es gefunden, wenn er dir erstmal ein paar mal ordentlich ins Gesicht geschlagen hätte, bevor du dann mit blauem Auge und blutiger Nase die Schmierereien hättest entfernen sollen?

Das sind jetzt aber zwei komplett verschiede Wege. Den erwischten Sprayer aufzufordern das Gesprayte zu entfernen und dann ist die Sache erledigt, also keine weiteren Konsequenzen, wie Anzeige, etc. ist legitim und ein durchaus probater weg. Einem Jugendlichen für eine Sachbeschädigung körperliche Gewalt anzutun, wie es ja laut Freerider in seinem idylischen dörflichen Leben üblich ist, ist finsterstes Mittelalter, das darf es in einer ziviliserten Gesllschaft nicht geben.

In NRW war der Plan von unserer superschlauen Immobilienmaklerin, die dafür zuständig ist, zum Ferienende, dass im Falle eines positiv getestetn Schulkindes "nur" die direkten Sitznachbarn und der Lehrer (weil der ja zu allen Kindern einen engen Kontakt hat ) in Quarantäne müssen. War mal wieder top durchdacht, deswegen wurde schon nach wenigen Tagen davon Abstand genommen, die Lehrer in Quarantäne zu schicken. Warum nur? Die verbliebenen Schüler können sich doch auch super selber beschäftigen.

Einfach mal überlegen, was man mit dem Motor vorhat und was man effektiv von dem Motor benötigt. Zylinder soll was größeres drauf, Kurbelwelle sollte dann eh neu, mit einer org. 6-Feder Kupplung alt wird man dann auch nicht rumfahren. 30 Jahre alte Zündung sollte zumindest komplett überholt werden und das Polrad ist dann trotzdem noch zu schwer. 20 Vergaser reicht wohl auch nicht mehr und ob die zum Motorkonzept Primär passt? Also effektiv das Motorgehäuse, Getriebe, Bremstrommel und ein paar Kleinteile. Wenns doof läuft ist die Bremstrommel ausgenudelt, also schrott. Alt Getriebe mit unbekannter Laufleistung ist jetzt auch nicht die top Basis für einen Motor der mehr Leistung haben und auch möglich lange unproblematisch laufen soll. Beim Gehäuse ist die Liste der möglichen Probleme lang, vom defekten Drehschieber, Riss in der Nebenwellenaufnahme, kaputte Gewinde (z.B. Kupplungsdeckel besonders ärgerlich), beschädigte Dichtflächen, defekte Lager- & Simmerringsitze, beschädigte Dichtlippe am Kurbelgehäuse (der "böse Ölsauger") bis hin zu nicht nummerngleichen Hälften. Also wenn's ganz doof läuft kauft du einfach nur einen Haufen Schrott, der zu nix mehr zu gebrauchen ist. Ob der dann 400, 500 oder 600 € gekostet hat, war in jedem Fall zu viel. Von daher mal überlegen, ob man nicht eher auf Neuteile setzt. Ich habe in den letzten Jahren ein paar Motoren auf Basis von LML Gehäusen aufgebaut. Nie Probleme, stramme Lagersitze, top dichtflächen, top Gewinde und es macht ja auch viel mehr Spaß einen Motor aus Neuteilen zusammenzubauen, als erstmal staundenlager den Siff von jahrzenhten wegzuschrubben um dann irgendwelche Schäden zu entdecken. Gibt inzwischen ja auch diverse schöne Getriebe, Kupplungen, u.s.w. Ist in Summe vielleicht etwas teurer, aber dafür hat man dann was Vernünftiges, genau nach Wunsch.

Im ersten Moment dachte ich das wäre der Marktplatz von Duisburg Marxloh, dafür ist es auf dem Bild aber zu "aufgeräumt", von daher tippe mal auf die Medina von Marakesch

Kenne jetzt deinen speziellen "Mario" nicht, aber mein Eindruck ist der, dass dieses Argument nicht selten von Leuten kommt, die selber eher wenig zu Bruttosozialprodukt beitragen und in nicht unerheblichem Umfang auf Kosten der Allgemeinheit leben.

Du bist also der Meinung Selbstjustiz ist die Lösung solcher Probleme?

Wenn eh alles neu muß, dann kann man auch direkt einen neuen Block nehmen...

Ich habe inzwischen den Eindruck, dass da so ein interner Wettbewerb läuft, wer es schafft am meisten Kohle sinnlos rauszuhauen und er hier hat sich fest vorgenommen auf jeden Fall zu gewinnen.

Man kann das Teil ja an die Wand schrauben, so einen Grillspießmotor anflanschen und diesen über ein Fußtaster unter dem Waschbecken betätigen. Das wäre zum einen top bedienerfreundlich, halbwegs low-Budget und eine schöne Bastelarbeit für den nächsten Lockdown - ach ne, gibt ja keinen mehr, vielleicht doch ne doofe Idee...

Danke, wenigstens die Nina versteht mich.

Da werden auf einer offiziellen Seite Zahlen veröffentlich, bei denen mathematische Grundsätze äußerst kreativ gehandhabt wurden (um das jetzt mal sehr nett auszudrücken). Für mich persönlich trägt dies nicht unbedingt zur Vertrauensbildung bei, aber ansonsten scheint es ja nicht wirklich jemand zu interessieren. Oder es ist den Leuten egal, wie irgendwelche Zahlen zustande kommen, mit denen wir konfrontiert werden - macht die Sache aber auch nicht besser.

Ich muß gestehen, ich bin gerade etwas fassunglos.

Doch, es ist in sofern stümperhaft, weil mathemathisch falsch. Wenn man eine Inzidenz für eine Bestimmte Bevölkerungsgruppe berechnet, darf man auch nur diese Bevölkerungsgruppe als Berechnungsgrundlage nehmen. Bei den Inzidenzwerten für die einzelnen Bundesländer darf man ja als Bezuggröße auch immer nur die Bevölkerungszahl von dem jeweiligen Bundesland nehmen und nicht die Gesamtbevölkerung von Deutschland. Unabhängig davon spielt diese Art der "Inzidenzberechnung" den Impfgegenern in die Hände. Umso höher die Impfquote ist, desto beschissener sieht die Inzidenz für Gruppe der Geimpften aus und besser für die Gruppe der Nichtgeimpften. Bleiben wir bei meinem Beispiel mit der Bevölkerung von 1 Mio. Die Impfquote ist aber nicht mehr 60% sondern 90%. Wieder haben wir 500 Neuinfektionen 12 bei den Geimpften, 488 bei den Ungeimpften. Dieser falschen Berechnungsmethode nach wäre die Inzidenz bei den Geimpften immer noch bei 1,2 und bei den Ungeimpften 48,8. Mathematisch korrekt berechnet wäre die Inzidenz bei den geimpften tatsächlich aber bei 1,3 und bei den Ungeimpften bei 488. Gehen wir noch einen Schritt weiter: Impfquote 99%, also 990.000 Geimpfte und 10.000 Ungeimpfte. Es gibt wieder 500 Neuinfektionen, diesmal allerdings 250 bei den Geimpften und 250 bei den Ungeimpften. Mathematisch korrekt wäre der Inzidenzwert bei den Geimpften 25,3 und bei den Ungeimpften 2.500. Der in dem Artikel praktizierten Berechnungsmethode nach wäre die Inzidenz sowol bei den Geimpften, als auch bei den Ungeimpften jeweils 25. Also der Beweis, das die Impfug nix bringt. Und das soll nicht stümperhaft sein?

Das ist falsch. "1.504 neue Corona-Fälle" ist die absolute Zahl. 79 ist die daraus errechnete Inzidenz und zwar in Bezug auf 100.000 Personen. Die Inzidenz ist im Prinzip das gleiche wie Prozentrechnung, nur das die Bezuggröße eben 100.000 ist und nicht wie bei Prozent die 100. Wenn ich die Inzidenz der Geimpften oder der Ungeimpften errechnen will, dann muß ich als Bezuggröße auch die Geimpften oder Ungeimpften nehmen und nicht eine beliebige Personengruppe. Die Aufteilung der Neuinfektionen in geimpft und ungeimpft ist kein Unsinn. Halte ich sogar für sehr hilfreich. Es geht um die Art und Weise, wie hier gerechnet wurde. Wenn man eine Inzidenz angibt, dann kann man sich doch die Bezuggröße nicht willkürlich zurechtlegen.

Das ist aber Quatsch. Die Inzidenz auf 100.000 gerechnet ist eben kein absoluter Betrag, den man beliebig addieren kann, sondern ein Verhältnis, um absolute Zahlen vergleichbar zu machen. Die Gesamtbevölkerung (in diesem Fall von HH) besteht aus Geimpften und Ungeimpften. Wenn man einzelne Inzidenzen für die beiden Gruppen angeben möchte, dann muß man alle infizierten, die Geimpft sind auf die Gruppe alle Geimpften Menschen auf 100.000 runterrechnen und das selbe eben auch mit allen Ungeimpften. Wenn man das korrekt durchführt, dann muß die Gesamtinzidenz der Durchschnittswert aus beiden einzelnen Gruppen sein. Ansonsten hat derjenige, der das ausgerechnet hat, das Prinzip der Inzidenz nicht verstanden. Leider stehen in dem Artikel nicht die absoluten Zahlen der Inifzierten, die geimpft bzw. nicht geimpft sind, so das man die Rechnung nicht korrekt durchführen kann. Nur mal so als Beispiel um zu verdeutlichen, was das mit der Inzidenz bedeutet: Gehen wir mal von einer gesamtbevölkerung von 1 Mio aus, insgesamt 500 Neuinfektionen, das entspricht das einer Inzidenz von 50. Sagen wir mal die Impfqoute (vollständig) liegt bei 60%, also 600.000 Geimpfte, 400.000 nicht Geimpfte. Gibt es unter den 600.000 Geimpften 12 Neuinfektionen, so entspricht das einer Inzidenz von 2 Dann wären von den 500 Neuinfektionen also 488 aus der Gruppe der Ungeimpften, also eine Inzidenz von 122 Ich vermute mal der Spezialagent, der diesen Artikel verbrochen hat, ist immer von der Gesamtbevölkerung ausgegangen. Das würde bei meinen Beispielzahlen bedeuten 12 geimpfte Inizierte von 1 Mio Gesamtbevölkerung wäre "Inzidenz" 1,2 und 488 ungeinpfte von 1 Mio Gesamtbevölkerung wäre "Inzidenz" 48,8. Das ist aber hahnebüchener Unsinn und ich finde es äußerst grenzwertig (oder einfach nur armselig), das sowas auf einer offiziellen Seite rausgehauen wird.

Die Rechnung kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, Zitat: "Im zurückliegenden 7-Tages-Zeitraum wurden 1.504 neue Corona-Fälle gemeldet. Das entspricht einer aktuellen Inzidenz von 79,0. Bezogen auf die Gesamtbevölkerung liegt die 7-Tage-Inzidenz unter Personen mit einem Impfschutz gegen Covid-19 bei 3,36; bei Ungeimpften liegt dieser Wert bei 78,12." Also rein mathematisch gesehen müßte die Gesamtinzidenz zwischen den beiden einzelnen Inzidenzwerten von Geimpften und Ungeimpften liegen. Ein Durchschnittswert aus zwei Beträgen kann doch nicht größer sein als die beiden einzelnen Beträge.

Also ich stell mir das so vor wie mit den Gäulen beim modernen 5-Kampf bei der Olympiade. Gibt halt eine originale V50 und eine SST-Lambretta. Dann wird gelost, schließlich soll ja das fahrerrische Können entscheiden, nicht die Technik (aber Schlagen ist nicht erlaubt, das führt zur Disqualifizierung des Trainers).

Wenn du das Zeug eh in Tuben hast, dann nimm noch sowas: https://www.hair-express.de/Efalock-Tubenpresse-Squeezer-deLux?pk_campaign=gbase&promobar=9606&dfw_tracker=44730-ST14100898&gclid=EAIaIQobChMIz7r5g9vL8gIVAkaRBR0YFQloEAsYASABEgJgbfD_BwE Kann man ja auch an der Wand befestigen...

Wir sind vor 3 Jahren von Österreich über den Wurzenpaß nach Slowenien. Das ist ein schön zu fahrender Paß. Die Gegend ist eigentlich auch ganz chic, da im Nordwesten gibt's auch viele kleine Straßen wo nicht viel los ist. Kranjska Gora dagegen fand ich persönlich übel. Typisch Massentourismus, sehr überlaufen. Weiter ins Landesinnere sind wir dann aber nicht, stattdessen lieber Richtung Italien abgebogen...

Ja, wahrscheinlich einer der bedeutendsten Orte der deutschen Geschichte der Nachkriegszeit. Bezeichnenderweise ist dieses Bild am Vormittag des 1. April 2016 entstanden (in der Nacht vom 31. März zum 1. April 2016 verstarb Hans-Dietrich Genscher)

hier der vollständige Text:

Passend dazu, was / wo ist das?

Jetzt wissen wir endlich, was du damals auf deiner Hochzeitsreise gemacht hast...

Normalerweise muß das oben bei Lambretta genau mittig sein. Außermittig versetzt sind die bei Vespa, Maße sind ansonsten gleich, werden daher teilweise auf für Lambretta genommen, funzt aber nicht