milan

Vielleicht kannst/magst du ja noch ein paar instruktive Hinweise hier schreiben, wie du es gelöst/gehandhabt hast, dann nutzt dieser Beitrag auch anderen, die zukünftig nach diesem Thema forschen?

Japp. Siehe auch meine beiden Profilbilder. 84'er Baujahr, Originallack. Allerdings bereits deutlich mehr km auf der Uhr.

Genau so hat es mir der Herbert (für euch Diess) am Telefon auch gerade erklärt! Hätt‘ ich mir den Anruf ja sparen können...

Das sollte kein Problem sein, da es in Deutschland für "Fahrverstöße" im fließenden Verkehr grds. keine Halterhaftung gibt. Und für Parkverstöße und sonstige Unzulänglichkeiten am Fahrzeug haftet der GbR-Gesellschafter eh' (neben der Gesellschaft). Egal, wer eingetragen ist.

Ich glaub', da macht sich jemand einen Spaß...

Mein letzter Stand war, dass zumindest bei vollständig Geimpften/Genesenen Angehörige des eigenen Hausstands nicht in Quarantäne müssen.

Du meinst das Spiel, bei dem jeder durchweg versucht, immer den größtmöglichen Vorteil für sich selbst zu generieren? Ich bin da mindestens zwiegespalten, weil du dadurch deine Umwelt veränderst und im Großen und Ganzen vieles schlechter wird. Wer immer auf der grünen Wiese, oder gar im Internet kauft, muss sich nicht wundern, wenn es den kleineren Laden um die Ecke oder auch den Einzelhandel mit Ware zum Anfassen nicht mehr gibt. Bieten die meisten Verkäufer über eKA nur noch ohne Schutz an, haben es schwarze Schafe leicht. Böten die meisten mit Schutz an, wäre das Gegenteil der Fall. In welcher Welt will ich leben?

Es stehen steile Thesen zu erwarten, im Buch. Quelle

Es ging wohl eher um das sehr besondere und emotionale Verhältnis zwischen Köln(ern) und Düsseldorf(ern).

Wenn es im Winter richtig kalt ist, trocknet die Wäsche ja noch schneller als im Sommer. Regenwetter ist aber natürlich schwieriger. Da steht der Wäscheständer dann tatsächlich auch mal zwei Tage unter der Pergola, bei großen Handtüchern oder Bettwäsche auch mal drei und die letzte Stunde im Wohnzimmer. Aus der Kellertrocknung sind wir raus, da unser Haus aus den 30ern ist und der Keller mangels guter Abdichtung auch eine entsprechende Grundfeuchtigkeit hat. Ich muss allerdings auch gestehen, dass ich persönlich es mir mit einem Trockner wahrscheinlich auch einfacher machen würde. Ich habe allerdings eine Frau, die da ablehnend eingestellt, zum Glück aber auch noch sehr fleißig ist. Das ständige Aufhängen muss man schon mögen. Ich beschränke mich da auf ab und an Abnehmen.

Ihr habt doch einen Garten, @Champ. Schon mal über den Verzicht auf den Trockner nachgedacht? Seit ich aus meiner Studentenbutze ausgezogen bin, hatte ich nie wieder einen Trockner. Funktioniert prima, spart Anschaffungs- und Energiekosten. Oder hast du noch 3 kleine Jungs, die sich täglich im Dreck suhlen und neu eingekleidet werden wollen?

Apropos Morgenschiss. Das Ding sieht aus wie frisch aus dem Po gezogen...

Die Banken tragen daran im Regelfall keine Schuld. Die Konten werden meist unter unwissentlich von widerrum getäuschten Dritten eröffnet, die, z.B. in vermeintlichen Online-Bewerbungsverfahren, bei einem Video-Identverfahren mitwirken. Auch können die Banken nichts dafür, wenn Internetkäufer vorhandene sicherere Zahlungsabwicklungsmethoden aus Trägheit oder Geiz nicht nutzen. Ebay-Kleinanzeigen bietet z.B. auch eine sichere Zahlungsabwicklung an. Und PayPal dürfte zwischenzeitlich allgemein bekannt sein. Pauschale Schuldzuweisungen an die vermeintlich üblichen "Bösen" helfen allerdings gar nicht weiter.

PayPal bietet allerdings nur dann eine gewisse Sicherheit, wenn die Zahlung nicht über PayPal Freunde, sondern gebührenpflichtig erfolgt. Kaufabwicklung über PayPal Freunde verstößt wohl auch gegen die AGBs von PayPal und man erhält von dort aus noch nicht einmal die Kontaktdaten des Verkäufers/Geldempfängers. Im Ergebnis hat man dann nix anderes als den eigenen Schwanz in der Hand. Einziger Ansatzpunkt: Strafanzeige. An die Ermittlungsbehörden gibt PayPal Daten heraus.

Morgen der nächste Arbeitsgerichtsrechtsstreit im Corona-Zusammenhang, diesmal in Eisenach. Der ungeimpfte, nun gekündigte Mitarbeiter, der morgens vor Betreten des Betriebs einen negativen "Bürgertest" eines "zugelassenen Testcenters" vorzulegen hatte, hat eine offiziell wirkende Bestätigung vorgelegt, bei der sich auf Nachfrage beim zuständigen Gesundheitsamt herausgestellte, dass sie nicht von einem zugelassenen Testcenter stammt. Aussteller war "Bull's Eye". Eine überregional als rechter Szenetreff/Neonazitreff bekannte Kneipe, die es u.A. aufgrund linksextremistischer Anschläge auf dieselbige bereits zu gewisser medialer Aufmerksamkeit gebracht hat. Der beauftragte Rechtsanwalt ist auf den ersten Blick der Schwurbelei zunächst unverdächtig.

Die Aufnahme in die mediale Wahrnehmung ist gerade in der Diskussion bzw. in der Mache. Unlängst habe ich mit halben Ohr einen Bericht gehört, wonach die Frauen jetzt in irgendein Format mitaufgenommen werden sollen. Es könnte die Vierschanzentournee sein.

Außerhalb der Arbeit.

Weil man befürchtet, dass dann die Testbereitschaft sinkt und man dadurch 1. den Überblick über die Infektionszahlen (noch mehr) verliert und/oder 2. noch mehr Infektionen unentdeckt bleiben und dadurch noch mehr Infektionen stattfinden. Zumindest Ziffer 1.) dürfte sich erledigt haben, da man insoweit jetzt wohl aufgegeben hat, nachdem PCR-Test ja nur noch bestimmten Gruppen angediehen werden...

So. Nachschlagen in Kommentarliteratur dürfte erlaubt sein? @dirkdiggler und @AAAB507 liegen vollkommen richtig. Der Münchner Kommentar zu § 12 Namensrecht sagt zu Dr.-Grad: Ich versteh' das so, dass eingetragen werden kann, aber nicht muss. Auch diese Frage wird dort mit weiteren Nachweisen kommentiert: Zum Adelsnamen:

Völlig unrealistisch. Und das Jämmerliche der Beiden nervt. Geschundene Seelen reagieren in der Regel auch nicht jämmerlich. Insofern auch wieder unrealistisch.

Anrede, im Sinne persönliches Gespräch? Nein. Im Rahmen der Parteibezeichnung/Bezeichnung des Angeklagten oder sonstigen Beteiligten in einem Verfahren im Aktenrubrum/sonstige Unterlagen vermute ich, dass es einen entsprechenden Anspruch auf Aktenergänzung eher nicht gibt. was ist der Hintergrund deiner Frage? Besteht einer deiner Schüler darauf, im Zeugnis ein „Dr.“ stehen zu haben?

Nein. Aber man kann es natürlich qua Autorität und Selbstbewusstsein reklamieren. Im Urteil und im Rubrum eines Prozesses muss man natürlich zum Zwecke der eindeutigen Identifikation genannt werden. In der persönlichen Anrede nicht. Da ist dann auch oft nur von Kläger/ Beklagter oder Angeklagter etc. die Rede.

Welches Gesetz meinst du, wo etwas klar geregelt ist? Das über den „Dr.“-Titel (wo auch immer der geregelt ist)? Es gibt doch auch andere, gesetzlich geregelte Ausbildungsgrade, die nicht in das Ausweisdokument aufgenommen werden. Ich habe Digglers selbstbewusste Aussage, wonach es keinen Anspruch auf Aufnahme in den Perso gibt, als richtig und aus positiver Kenntnis von ihm getätigt unterstellt. War es nur Spekulation, @Dirk Diggler? Klingt für mich jedenfalls auch durchaus schlüssig. Ich wüsste nicht, woraus ein (z.B. einklagbarer) Anspruch resultieren sollte. Du hast ja noch nicht mal Anspruch darauf, dass ich dich überhaupt beim Namen nenne. Es sei denn vielleicht, du bist mein Vorgesetzter und du könntest den Richter davon überzeugen, dass ich den Dr. weglasse, um dich bewusst du diskreditieren bzw. abschätzig herabzuwürdigen. Könnte mir vorstellen, dass es dazu evtl. schon arbeitsgerichtliche Rechtsprechung gibt.

Ich vermute, das liegt daran, dass es im deutschen Ausweiswesen einfach nicht vorgesehen ist, den akd Grad einzutragen, wie der Diggler schon schrieb. Er wird dann halt einfach beim Namen reingepappt, dadurch dann aber eher nicht zum Namensbestandteil.

Ich weiß, was du meinst, bin aber im Interesse meiner Mandantin - und des Rechtsstaats - ganz froh darüber, wie das Gericht die Sache gehandhabt hat. 1. Zunächst weiß ich schon nicht, ob das Gericht überhaupt wusste, wer da anwaltlich auftaucht. So bekannt ist der Typ jetzt ja nicht, mir sagte der auch nix, ich hab ihn nur mal gegoogelt, manchmal riecht man solche Dinge... Im Vorfeld des Termins hatte ich auch versucht, die zuständige Richterin zu erreichen, um ihr mitzuteilen, auf wen/was sie sich ggf. gefasst machen muss, sie aber nicht erreicht. 2. Was soll ein Gericht schon viel machen, wenn jemand mit einem ärztlichen Attest erscheint? Betrug unterstellen und Attest ignorieren? Es wäre theoretisch ja denkbar, dass sich jemand, der tatsächlich ein gesundheitliches Problem mit Masken hat, gerade aus diesen Gründen den Schwurblern/Querdenkern angeschlossen hat. Auch, wenn das jetzt nicht unbedingt so wahrscheinlich ist, denkbar. Extra vorher ein eigenes gerichtliches Gutachten einholen? Wäre völlig unverhältnismäßig, denke ich. 3. Jede zeitliche Verzögerung kann ganz mies für die Arbeitgeberseite ausgehen, wegen der Annahmeverzugslohn-Problematik. Dauert das Verfahren wegen der Maskenstreiterei im Gerichtssaal mehrere Wochen und Monate länger, und es stellt sich am Ende raus, dass die streitige Kündigung unwirksam war, muss der Arbeitgeber für die gesamten Monate der Verfahrensdauer Lohn nachzahlen, ohne dafür jemals eine Arbeitsleistung bekommen zu haben.... Ich hatte im Vorfeld auch überlegt, ob ich aus dem zu erwartenden Verhalten einen taktischen Vorteil ziehen kann, mich insbesondere im Hinblick auf Ziffer 3.), dann allerdings darauf beschränken wollen, den Schwurbelanwalt mit „ach sieh an, die Presse ist auch da“ begrüßen zu wollen. Leider war er ja nicht persönlich da