Lacknase

@Tomik: kannst Dich auch gerne mal bei NSU-Motzke nach den Preisen für original (NOS) Ersatz-/Einzelteile wie Gläser, Fassungen, Alu-Rahmen, Dichtungen, etc. erkundigen. Und zum Sawannia noch: Das Ding für 55 EUR möcht ich nicht gesehen haben, wenn selbst DER schon zugibt, daß da was nicht in Ordnung ist. Von der Qualität seiner (Ersatz-)Beilagen fang ich gar nicht an.

@r: brächte sicher einiges. Dann könnte man auch den Einlaß aufziehen wie nen Schweizer Käse. Wäre mir aber zu "newschool"

OnTopic: Mit dem Drehschieber kann man assymterische Steuerzeiten verwirklichen, eine tolle Sache, wie Rasputin schrieb. Man muß nicht mehr auf Teufel komm raus Totraum zukleistern, um Vorverdichtung zu gewinnen bzw. die "Kolbenpumpe" zu optimieren, wenn man einen gut "unterstützenden" Auspuff hat. Füllung ist halt erstmal alles. Es genügt möglichst viel Stoff ins Kurbelgehäuse ballern zu lassen, was ja nun dank längstmöglicher Steuerzeiten machbar ist. Dazu noch eine Kurbelwelle, die das Gemisch nicht zu sehr aufwirbelt. Schmiert noch dazu in den meisten Fällen das untere Pleuellager besser. Man kann dabei fast ebensokurze Ansaugwege realisieren wie beim Direktansauger. (Wenn man bei geeigneter Drehschieberposition/-scheibe nicht sogar vom "kürzesten Weg unter den Kolbenboden" sprechen kann.) Hat also eigentlich (bei geeigneter Position und Ausführung des Einlasses) NUR Vorteile. Dennoch: mit dem Wechsel von Direktansauger zum Drehschieber verlor die Vespa doch auch irgendwie das Image des Fahrzeugs, mit dem Luigi den Kartoffelsack zum Markt fährt. Unkaputtbar bzw. selbst kaputt noch von kaputten Typen fahrbar. Der Drehschieber ist ein zu kritisches Konstruktionsteil. Standgasschrauben, Kolbenclips, Mäuse, Vögel, Kinderhände und was da nicht alles gleich durch den Trichter gezogen todbringend ist. Noch dazu eine kompliziertere, teurere Herstellung. Find ich irgendwie langweilig "mimosenhaft". Lang leben die schlitzgesteuerten, direktansaugenden Kolbenschlampen! P.S.: Und daß eine GS150 untenrum nicht annäherungsweise so ziehen kann wie eine SS180, halte ich für ein Gerücht.

@andreasnagy: v30t schrieb, SEINE GS ... nicht EINE GS ... da existieren gewisse Unterschiede

Biste der langsamste Lauteste? Und natürlich: schee war's

Dann komme ich nicht ...

Komsich, das stand in meinem Horoskop heute auch.

Nach Zweitaktöl? Wer nicht? Weil sie mehr Schnitten abziehen? Wie man alljährlich auf der "Wiese"[TM by TanteMarci&Konsorten] sowie den "szenetypischen Parallelveranstaltungen" feststellen kann. Schon klar. Deswegen gibt Dir beim Rumschieben auf dem Sofa im Vollsuff auch regelmäßig ein mitleidiger Clubgänger noch ein Bier. Wär ja das letzte, was Du da brauchen kannst: nüchtern werden und einen "klaren Blick" auf "die Alte" bekommen Fährst Du schon, oder schraubst Du noch?

Backe für's Rennen abmachen. War doch in "alter Zeit" durchaus üblich

Probier's aus

Ist doch logisch, Mischa: wenn Du Rahmen um Rahmen ins Lager packst, kommen die, die Du zuletzt reingepackt hast, auch wieder als erste raus - und umgaykehrt

Herzlichen Glückwunsch!

Hm. Das will ich sehen. Urommas Heinkel: Uroppas Heinkel war schwieriger, aber ich hab das Bild doch noch gefunden ...

Sieh es so, Du hast die einmalige Chance gegen eine T4 mit "220ccm aus dem Jahre 1964" anzutreten, Erik

Ich fasse dann mal bis hierhin zusammen: "Alles egal. Hauptsache fährt." Dachte ich mir ja schon fast. @elbanani: ich ziehe auch nach 100km nochmal nach, aber selbst damit kam ich nicht über die von KK genannten 18Nm hinaus. Meine letzte Montage hatte knapp über 17Nm, dann sagt zumindest mein dünnes Ärmchen "nach fest kommt ab".

Servus beeinander, jüngst stellte sich bei einer kleinen Kolbenkontrollaktion im lauschigen Kreise umstehender Zweitaktrollerfahrer die Frage, mit wieviel Drehmoment die Zylinderkopfmuttern bei einem Wideframe festzuziehen seien. Die Mehrheit der anwesenden plädierte für 24Nm. Das ist wohl der PX-Wert. (Ich kann mir ja schon nicht vorstellen, daß so ein Wert für die unterschiedlichen Zylinder- und Gehäuseformen gleichermaßen gelten soll ... aber gut.) Nachdem ich nun bislang immer nur so "handfest" anzog, daß es halt nirgends rausbläst, zumal im (GS-)Werkstatthandbuch dazu ja auch nichts steht, wollte ich die Frage hier mal an die originalitätsbewußten "Beilagscheiben-Phosphatierer" weitergereicht haben. Macht Ihr das am Ende auch ohne Drehmomentsschlüssel? (Den nehme ich nur für die Radmuttern ...)

Keine VS(1-5) hatte eine Kopfdichtung. Der Kupferring, der dem Reprodichtsatz beiliegt, ist schlicht ein Irrtum. Aber Quetschkante messen und ein wenig auslitern schadet nie. Vielleicht geht ja noch mehr

http://www.alteroller.de/schnittmodell/schnittmodell.html Da gibt's jetzt noch mehr Bilder

Schon klar. Glaubst Du wenigstens selbst, was Du schreibst?

Du schließt von der Präsentation auf die Motivation. Das beweist mal bis hierher nur, daß Du von "Deinen" Medien mindestens so gut manipuliert bist wie angeblich irgendwelche Leute Deiner Meinung nach durch ihren "religiösen Background" manipuliert sind. Zumindest glaubst und behauptest Du Dinge, die Du nicht beweisen kannst. Gegenbehauptung: Propaganda, die Nummer mit den 27 Jungfrauen. Nachweislich bekamen alle Attentäter verbrieft, daß ihre Familien auf unabsehbare Zeit mehr als materiell abgesichert sein werden. Wenn ich nun behauptete, ich töte im Namen der humanitären Botschaft Christi, dann ist das vermutlich typisch christlich, was? Was hat das mit der Botschaft zu tun? Wäre ich nicht mindestens so verwirrt wie Du? Ist das so schwer zu verstehen? Du glaubst wohl echt jedem Verpackungsschild. Nochmal: Du behauptest eine Tatsache, die Du monokausal auf Religion zurückführst und läßt Einflüsse wie Genetik, Psychologie, Ökonomie, Politik etc. völlig außer Acht. Das nennt man in aufgeklärten Kulturen "Fundamentalismus".Überdies: Kannst Du dieses angebliche Faktum bitte einmal beweisen? Bevorzugt in der Dimension, die Du anfangs in Aussicht stelltest? (98% aller Kriege wurde ja immerhin zu "weil es teilweise nunmal so ist") Weil Du paranoid argumentierst. Du behauptest, daß Religion pervertiert, ohne Deine Behauptungen belegen zu können. Zudem ist es unlogisch: Du behauptest, daß Wasser gepredigt, also ein wie auch immer gearteter asketischer oder "menschenfreundlicher" Sinn gepredigt wird, aber Wein getrunken, also anders "gelebt" wird. Zwei verschiedene Dinge also. Du hältst aber "argumentativ" an der Gleichheit fest, bzw. behauptest, daß aus Wasser Wein werden muß. Das ist dann Religion? Daß das grundsätzlich so sein soll, beziehst Du aus Deiner subjektiven Wahrnehmung. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Das finde ich mal ziemlich gewagt. Meine Meinung ist primär, daß Du von Dingen redest, die Du nichtmal ansatzweise kennst bzw. belegen kannst. Wäre egal, wenn Du nicht intolerante Stammtisch-Parolen daraus basteln würdest.

Boah! Wie peinlich! Nachträglitsch alles Gute! Gayschenke dann in Stockach :love:

Lammbraten? Lecker :love: Bei uns gibt's immer Schlachtplatte "Golgatha" (Sauerkrautteller und darin drei Kreuze aus Bratwürstchen gesteckt)

Derweil es da in den meisten Sakralgebäuden so nette Moosnester gäbe ...

Das ist richtig, ich muß selten etwas wörtlich nehmen. Und glaub es oder nicht: gerade im vorliegenden Falle hatte ich gehofft, daß Du es nicht so schlicht meintetest, wie es da stand. Aber anscheinend ... Irgendwie auch wieder bewundernswert, wenn man sich die Welt so schlicht erklären kann. Nur so viel nochmal: zwischen Religion bzw. ihren Stiftern und Quellen auf der einen und deren (meinetwegen sogar "fanatischer") Interpretation auf der anderen Seite liegen Welten. DAS zu ignorieren würde ich ebenfalls als "Fanatismus" oder doch zumindest "Fundamentalismus" qualifizieren wollen. Realität ist komplex. Und - zugegeben - gerade deswegen manchmal schwer zu ertragen. Vieles passiert ... hmhm. Ich weiß nicht, was Du da konkret meinst. Klingt jetzt aber schon komisch, wenn ich ehrlich bin. Fühlst Du Dich bisweilen beobachtet? Und zum Begriff nochmal: Daß der von Dir sogenannte "Fanatismus" sich ebensogut mit den Begriffen politischer Ideologien, der Ökonomie oder Psychologie füllen oder beschreiben läßt, glaubste das wenigstens auch?

Vollporno! :love: BTW: "M.D." - hast Du den Namen Deiner Frau angenommen, Mischa?