Strömungssimulation womit?

[nx-solutions]

Hallo Leute

Ich suche ein Programm mit dem ich Strömungen simulieren kann.

Hab bisher nur mit Catia gearbeitet und würde jetz gern evtl. mal für nen Zylinder paar Ströme so zum Spaß simulieren.

Hat das schon mal jemand gemacht?

Hab mal was von Flowworks gehört, aber des gehört ja zu Solidworks. Das hilft mir ja dann wenig oder? kann ich Catia Daten irgendwie in Solidworks importieren so dass es funzt?

So hab ich mir des irgendwie vorgestellt:

[reelay]

Ich suche ein Programm mit dem ich Strömungen simulieren kann.

Kommt drauf an, was du kannst. Such mal nach CFD.

[amazombi]

Hab bisher nur mit Catia gearbeitet und würde jetz gern evtl. mal für nen Zylinder paar Ströme so zum Spaß simulieren.

Wo gibt's denn im Zylinder Strömungen? Oder meinst du jetzt echt "Ströme"? Ist das nicht das elektrische Zeug?

[nx-solutions]

Das mit dem CFD wusst ich schon, hab auch Ansys Fluent for Catia aber das integriert sich nicht so wie gewünscht in Catia.

Das Problem ist das dieser Button unter "Analysis und Simulation" -> "Fluent for catia" erscheint nicht. Das Programm selber startet aber normal.

So sollte es aussehen

@amazombie

würde gerne die Zylinderfüllung von den Überströmern her simulieren.

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von nx-solutions

[Blue Baron]

Ansys geht eigendlich ganz gut, wenn man von Anfang an mit Flächenmodellen arbeitet - sonst wird's ein elendes Gefummel.

[JoeHännes]

Du hast doch ganz viele Kenngrößen nicht.

Du weißt nicht die Druckverhältnisse oder wie stark der Auspuff beim Spülen schon wirkt.

Ich finde die Idee gut, aber ich glaube nicht das es viel bringt.Wenn man beim Input die Daten nicht korrekt hat, dann kommt beim Output auch nur Mist raus.

Gruß

[sNoWmaX]

Wie, Dremel rein und groß ist nicht mehr richtig? Shit, hätt ich mal lieber zuerst Simuliert!

Sorry, nix für ungut, wünsch dir noch viel Erfolg damit....

Max

[amazombi]

Zumal, wie ich oben ja auch schon angemerkt habe, im Zylinder gar nicht so viel geströmt, sondern vielmehr geschwungen wird. Das ist, glaube ich, was anderes.

[nx-solutions]

Das ganze soll keine praktische Anwendung finden. Wie ich in ersten Betreig auch geschrieben hab soll das ganze eher zum Spass sein.

Wollte das ganze nur mal ausprobieren. Aber ich hab das Gefühl das wird wohl nix

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von nx-solutions

[MITSCH]

Haben wir bei einem großen Deutschen Kettensägenhersteller zu Zeiten meiner Diplomarbeit auch gahabt. Allerdings ist die richtige Programmierung der Eingangsparameter sehr entscheidend, zudem lief so eine Rechnung gut und gerne mal ein paar Tage nur für eine einzige Simulation. Und nein, dort stehen keine 486er rum ;)

Viel Erfolg trotzdem!

[Buddi]

Das ganze soll keine praktische Anwendung finden. Wie ich in ersten Betreig auch geschrieben hab soll das ganze eher zum Spass sein.

Wollte das ganze nur mal ausprobieren. Aber ich hab das Gefühl das wird wohl nix

Was man bei der Geschichte halt auch nicht so ganz einfach als Tutorial findet, ist die Geschichte mit dem Gitter. Beim 4 Takter macht man das ja teilweise mit variblen Gittern. Dan hat man dann im Bereich von OT auch eine feinere Auflösung. Macht da bestimmt Sinn. Beim Zweitakter wäre es nicht schlecht, wenn die Zylinderwand (und halt auch die Kanäle) stehen bleiben würde... der Kolben muss sich ja aber trotzdem bewegen. Alles nicht so ganz einfach, wie ich meine

Für deine Programmsuche: Es gibt ne Art Freeware die wohl ganz passabel funktionieren soll. Läuft aber nur auf Linux. Ich muss mal nachschauen, wie das genau hieß....

MfG

[derwodaso]

Was man bei der Geschichte halt auch nicht so ganz einfach als Tutorial findet, ist die Geschichte mit dem Gitter. Beim 4 Takter macht man das ja teilweise mit variblen Gittern. Dan hat man dann im Bereich von OT auch eine feinere Auflösung. Macht da bestimmt Sinn. Beim Zweitakter wäre es nicht schlecht, wenn die Zylinderwand (und halt auch die Kanäle) stehen bleiben würde... der Kolben muss sich ja aber trotzdem bewegen. Alles nicht so ganz einfach, wie ich meine

Für deine Programmsuche: Es gibt ne Art Freeware die wohl ganz passabel funktionieren soll. Läuft aber nur auf Linux. Ich muss mal nachschauen, wie das genau hieß....

MfG

das heißt "open foam"

[Buddi]

Stimmt!

Danke:-)

Ich finde meine Vorlesungsunterlagen leider nicht mehr... zum Glück hab ich den CFD-Kram hinter mir.

mfg

[PK_MILKA]

für Verbrennungsmotoren ist Star-CD gut geeignet

[reelay]

oder gt-power

[Sebb@Rheingau]

Hab mal was von Flowworks gehört, aber des gehört ja zu Solidworks. Das hilft mir ja dann wenig oder? kann ich Catia Daten irgendwie in Solidworks importieren so dass es funzt?

So hab ich mir des irgendwie vorgestellt:

Flowworks ist ganz nett, das funktioniert auch mit iges und step etc. . Für einfache Berechnungen - Simulationen reicht das aus. CF-Design wäre wie schon erwähnt eine professionellere Variante allerdings auch aufwendiger zu bedienen, manche Iterationen dauern recht lange und stürzt je nach dem auch mal ab