Olli KS Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 Hi,ich finds auch geil !!! Vor allem auf alten LF ne schöne Sache den Original-look zu behalten.Gruß Olli Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grünfisch Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 (bearbeitet) @ grünfisch: hast du den SI24 auch gezeichnet? Bist du sicher, daß sich das mit dem Hauptdüsenstock nimmer ausgeht?Gezeichnet nicht aber vermessen. Die 30er Bohrung ist mit der jetzigen nicht mehr zentrisch. Da aber auf der linken Seite zu wenig Wandstärke im Motorblock vorhanden ist kann die Bohrung eigentlich nur auf die rechte Seite ausgeweitet werden. Dadurch kollidiert die Schieberführung mit dem HD Kanal. Dieser ist bis zur Verengung ca. 41mm und insgesamt ca. 57mm lang.Des weiteren ist der Platz der durch die Bohrungen der Vergaserschrauben vorgegeben ist auch recht begrenzt. Dadurch kann die rechte Vergaserschraube auch nur mehr einen Durchmesser von 6mm haben.27,5mm währen leichter zu realisieren vor allem bei einer PX, da der HD Kanal und die Schwimmerkammer an ihren ursprünglichen Plätzen bleiben können und für den Schieber trotzdem genug Führung bleibt.PS.: Wenn ich malen möchte nehme ich Leinwand und Ölfarben.EDIT.: Hab mich vertippt. Bearbeitet 25. August 2009 von grünfisch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lucifer Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 Herzlichen Dank für die Info! Die Befestigunbgsschrauben habe ich jetzt noch ganz aus dem Gedankengang herausgehalten - ein Fehler?Aus deinen Ausführungen ergibt sich ev noch eine Möglichkeit: nämlich die Venturibohrung nicht nur exzentrisch sondern auch schräg zur Dichtfläche anzuordnen, oder würde da aus deiner Sicht auch etwas dagegen sprechen? Wie gesagt, habe leider gerade keinen SI zur Hand und spinne nur so rum ;)Andere Variante: Mit gefühlvollem/durchdachten Fräsen habe ich den Venturi schon auf ~6.4 Quadratzentimeter (entspricht etwas über 28er Querschnitt) ovalisierend erweitert. Das Limit ist hinten die Gemischschraube und seitlich die Schieberführung. Würde man nun die Schieberführung zum Lüfterkanal hin erweitern können, und damit einen breiteren Schieber anfertigen und einsetzen können, würe man wohl am effizientesten den effektiven Querschnitt erhöhen können. Schieber anfertigen ist wahrscheinlich das geringste Problem, die Führungsnut größer/tiefer zu stoßen ist wahrsch. etwas haarig..., aber Material sollte da noch genug da sein, und auch nix im Weg, oder?Wer kann gut Italienisch (native-speeker) und würde mal DO kontaktieren?Ich weiß noch nicht, wann ich das nächste mal daheim bin, aber ich hab noch eine DO-Anleitung für Falschtakter-Gaser (für Bürgerkäfige der 50er-90er) und denke, da eventuell ein passendes Modell finden zu können, wo wir uns bedienen könnten.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grünfisch Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 (bearbeitet) Schräg zur Dichtfläche ist sicher auch eine Lösung.....die Führungsnut größer/tiefer zu stoßen ist wahrsch. etwas haarig..., aber Material sollte da noch genug da sein, und auch nix im Weg, oder?Im Weg ist nix, nur viel Material bleibt da auch nicht - Wandstärke ca. 2,2mm.Eine andere Möglichkeit ist eine Adapterplatte. Siehe --> http://www.germanscooterforum.de/index.php...mp;p=1066046408 3. und 4. Foto. Dadurch lässt sich Position der Vergaserschrauben frei wählen. Ich glaube ich werde jetzt noch mal a bisserl zeichnen. Bearbeitet 25. August 2009 von grünfisch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lucifer Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 Stimmt, den Gaser zu verrücken war noch nie verkehrt ;)Weißt du zufällig auch, wieviel man die linke Schieber-Führungsnut vertiefen könnte? Schon probiert?Nochmal zeichnen ist sicher auch eine gute Idee; vielleicht fällt dann anderen auch noch etwas ein...Ich denke, mit einem 3mm verbreiterten Schieber ließe sich sogar eine ovale Bohrung von über 30mm-Querschnitt realisieren... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grünfisch Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 Wenn du mutig bist um 1,4mm, da bleibt noch eine Wandstärke von 0,8mm über.Wenn die Schrauben nicht mehr im Weg sind gehen auch 35mm Querschnitt. Dann muss aber auch die Schwimmerkammer vergrößert werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 25. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 25. August 2009 aah.... das wird was feinesda tun wir alle gemeinsam hirnwixenkommen auf die blödsten ideen die dann ev doch realisierbar sindinteresse ist fix deutlich vorhanden!daß der gaser dann nicht gar so einfach ist und ev über 10,- kosten wird.wurscht! denke daß ist es den leuten dann definitiv wert!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lucifer Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 Stimmt genau!Übertreiben würd' ich's aber auch wieder nicht: schließlich sollte nicht jeder zweite SI bei der Bearbeitung sein Dasein aushauchen, denn so präzise sind die auch wieder nicht gefertigt!1mm Wandstärke seh ich als absolutes Minimum an, und, mal ehrlich: einen 35er Venturi schaft das Düsensystem wahrscheinlich gar nicht, da bin ich ziemlich sicher! Schon beim ovalen "28er"Si ist die Zerstäubung merklich schlechter und der Sprayback erheblich stärker. Dann zudem auch noch Düsen und Kanäle massiv aufzureiben bzw. aufzubohren ist auch ein Aufwand; schlißlich bekommt man kaum noch brauchbare Mischrohre und keine HDs über 140 mehr...Und, kleiner Hinweis am Rande: ich hatte bereits bei höher drehenden Motoren massive Probleme, weil bei HDs von 155-160 sich der Gaser nimmer abstimmen ließ, auch nicht mit vergrößerter Spritzufuhr, vergrößerter Schwimmerkammer (Distanzstück!). Letztere sind also nicht die limitierenden Faktoren....! Zudem müßt ihr bedenken, daß wir dann Schieber mit mehr und feiner abgstuften Cutaways brauchen, sonst bringt man den Motor kaum über den unteren rpm-Bereich.....ein fatales Problem, denn schließlich sind die Zielmotoren doch eher getunte Stadtschießer, die saube rvon unten heraus gedreht werden wollen....Anders ausgedrückt: mit der Lösung des Venturi-Problems beginnen erst die richtigen Probleme ;) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 25. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 25. August 2009 alles machbar in der gemeinschaftlichen hirnerei! und das ergebnis wird ziemlich fein werden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grünfisch Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 Anders ausgedrückt: mit der Lösung des Venturi-Problems beginnen erst die richtigen Probleme ;)Es gibt da doch noch SI mit dem ominösen Kanal der von der Chokedüse abzweigt aber nicht gebohrt ist.Sollte vielleicht so was wie eine Vollastanreicherung werden. Womöglich hat dann diese die Schwimmerkammer total leer gesaugt.Aber bevor man sich darüber Gedanken macht ist es sicher sinnvoller einen 28/30er zum laufen zu bringen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Beni Geschrieben 25. August 2009 Teilen Geschrieben 25. August 2009 ................Und, kleiner Hinweis am Rande: ich hatte bereits bei höher drehenden Motoren massive Probleme, weil bei HDs von 155-160 sich der Gaser nimmer abstimmen ließ..........Da muß ja dann auch mehr Luft durch den Gaser als da durch soll denke ich!Hat wohl auch was mit den Strömungsgeschwindigkeiten (Turbulenzen, Ansaugschwingungung,.......) zu tun! So denke ich, die studierten unter uns könnten das ja mal durchrechnen? Geile Sache Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc Werner Geschrieben 26. August 2009 Teilen Geschrieben 26. August 2009 (bearbeitet) Gab es nicht eine kleine Schmiede in Amiland, die solche Dinger (Eigenbau SI mit großem Durchlaß) für nicht wenig Geld angeboten haben ? Müßte ich nochmal im Netz suchen.Meine, der Link hätte irgendwo im "SI Optimierungstopic" gestanden. Bearbeitet 26. August 2009 von Marc-Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Vespa125T.S. Geschrieben 26. August 2009 Teilen Geschrieben 26. August 2009 @ freakmopeddanke für´s thema eröffnenwar jetzt länger nicht online und siehe da nicht nur ich hab kranke gedanken das letzte topic mit "unter membran 2x si " warwohl ein denkanstoss um anderen die möglichkeitzu geben auch ihre spinnereien preiszugebenich glaub das wird was...originaloptik...leistung...spass...und weiter geht´schristian Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 26. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 26. August 2009 vortex heisst das dingist aber nur ein aluklotz als ersatz für den lufi - hab eh mal gemailt mit dem typenwollte nach eu expandieren hab ihm dann aber die günstigenmöglichkeiten hier übers forum verklickert und beim gsf si wird natürlich auch der ansaugweg optimiertdenke da kann man noch einiges rausholen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
undis racing team Geschrieben 26. August 2009 Teilen Geschrieben 26. August 2009 vortex heisst das dingist aber nur ein aluklotz als ersatz für den lufi - hab eh mal gemailt mit dem typenwollte nach eu expandieren hab ihm dann aber die günstigenmöglichkeiten hier übers forum verklickert und beim gsf si wird natürlich auch der ansaugweg optimiertdenke da kann man noch einiges rausholen!hat das alu teil was gebracht, ausser loch in brieftasche? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc Werner Geschrieben 26. August 2009 Teilen Geschrieben 26. August 2009 (bearbeitet) gefunden:http://www.scooterpartsdirect.com/cat.php?...56&men_id=1topic:http://www.germanscooterforum.de/Vespa_PX_...l&hl=vortexund hier:http://www.germanscooterforum.de/Vespa_PX_...ser_t41518.html Bearbeitet 26. August 2009 von Marc-Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
polinist Geschrieben 26. August 2009 Teilen Geschrieben 26. August 2009 fährt hier wer aktuell so einen vortex? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 26. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 26. August 2009 das ist aber wie gesagt nur ein ersatz für den luftfilter, kein eigener vergaserim stellaforum gibts ein paar leute die damit fahren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc Werner Geschrieben 26. August 2009 Teilen Geschrieben 26. August 2009 das ist aber wie gesagt nur ein ersatz für den luftfilter, kein eigener vergaserim stellaforum gibts ein paar leute die damit fahrenund was genau meinen die jungs mit den 3 verschiedenen durchlassmaßen ? bei der 32er variante ist nur der lufttrichter 32mm und geht auf 24 mm vergaserinnenmaß ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 27. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 27. August 2009 vermutlich - nachdem der gaser ja nicht verändert wurde... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lucifer Geschrieben 27. August 2009 Teilen Geschrieben 27. August 2009 nachdem ich bis heute keine Vergleichskurve gesehen hab, die einen Vorteil dieser Vortex vs. normalem (ovalen) SI zeigt, würde ich sowas vorerst mal abhaken und erstmal die primären Probleme lösen, wegen denen das Topic eröffnet wurde ;)Davon abgesehen habe ich selbst immer wieder negative Auswirkungen auf das Setup festgestellt, wenn der orig. Luftfilter entfernt od. (abgesehen von den wichtigen Löchern über den Düsenstöcken!) irgendwie modifiziert wurde; ähnliche Erfahrungen haben offenbar viele andere auch gemacht, wie man im Forum desöfteren lesen kann......Macht man eine Membran unter den SI, ist der Effekt weg, was mich vermuten läßt, daß der "seltsame" Filter für die Ansaugschwingung zw. (nur geschlossenem?) Einlaß und Filterdach irgendwie wichtig ist.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 28. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 28. August 2009 hab ev eine connection fürs laserscannen aufgetan. mal gucken Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
undis racing team Geschrieben 28. August 2009 Teilen Geschrieben 28. August 2009 willst einen Gaser lasern? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
subway Geschrieben 28. August 2009 Teilen Geschrieben 28. August 2009 nachdem ich bis heute keine Vergleichskurve gesehen hab, die einen Vorteil dieser Vortex vs. normalem (ovalen) SI zeigt, würde ich sowas vorerst mal abhaken und erstmal die primären Probleme lösen, wegen denen das Topic eröffnet wurde ;)Dem Manne kann geholfen werden. Bei mir war nix ovalisiert. Da sich an der BGM/SCK-Front in dieser Richtung aber nix tut, erlaube ich mir mal, das große Geheimnis zu lüften (hab ja nix unterschireben ). War jetzt nicht direkt das Teil von Vortex, aber fast das gleiche (BGM-Proto halt). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
polinist Geschrieben 28. August 2009 Teilen Geschrieben 28. August 2009 (bearbeitet) wie jetzt? da wird nur dieser Trichter statt dem orig. Lufi verbaut?Edith schreit grad das ist wohl quatsch.Developed and tested for over 2 years the Vortex is a modified version of the SI 24/24 ( a utilitarian design ) that gives you the advantages of a modern carburetor without the loss of the stock oil injection system. This is done by maximizing the air and fuel flow ( C.F.M. ) which improves horsepower and torque across the board. This is done by removing the restrictive qualities of the stock Si 24/24. Adding velocity to the carburetor cap and to the carburetor itself gives it an air ram affect which drastcally improves the air flow. Shortening and decking the spray bar improves fuel delivery and minimizes the obstruction in the venturi. Both improve the C.F.M and create a diverging angle below the spray bar to improve flow. All of this creates a venturi effect which is what all performance carburetors are based on. ( 32mm intake )warum geht denn eigentlich an der sck front dazu nix mehr? Bearbeitet 28. August 2009 von polinist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 29. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. August 2009 (bearbeitet) @undischwerpunkt auf das wörtchen scannnen, ned lasern das diagramm vom roo ist aber schon fein2ps mehr - einfach luftfilter weg Bearbeitet 29. August 2009 von freakmoped Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gravedigger Geschrieben 29. August 2009 Teilen Geschrieben 29. August 2009 (bearbeitet) @jörgidas scannen kannst dir sparen. fürs messen der wichtigsten punkte reicht ein messschieber und evt. noch ein winkelmesser.der vergaser muss für eine fräsversion eh kpl. umgestaltet (z.b. horizontal teilbar um die schieberführung zu fräsen) werden um das ding halbwegs kostengünstig zu fertigen. da helfen dir keine 3D formen vom scanner. Bearbeitet 29. August 2009 von gravedigger Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freakmoped Geschrieben 29. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. August 2009 dacht das wär als ausgangsbasis für die konstruktion recht praktisch... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lucifer Geschrieben 29. August 2009 Teilen Geschrieben 29. August 2009 (bearbeitet) @ subway: danke, aber hast du auch noch die Kurven, das Topic selbst kenn ich eh, aber da gibt's keine Kurven (mehr) ;)Wenn du einen Trichter machst, mußt du außerdem (zumindestens) die HD verändern (brauchte teils bis zu 5 Nr. größer!) mit i.a. Verlusten anderswo Ganganschluß, ..., wie schon in anderen Topics erläutert.PS: die von mir damals zweimal angeschriebenen selbsternannten Vortex-Erfinder konnten auch nicht eine einzige stichhaltige Kurve liefern!Wie schon berichtet, mit Ausnahme der 160GS, 180SS und einem einzigen Tuning (wo der SI den Motor nimmer ausreichend füttern konnte und den Einlaß quasi behinderte) zeigten die Ansaugtrichter bisher auf allen von mir (und anderen mir bekannten Fällen) nur Nachteile und Verluste! Bearbeitet 29. August 2009 von Lucifer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
subway Geschrieben 29. August 2009 Teilen Geschrieben 29. August 2009 @ subway: danke, aber hast du auch noch die Kurven, das Topic selbst kenn ich eh, aber da gibt's keine Kurven (mehr) ;)Wenn du einen Trichter machst, mußt du außerdem (zumindestens) die HD verändern (brauchte teils bis zu 5 Nr. größer!) mit i.a. Verlusten anderswo Ganganschluß, ..., wie schon in anderen Topics erläutert.PS: die von mir damals zweimal angeschriebenen selbsternannten Vortex-Erfinder konnten auch nicht eine einzige stichhaltige Kurve liefern!Wie schon berichtet, mit Ausnahme der 160GS, 180SS und einem einzigen Tuning (wo der SI den Motor nimmer ausreichend füttern konnte und den Einlaß quasi behinderte) zeigten die Ansaugtrichter bisher auf allen von mir (und anderen mir bekannten Fällen) nur Nachteile und Verluste!Hab leider auch keine Kurven davon. Verlauf war aber in etwa gleich mit der Kurve mit normalem Luftfilter, aber 1-2PS mehr Spitzenleistung. Bedüsung hat er mein ich nur die HD etwa 10-15 Nummern größer gehabt. Genau weiß ich das aber leider nicht mehr, ist schon was her. Zum Thema Ganganschluss und Fahrbarkeit im Alltag kann ich leider auch nichts beisteuern, da nicht auf der Straße gefahren. Zum angepeilten Preis (waren was zwischen 20 und 40 Euro) hätt ich das Ding aber sofort gekauft.Nicht ganz unkritisch ist aber wohl die Form des Einlasstrichters. Einfach Kegel geht wohl nicht, war mehr parabel- oder hyperbelförmig geformt. Aber da erzähl ich dir denke ich nichts neues. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden