pötpöt

Stell dir vor, es ist Krieg und keiner hat nen Rätschenkasten... Im Ernst: Natürlich kann da was Teures kaputtgehen. Wenn was zwischen Trommel und Hebel/Beläge gerät KANN es blockieren - es kann aber auch völlig die Bremse versagen, was auch nicht schön ist. Es kann auch das komplette Hinterrad abfallen. Guck also wenigstens nach, ob die Bremstrommel "wackelt" und ob die große Mutter (22er oder 24er) noch fest sitzt. Vielleicht torkelt auch nur der Sicherungskorb unter der Abdeckung rum, weil der Splint weg oder Schrott ist. Was macht diese Kaserne eigentlich, wenns Abflußrohr verstopft ist, oder ne Birne durchgebrannt? Wozu zahl ich eigentlich Steuern?! Da muss es doch nen Hausmeister geben, der nen Werkzeugkasten hat. Ne Flasche Chantré und fertig ist der Lack. Oder du fährst halt 2 Wochen Taxi. Immer noch billiger als ne Beerdigung, weils halt doch "was war"...

Wie hast du eigentlich "FUCKUALL Inc." dazu gebracht, deinen Spanienausflug vollständig zu sponsorn?!

Erinnert mich an die alte Mafia-Anekdote, in der ein Pate, um die trauernden Kollegen zu ärgern, testamentarisch verfügt hat, jeder müsse an seinem Grab 1 Mio. Lire auf den Sarg werfen... Nachdem 99 Gangster zähneknirschend ihren Obulus entrichtet hatten, kam der 100. , nahm die Kohle heraus und warf einen Scheck über eine Milliarde ein... Hach, das waren noch Zeiten...

So haarig ist der gar nicht... Brauchst du noch spezielle t4 Brocken? Hab vielleicht noch was? Achso, du willst ja VERkaufen.

ok

Ja schon klar, keiner muss ihn fertig kaufen und jeder kanns selber probieren und der Innovationswut sei keinerlei Hemmnis entgegengestellt. Aber die Frage: "hat schonmal jemand daran gedacht das ganze mit einem Original PX Topf zu machen ?", nachdem monatelang hier fast nix anderes diskutiert wurde, und die Posts wie: "Wie willst Du bei der Geometie des originalen den Resonanzraum gestalten? Der Resokick ist es ja schließlich, der den Spaß bringt. Oder: bin ich grad am überlegen, ich hab grad zeit, hat jemand nen Bild von nem aufgeschnittenen O-Topf ? hab mir da schon was überlegt, allerdings keine ahnung vom auspuffbau, ich will das ganze zum spass mal versuchen. hier eine idee an der ich Wochenlang gearbeitet hab..." klingt halt so, als sei euch eine wegweisende Entwicklung entgangen...

äm, das sind jetzt Witzchen, ne?! Dass der Pep+ 2 genau so ein modifizierter O-Puff ist, ist hier bekannt, oder?! Bin ich grad inner Zeitschleife, oder wird gerade das "Rad neu erfunden"?!

Melkfett könnte ein Lied davon singen...

Nächsten Samstag Abrollern in Reilingen wär eine solche Gelegenheit. Man erkennt mich an der historischen St. Christopherus Plakette und dem vietnamesischen Buddha-Bebber an der blauen PX mit Sturzbügel und King&Queen (ja, ich bin auch noch stilsicher... Ansonsten hab ich auch kaum noch Lust auf das Topic... Irgendwie wurde alles gesagt und wenig verstanden... Bin überings wieder im Lande - salü. pöt

Extreme rasche Gewichtszunahme und daher Entlastung des Vorderrads waere auch eine Moeglichkeit... (Im Ernst: Ist sie hinten beladen worden?)

gaaanz boeses foul!!!

hahaaa! Gerade hab ich meine Tastatur ausgetrickst, indem ich "pötpöt" bei bobandrews Beitrag rauskopiert habe und mich damit auch ohne Umlaut einloggen konnte. Bin halt doch schlau! (und broedel war ich wirklich, kann aber ab jetzt wieder gesperrt werden, denn nur wo pötpöt draufsteht ist auch pötpöt drin!

@bluenote: zugegeben, "42" ist eine der intelligentesten Antworten auf die Fragen aller Fragen. Aber nach zweitausend Jahren Wirkungsgeschichte treffen wir uns mal auf ein Bier und vergleichen die Auflagenstärke... Und auch: Die letzten, die Science Fiction zur Religion umgemünzt haben, waren die Scientologen. Und ich weiss nicht...

@beerdealer: Sorry, dass ich diesmal meine Antwort ziemlich kurz halte. Deine letzten Argumentationen haben mir deutlich gezeigt, dass du von einem Standpunkt vor der Aufklärung argumentierst, von dem sich die westliche Theologie seit 200 Jahren deutlich weiterentwickelt hat. Diese Vorstellungen herrschen noch in evangelikalen oder pietistischen Zirkeln, Sekten und leider auch in weiten Teilen der us-amerikanischen Hardlinertheologie. Ich kann mit kreationistischen Ansätzen sehr wenig anfangen, weil deren Ergebnisse meinem Wissen und meinen Erfahrungen dermaßen diametral entgegenstehen, dass sogar ich mich beherrschen muss, um diesen Ansätzen nicht jegliche Art von vernünftigem Denken abzusprechen. Lass deinen Adam ruhig 900 Jahre alt werden und ich frag dich auch nicht, mit welchem Weibchen Kain gepoppt hat, um den Rest der Menschheit zu zeugen oder warum die armen Saurier nicht auf die Arche durften, während Läuse und Flöhe (die ja bekanntlich die erwähnte Pest übertragen) hoch willkommen waren. oh Wacko! Mach mir meine Bibel als Buch, das voller spiritueller und zwischenmenschlicher Weisheit steckt nicht lächerlich, indem du behauptest, das seien alles dokumentarische Tatsachenberichte. Das sind sie eben nicht! Es sind wertvolle, für mich heilige Versuche, seinen Glauben auszudrücken und sich dem Göttlichen zu nähern und keine Lektionen in Astronomie, Biologie, Meteorologie oder Erdgeschichte. (Edith ruft noch rein: Nicht mal in Sexualkunde! böses Weib...) Eine Sache noch: Die Reinheitsgebote haben nichts, aber auch gar nichts mit Hygiene oder sauberen Fingernägeln zu tun. Es geht dabei immer um kultische Reinheit, die nichts mit Sauberkeit, sondern mit dem Wohlgefallen Gottes zu tun haben. Aber ach, was rede ich. Es ist wirklich völlig sinnlos zu versuchen, jemandem mit einem vorzeitlichen hermeneutischen Ansatz vom Vorteil aufgeklärten freien Denkens zu überzeugen. Da hilft echt nur ein Bekehrungserlebnis. Naja, vielleicht wirst ja noch vom Saulus zum Paulus. Wichtig ist mir allerdings, dass durch deine Aussagen nicht alle Christen als, naja, will soll ich sagen, ne sag ich nicht. Wär gemein. Andersrum: Ich will sagen: Es gibt auch andere Christen als Beerdealer. Und es sind viele. Ein paar fahren Roller. Viele engagieren sich im Sozialen. Einige sind richtig gute Zuhörer. Wenige sind witzig, aber immerhin. oder wie hats hier einer als Motto: same same but different... äm, wenn ich ab Samstag hier ne Woche den Rand halte, liegt das daran, dass ich für ne Woche in Südafrika bin, gucken, ob die Welt ne Kugel ist und ob dort der Regen von unten nach oben fällt. Bleibt anständig, behandelt euch wie Menschen (auch wenns schwer fällt), passt mir auf den alten Kaskup auf und lasst den lieben Gott endlich mal nen guten Mann sein. pax et bonum oder: live long and prosper

Mmmmh - bei mir stimmt auch Größe und Struktur...

Doch! er pinkelt immer auf meine Sandburg!!!

Ach naja - ich stell ihn mir halt als Armleuchter vor. Das kommt der Realität recht nah.... BTW: Schön geschrieben, Cowboy!

@ bluenote wenns sein muss auch zwei Stimme fast komplett zu. Ich bin nur nicht so ganz kulturpessimistisch wie du. Klar hat jeder immer und überall, wenn er kommuniziert ein oder mehrere Kommunikationsziele. Dabei kann es auch um Macht, Unterdrückung, Rechthaberei, ... gehen. Geht es auch sehr oft. Ich unterstelle jetzt aber mal den meisten mir bekannten lebenden und toten Theologen, Philosophen und Bauern, dass sie es grundsätzlich eher gut als schlecht meinen. (Ja, ich kann mich irren - aber mit diesem Glauben komm ich schöner durch die Welt... Neutrales Kommunizieren gibt es nicht. Nicht mal die "Gut, dass wir drüber geredet haben"-Fraktion kann das. Ist aber auch ok, find ich. Den meisten Autoren der Bibel unterstell ich jetzt mal auch einen positiven, menschenfreundlichen Ansatz. Es gibt massenhaft gesellschaftskritisches und sozialrevolutionäres Potential in dem Buch. Nicht umsonst mochte Bert Brecht die alte Schwarte so. Und dass die Evangelien Evangelien heißen (i.e. Gute Botschaften) mit "Siehe, ich verkündige euch große Freude" und dem "Magnificat" der Maria, die triumphiert, dass endlich die Mächtigen dieser Welt gestürzt werden, dem Gebot der Feindesliebe, undundund halte ich für elementar. Aber ja: Es gibt auch in der Bibel Herrschaftsliteratur, die sich vortrefflich dazu eignet, zu verhindern, dass die Kartoffeln der dummen Bauern zu groß werden... Und dass mit der Bibel dreingeschlagen wurde (und vielleicht auch heute noch wird) wie heutzutage manchmal mit dem Koran, ist eine Schweinerei. Den beiden Büchern gegenüber und den Leut gegenüber.

ok, nächste Runde: Meine Einwände gegen deine Äußerungen hatten primär pädagogischen Wert. Natürlich ging es dir bei deiner Aussage nicht um die Detailpunkte, die ich als falsch identifiziert habe. Wenn man allerdings seine Argumentation auf Voraussetzungen aufbaut, die, wie ich nachgewiesen habe, alle nicht stimmen, schwächt das natürlich auch die Argumentation. Die ersten Einwände meinereiner gingen nicht gegen deine Einschätzung des Durchschnittsalters, sondern um deinen Begriff des "Damals" als eine einheitliche Zeit vor etwa 5.500 Jahren. Besonders pikant fand ich dabei, dass du einem Poster vorwirfst, er sei mit seinen Angaben, was er als "Damals" verstehe sehr unpräzise und du selbst verhaust dich bei deinem "Damals" mal locker um 2.000 Jahre. Wichtig für das Verständnis der Bibel ist aus meiner Sicht allerdings schon, dass man festhält: Das Buch ist keine Monografie eines einzigen Autors, sondern ist eine Sammlung von Schriften mit unterschiedlichen Kontexten und Absichten. Damit will ich dieses Buch nicht herabwürdigen, im Gegenteil - es ist mein Wichtigstes. Was das "Alter " angeht. Was ich sagen wollte ist, dass obwohl Menschen auch vor tausenden von Jahren schon so alt werden konnten wie heute, sie es meistens nicht wurden. Wenn "der Psalmist" also von 70 - 80 Jahren schreibt, hat er natürlich recht - aber das ist ja geradezu banal. Warum sollten unter idealen Umständen Menschen damals älter oder jünger werden als heute. Das Problem: "Damals" (und leider in weiten Teilen dieser Welt heute noch) sterben die Leut im Durchschnitt erheblich früher, was an vielen Ursachen lag und liegt - ganz sicher scheiden Bluttransfusionen als Haupttodesursache "damals" wie heute aus... Wie alt die Menschen "damals" im allgemeinen wurden, kann man übrigens ziemlich leicht aus Grabfunden der letzten paar tausend Jahre feststellen. 90jährige waren schon verdammt selten. Die Kindersterblichkeit war immens. Schwangere sind gestorben wie die Fliegen. Parasitenbefall war übel. Auch schon Fettsucht gab es (allerdings weniger in der Unterschicht verbreitet als heute...) Die Autoren der biblischen Schriften waren Menschen ihrer Zeit. Sie waren der Zeit nicht in dem Sinne voraus, dass sie aus welchen Gründen auch immer, mehr "wussten". Die Erde als Kugel ist keine Erfindung der Bibel. Sie ist als Vorstellung zeitgleich z.B. auch bei den "alten Griechen" (Pythagoras z.B.) gang und gäbe. Es gab noch keine einheitliche und wissenschaftlich gesicherte Vorstellung von der Gestalt der Erde. Beide Vorstellungen standen parallel - übrigens auch in der Bibel: Da gibt es einerseits die Vorstellung vom "Erdenrund" und das könnte auch "Kugel" heißen (allerdings auch einfach "Kreis" (Gyros) - in einem der 5 Mosebücher steht das allerdings nicht, das steht in Jesaja 40,22. Ein Kreis ist keine Kugel, nä?! Die Vorstellung von der flachen Erde mit vier Enden (wir erinnern uns: eine Kugel hat kein Ende, sonst alles, nur die Wurst hat zwei - und die Erde vier...) ist übrigens in Offenbarung 20,8 zu finden. Ein Buch, das nach Christus entstanden ist. Reinheitsgebote gab es in allen Religionen der "damaligen" Zeit. Es ist billiger Chauvinismus, zu behaupten, die anderen (Hoch-)Kulturen wären alles Schweinepriester... Unreinheit in Verbindung mit Blut ist übrigens im Vorderen Orient "damals" ebenfalls keine israelische Erfindung. Menstruierende Frauen waren deswegen z.B. unrein. Eine Argumentation, die auch heute noch verwendet wird um in manchen christlichen Konfessionen die weibliche Priesterschaft zu tabuisieren. Was bleibt noch - ahja, der Wasserkreislauf. Sorry, aber das ist ja jetzt wohl ein Witz, dass die biblische Erwähnung, dass aus Wasser Wolken werden und aus Wolken Wasser regnet, revolutionär wäre ... Jeder der schonmal nen Topf Wasser auf dem Feuer hatte, hat das schon gemerkt... Das hat nun wirklich keinen Offenbarungscharakter. Der gute alte Anaximander von Milet hat im 6 Jhdt. eine Theorie des atmosphärischen Wasserkreislaufs entwickelt, da können die Herr Hydrophysiker in der Bibel aber einpacken. Abgesehen davon will Jes 55 keine Klimabeschreibung sein, sondern es geht metaphorisch um das prophetische Wort Gottes. Interessiert das eigentlich noch jemand? Und Edith hat noch ein paar Grammatikfehler korrigiert...

PNs scheint er abertrotz Sperrung noch als Maximilian... schreiben zu können - hab gerade einen reizenden Gutenmorgenkuss von ihm bekommen...

Genau - und ich finde, beerdealer könnte in diesem Fall seinem Namen alle Ehre machen! Prost!

nene, passt schon

zur Ehrenrettung beerdealers: Von ihm stammt nicht das krause kaskupp-zeugs! Nicht alles über einen Kamm scheren! Mantamanta - du kannst hier nicht weg. Morgen werden wieder am Clubabend die wichtigsten Inhalte abgefragt - und da wirst du doch nicht versagen wollen...

Ach Mist - jetzt ist er schon weg vom Fenster. t4 hat schon längst zugeschlagen... Ich bin echt beeindruckt!

Ich könnte schwören... er hat mir allerliebste PNs aufgrund des Zeugen Jehova-Topics geschrieben