Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Kidds - wieviel oder überhaupt welche ?



Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
Das ganze wünsche ich mir aber erst, wenn ich wirklich die richtige Frau hab und finanziell dafür gesorgt ist, das meine Kids anständig aufwachsen können...

Greetz Phille :-D

öööhm, woher weiss man das, wenn es soweit ist? bekommt man da nen Brief zugeschickt, oder ne eMail??

ob es der richtige Partner ist kann man nicht wissen... ob es finanziell gut bleibt (wenn es denn dann gut ist) weiss man auch nicht...

Bearbeitet von Stef
  • Antworten 125
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Geschrieben
:-D wenn ich so ein ***** lese... :plemplem: "seid froh, dass Eure Eltern nicht auch so gedacht haben"... auman.. was hat das denn damit zu tun, dass ICH keine Kinder haben möchte!?

Das Recht was ich mir herraus nehme, muß ich ja erstmal allen anderen auch zu gestehen.

Wenn wir also alle keine Kinder mehr haben wollen, weil die Xte Vespa/Lambretta auf den Hof kommt und Kinder ja auch so teuer sind, dann sehe ich aber echt schwarz.

Wer glaubst Du hilft dir denn, wenn du gute 80+ bist und eben nicht mehr alles alleine geht?

Fakt ist ja wohl, daß wenn deine Eltern keine Kinder bekommen hätten, du jetzt hier nix schreiben könntest. ;-)

warum kann man nicht dazu stehen, dass man keine Kinder haben will, ohne direkt mit dem erhobenen Zeigefinger auf Zukünfitiges (wobei ja niemand weiss, wie es ablaufen wird!) hingewiesen zu werden.... :puke:

Es kommt immer darauf an wie man etwas sagt, wenn ich: "ich will eigentlich keine Kinder, (aber mal sehen)..." schreibe.

Wird sich niemand beschweren den entweder hast Du dann irgendwan Kinder, weil du dich umentschieden hast, oder es hat sich halt nicht ergeben. Warum auch immer.

Zu dem nicht ergeben, zähle ich dann auch:

stell dir vor, in Zukunft wird die Schulbildung immer schlechter oder kaum noch bezahlbar, in Zukunft muss jeder Mensch 60Std pro Woche arbeiten (= kaum nich Zeit für die Erziehung/ Familie), in Zukunft ... klar kanns auch anders herum sein.

Aber von vorneherein sagen: "Für mich kommen Kinder nicht in Frage!"

ist zu kurz gedacht finde ich.

im übrigen hätt ich tierisch Lust zB Silvester allein mit meiner Familie zu feiern... schön zu Hause sitzen, was auch immer tun, während ich weiss, dass alle meine Freunde irgendwo lustig Party machen. Aber ich rede mir ein, dass es nichts schöneres auf der Welt gibt. Und um 12 Uhr mach ich ne Wunderkerze an.

ja, da hätt ich Bock drauf! ;-) *ironie*

Ich denke das es zwischen dem! und sinnlos (evtl. auch sinvoll) besaufen einen Kompromiss geben muß, der Kinder nicht ausschließt.

ABER, jeder so, wie er es am Schönsten findet! Ehrlich! Sonst hätt ich ja nix, worüber ich mich zB im Supermarkt aufregen könnte. ;-)

also. ich hoffe, jeder macht es so wie er es für Richtig hält und wird damit glücklich! :-D

so und nun GUTEN RUTSCH! :-D

Im Supermarkt? Da wüßte ich aber noch einiges...

Greetz K*

(der Trotz Kinderwunsch ordentlich gefeiert hat!)

Geschrieben

Einsamer sucht Einsame zum Einsamen:

Kräftiger und gesunder 32-jähriger Student (akademischer Titel wird noch vor dem Ruhestand angestrebt), luftgekühlte-Einzylinder-Fan, hetero, ledig und frei von Unterhaltsansprüchen, schuldenfrei (außer 107.- ? GEZ), politisch unabhängig, sucht nette SIE um eine Familie mit mindestens zwei Thronfolger/innen zu gründen. Kombi (mit Liegesitzen) und Vespa vorhanden.

Optional auch als Leih-Zeuger zu buchen !

Bewerbungen mit Bild bitte via Mail oder PM :-D

Geschrieben
Das Recht was ich mir herraus nehme, muß ich ja erstmal allen anderen auch zu gestehen.

Wenn wir also alle keine Kinder mehr haben wollen, weil die Xte Vespa/Lambretta auf den Hof kommt und Kinder ja auch so teuer sind, dann sehe ich aber echt schwarz.

Wer glaubst Du hilft dir denn, wenn du gute 80+ bist und eben nicht mehr alles alleine geht?

Hier spricht doch niemand von "ALLE keine Kinder"! ICH will keine Kinder. und ich schaffe mir nicht keine Kinder an, weil ich weitere Roller anschaffen will.

mit 80+ helfen mir bestimmt nicht meine Kinder (selbst wenn ich dann wirklich welche hätte!), denn meiner Oma helf ich auch nicht, bzw meiner Mutter. Denn dafür gibt es Fachpersonal und ausgebildete Menschen.

Fakt ist ja wohl, daß wenn deine Eltern keine Kinder bekommen hätten, du jetzt hier nix schreiben könntest. :-D

darum gehts doch gar nicht!? meine Mutter wollte ja schließlich Kinder. ICH will keine Kinder. :-D

Es kommt immer darauf an wie man etwas sagt, wenn ich: "ich will eigentlich keine Kinder, (aber mal sehen)..." schreibe.

Wird sich niemand beschweren den entweder hast Du dann irgendwan Kinder, weil du dich umentschieden hast, oder es hat sich halt nicht ergeben. Warum auch immer.

warum sollte sich jemand überhaupt beschweren, wenn ich keine Kinder in die Welt setzen will? ist doch meine Sache oder tu ich damit was unrechtes? :-D

nicht, dass ich dann mit 35 oder so ne Mahnung bekomme!! :heul:

Zu dem nicht ergeben, zähle ich dann auch:

Aber von vorneherein sagen: "Für mich kommen Kinder nicht in Frage!"

ist zu kurz gedacht finde ich.

WARUM ist das zu kurz gedacht? HÄ? ich plane doch meine Zukunft! Allerdings ohne eigene Kinder.

Ich denke das es zwischen dem! und sinnlos (evtl. auch sinvoll) besaufen einen Kompromiss geben muß, der Kinder nicht ausschließt.

Im Supermarkt? Da wüßte ich aber noch einiges...

Greetz K*

(der Trotz Kinderwunsch ordentlich gefeiert hat!)

warum denkst du geht es immer nur ums saufen??? Tut es nicht. Feiern, Ferien, Freiheit, Zeit, Geld... (beliebig erweiterbar) Darum geht es. ;-)

Geschrieben
Hier spricht doch niemand von "ALLE keine Kinder"! ICH will keine Kinder. und ich schaffe mir nicht keine Kinder an, weil ich weitere Roller anschaffen will.

Es geht doch garnicht darum, ob du jetzt Roller kaufen willst oder nicht. Die Gründe keine Kinder haben zu wollen sind manigfaltig.

Es geht um: "auf gar keinen Fall!"

Wenn Du schreibst im Augenblick nicht weil was weiß ich warum, der Richtigen noch nicht gefunden ist, du dich zu jung für Kinder fühlst, du keinen Bock auf Kinder hast...

Aber wer weiß was die Zukunft bringt? Ich finde nur die kategorische Ablehnung schade!

mit 80+ helfen mir bestimmt nicht meine Kinder (selbst wenn ich dann wirklich welche hätte!), denn meiner Oma helf ich auch nicht, bzw meiner Mutter. Denn dafür gibt es Fachpersonal und ausgebildete Menschen.

darum gehts doch gar nicht!?

Ich habe mich da glaube ich falsch ausgedrückt.

Wenn Du 80 oder eher 90+ bist helfen Dir nicht deine sondern anderer Leute Kinder.

Du hingegen bist ohne eigene Kinder wahrscheinlich einsamer als jetzt, da ein Großteil deiner Freunde aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr da sein wird.

Deinen Mann wirst Du als Frau statistisch auch überleben. :haeh:

Ich sehe das an dem Altersheim bei mir um die Ecke,

da leben ein paar echt unglückliche Menschen.

WARUM ist das zu kurz gedacht? HÄ? ich plane doch meine Zukunft! Allerdings ohne eigene Kinder.

warum denkst du geht es immer nur ums saufen??? Tut es nicht. Feiern, Ferien, Freiheit, Zeit, Geld... (beliebig erweiterbar) Darum geht es. :-D

Ich finde wie oben schon geschrieben, eigentlich nur diese kategorische Ablehnung schade und auf das Saufen kommen ich aufgrund deiner Signatur: "Wer mit den Großen spielen will, darf nicht nur am Limit trinken!" :-D Man hätte auch genausogut Feiern, Ferien, Freiheit, Zeit, Geld... schreiben können, hast recht.

Greetz K*

Geschrieben (bearbeitet)

Hier spricht doch niemand von "ALLE keine Kinder"! ICH will keine Kinder. und ich schaffe mir nicht keine Kinder an, weil ich weitere Roller anschaffen will.

Es geht doch garnicht darum, ob du jetzt Roller kaufen willst oder nicht. Die Gründe keine Kinder haben zu wollen sind manigfaltig.

Es geht um: "auf gar keinen Fall!"

Wenn Du schreibst im Augenblick nicht weil was weiß ich warum, der Richtigen noch nicht gefunden ist, du dich zu jung für Kinder fühlst, du keinen Bock auf Kinder hast...

Aber wer weiß was die Zukunft bringt? Ich finde nur die kategorische Ablehnung schade!

Mensch Leute, jetzt lasst doch jeden nach seiner Fasson glücklich werden. Wenn einer sagt, er möchte keine Kinder, ist das doch sein oder ihr gutes Recht.

Ich persönlich habe mich ganz bewußt für ein Kind entschieden, weil ich denke, daß mir ein Kind etwas gibt, was man mit keinem Geld der Welt kaufen kann, nämlich jeden Tag aufs neue unglaubliche Glücksmomente. :love:

Ich habe mich da glaube ich falsch ausgedrückt.

Wenn Du 80 oder eher 90+ bist helfen Dir nicht deine sondern anderer Leute Kinder.

Du hingegen bist ohne eigene Kinder wahrscheinlich einsamer als jetzt, da ein Großteil deiner Freunde aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr da sein wird.

Deinen Mann wirst Du als Frau statistisch auch überleben. :haeh:

Ich sehe das an dem Altersheim bei mir um die Ecke,

da leben ein paar echt unglückliche Menschen.

Ich habe kein Kind in die Welt gesetzt, um damit anderen Leuten später die Rente zu finanzieren, oder den Arsch abzuwischen, sondern wenn Du so willst aus rein egoistischen Gründen, nämlich um glücklich zu sein. Allerdings ist das keine Garantie dafür, dass ich mit 80 weniger einsam bin als jemand ohne Kinder. Dafür ist doch jeder selbst verantwortlich. Ich denke auch, dass man die heute 80-jährigen nicht unbedingt mit den in 50 Jahren 80-jährigen vergleichen kann. Gerade was Freundschaften angeht haben sich doch einige Dinge geändert, so daß ich einfach davon ausgehe, dass man auch mit 80 noch Freunde haben kann. Vielleicht nicht unbedingt dieselben wie heute, aber das muss ja nicht unbedingt schlecht sein.

Alles in allem ist mir jemand lieber, der bewußt keine Kinder haben will, als jemand, der Kinder in die Welt setzt, ohne sich um den Nachwuchs zu kümmern. Und davon gibt es leider viel zu viele. Man muß auch kein Hellseher sein, um vorherzusagen, dass der Beitrag dieser gescheiterten Existenzen in Bezug auf Rentenzahlung oder Altenpflege eher kümmerlich sein wird, dafür aber ordentlich Sozialleistungen von Vater Staat in Anspruch genommen werden. :puke:

Sylvia

Bearbeitet von Miss GL
Geschrieben (bearbeitet)

es ist ganz einfach: wer keine kinder hat oder keine will, sollte eine sonderabgabe zahlen. denn meine kinder sollen nicht alleine dein arbeitslosengeld zahlen.

denn in dieser sozialgemeinschaft, in der wir in d leben, sind kinder nunmal das a und o. wer welche hat, tut der gemeinschaft etwas gutes, so ist das. wer nun keine hat, sollte eine ersatzleistung für die allgemeinheit bringen.

das ist doch mal ein ansatz, oder? :-D

Bearbeitet von px_power
Geschrieben
es ist ganz einfach: wer keine kinder hat oder keine will, sollte eine sonderabgabe zahlen. das ist doch mal ein ansatz, oder? :-D

DAS tun wir Kinderlose schon ganz ordentlich. Oder warum hat mein Kollege mit zwei Kindern nen schlappen Tausender mehr netto im Monat, bei gleichem Grundgehalt?!

Und ich zahl für seine Kids gleich noch die Krankenversicherung mit, ihre Schulbildung, ihre Rumgewese auf der Uni, ihre Aufenthalte in Vollzugsanstalten und Entziehungskuren... Aber ich tus ja gerne, die süssen Racker... Hauptsache, sie stehen in dreissig Jahren auf und bieten mir einen Sitzplatz in der Strassenbahn an und tragen mir die Bierflaschen in den 6. Stock

:-D

Geschrieben (bearbeitet)
DAS tun wir Kinderlose schon ganz ordentlich. Oder warum hat mein Kollege mit zwei Kindern nen schlappen Tausender mehr netto im Monat, bei gleichem Grundgehalt?!

--tolles land, wo soll das sein?

Und ich zahl für seine Kids gleich noch die Krankenversicherung mit, ihre Schulbildung

--hier zahlen wir schulgeld

ihre Rumgewese auf der Uni

--wir zahlen schon studiengebühren

, ihre Aufenthalte in Vollzugsanstalten

--trifft wohl eher auf erwachsene zu

und Entziehungskuren...

--- ebenso eher für die missratene generation :grins:

Aber ich tus ja gerne, die süssen Racker... Hauptsache, sie stehen in dreissig Jahren auf und bieten mir einen Sitzplatz in der Strassenbahn an und tragen mir die Bierflaschen in den 6. Stock

--ist nicht zu verachten, solltest dir ein beispiel dran nehmen

:-D

:-D:-D;-)

Bearbeitet von px_power
Geschrieben
es ist ganz einfach: wer keine kinder hat oder keine will, sollte eine sonderabgabe zahlen. denn meine kinder sollen nicht alleine dein arbeitslosengeld zahlen.

denn in dieser sozialgemeinschaft, in der wir in d leben, sind kinder nunmal das a und o. wer welche hat, tut der gemeinschaft etwas gutes, so ist das. wer nun keine hat, sollte eine ersatzleistung für die allgemeinheit bringen.

das ist doch mal ein ansatz, oder? :-D

Aber es gibt doch schon einige Abgaben, die Kinderlose zahlen, siehe Steurfreibetrag für Kinder oder erhöhter Beitragssatz zur Pflegeversicherung. Im Gegenzug gibt es ja sogar vom Staat noch Geld für Kinder (Erziehungsgeld, Kindergeld). Also gibt es doch eindeutig finanzielle Unterstützung vom Staat, wenn man Kinder hat. Über die Höhe der Zuwendungen kann man wie immer vortrefflich streiten, aber wo wenig ist, kann auch nicht allzuviel verteilt werden.

Natürlich haben die meisten Familien mit Kindern weniger Einkommen, weil ein Verdiener wegfällt, aber wie oben schon gesagt, in meinen Augen kann man die Zeit mit den eigenen Kindern mit keinem Geld der Welt aufwiegen.

Ganz blöd gesagt: wenn ich zweimal im Jahr in Urlaub fahre, habe ich auch weniger Geld zur Verfügung und habe dafür Abwechslung im Urlaub. Als Familie hat man halt die Kinder, dadurch weniger Geld zur Verfügung und dafür die Freude an den Kindern. Und hier muss dann wieder jeder selbst entscheiden, was ihm wichtiger ist :-D

Geschrieben

jetzt gehts ab... ich mus sgleich weinen...

extra strafe zahlen, dass man keine Kinder hat. :plemplem:

wie schon oben beschrieben, wir tragen den krankenkassenbeitrag für kinder mit. wobei ihr dann nochmal etwas weniger zahlt... steuer... sollte ja wohl reichen. und du garantierst mir bitte, dass ich dein balg in ein paar jahren, wenn es soweit ist berufstätig zu werden, nicht mit unterhalten muss, weil es kein bock hat zu arbeiten oder weil es ja so schwer ist nen job zu finden oder einfach gemerkt hat, wie einfach es ist geld fürs nixtun zu bekommen.

zahlst du auch strafe, wenn dein balg keine arbeit bekommt und nichts in den großen topf einzahlen kann???

@all

und was machst du, wenn dein kind zum verrecken keine kinder will? akzeptierst du es?

Geschrieben

@ px power: dieses tolle Land nennt man BRD, ich lebe darin und zahle gerne meine Steuern - darf auch gerne etwas mehr sein, wenn dafür unser Sozialstaat nicht in Arsch geht. Und es ist so: Kollege hat definitiv nen Tausender netto mehr - wir hams verglichen...

@stef und die anderen Mädels: fällt euch auch auf, dass die meisten Beiträge, die einem moralischen Kinderzwang kritisch bis distanziert gegenüber stehen, von Frauen verfasst wurden?! Könnte das etwa daran liegen, dass Verhütung, die Schmerzen der Geburt und das Trockenlegen der kleinen Scheisserle immer noch zum größeren Teil bei Euch liegt und Ihr es seid, die im Job und in der Freizeitgestaltung zurückstecken müssen und Alleinerziehende nach gescheiterten Beziehungen meistens immer noch weiblich sind... währenddessen ist der männliche Part schon wieder kräftig dabei, sein Erbgut weiterzuverbreiten...

Eure Bäuche gehören Euch (und meiner mir!) :-D

ah ja und noch was: wie wärs angesichts einer granatenmäßigen Überbevölkerung von 6 Mrd. weltweit, mal auf die Weitergabe seiner blauen Augen zu verzichten und stattdessen InderKinder (oder Somalier, oder was es sonst so gibt) zu adoptieren, oder noch besser: in der eigenen Heimat zu unterstützen?!

Geschrieben
ah ja und noch was: wie wärs angesichts einer granatenmäßigen Überbevölkerung von 6 Mrd. weltweit, mal auf die Weitergabe seiner blauen Augen zu verzichten und stattdessen InderKinder (oder Somalier, oder was es sonst so gibt) zu adoptieren, oder noch besser: in der eigenen Heimat zu unterstützen?!

Adoption eines Kindes, das nicht von mir gezeugt wurde? Neee, dann lieber was gegen die Überbevölkerung in der dritten Welt tun, vor allem als erstes Verhütung und soziale Verbesserung, und meinswegen 1-Kind-Politik wie in China...

In deren eigener Heimat unterstützen ja, aber keinesfalls eine Adoption, wenn die Kinder nicht aus unserem Land kommen... :-D

Geschrieben
@stef und die anderen Mädels: fällt euch auch auf, dass die meisten Beiträge, die einem moralischen Kinderzwang kritisch bis distanziert gegenüber stehen, von Frauen verfasst wurden?! Könnte das etwa daran liegen, dass Verhütung, die Schmerzen der Geburt und das Trockenlegen der kleinen Scheisserle immer noch zum größeren Teil bei Euch liegt und Ihr es seid, die im Job und in der Freizeitgestaltung zurückstecken müssen und Alleinerziehende nach gescheiterten Beziehungen meistens immer noch weiblich sind... währenddessen ist der männliche Part schon wieder kräftig dabei, sein Erbgut weiterzuverbreiten...

Eure Bäuche gehören Euch (und meiner mir!) :-D

Kommt mir irgendwie auch so vor :-D

Ich muss meine Rente eh selber finanzieren, von daher ist es mir auch herzlich egal, ob jemand Kinder bekommt oder nicht. Mir sind Leute jedenfalls sympathischer, die Kinder aus persönlichen Gründen ausschliessen als Mädels die sich mit 18 lieber gleich schwängern lassen anstatt arbeiten zu gehen.

@BFCDynamo

In Deutschland kommt auf 14 Adoptionswillige ein Kind. Deswegen bleibt vielen, auch ab 35 aufwärts, nichts anderes übrig als ein ausländisches Kind zu adoptieren weil sie schlicht keine andere Chance haben.

Geschrieben
Mir sind Leute jedenfalls sympathischer, die Kinder aus persönlichen Gründen ausschliessen als Mädels die sich mit 18 lieber gleich schwängern lassen anstatt arbeiten zu gehen.

Seh ick auch so... Ick hab in dem Stadtteil, wo ick Berlin als erstes jewohnt habe (Marzahn) massich junge Klischee-Paare jesehen: Er 18 und´n Keks,´n Staff anner Leine und sie 16, mit Buffalo´s und Kinderwagen und schon wieder schwanger... Ey, MIT 16!!! Kann doch wohl nich sein, oda?!? Die sind doch selba noch Kinda und ham ihr Leben schon so jung wechjeschmissen, berufliche/schulisch nüscht jelernt und liejen dem Staat uff da Tasche... Ick mein, wenn Du 25-30 oder so bist, beruflich schon einijermaßen drin bist und als Mann ´ne Familie ernähren kannst, denn kann ick dit ja vastehn, aba so jung? Nee, dazu bin ick viel zu konservativ für...

Naja, wejen der Adoption mag schon stimmen, ick hab ma da nie mit beschäfticht, weil dit für mich nie in Frage käme... Entweder, dit Kind ist von mir und ick heirate die Mutter und werd mit der Frau alt oda ick lass dit gleich mit dem Kinder-in de-Welt-setzen... Schließlich muss ick für de Familie sorgen können und müssen, schon weil dit Jahrhunderte so war und auch immer so bleiben wird... Also icke würde in der heutijen Zeit in diesem Land keene Kinder mehr inne Welt setzen, dit könnt ick nich verantworten... Nee, bevor dit keen Wunschkind is, sondern ´n Betriebsunfall, denn lass ick ditte...

Geschrieben
@ px power: dieses tolle Land nennt man BRD, ich lebe darin und zahle gerne meine Steuern - darf auch gerne etwas mehr sein, wenn dafür unser Sozialstaat nicht in Arsch geht. Und es ist so: Kollege hat definitiv nen Tausender netto mehr - wir hams verglichen...

das kann ich bezeugen... (also dass kinderliebe mehr in die tasche wirtschaftet (lohn/gehalt)) und was im ersten jahr an steuer zurück gezahlt wird... da drehst dich glatt 5x um die axe, dass dir die ohren schlackern... also - wir kinderlose zahlen genug -

und jetzt bitte eine steuer oder eine abgabe für die eltern, deren kinder arbeitslos sind. die liegen mir nämlich grade aktuell jetzt auf der tasche und nicht erst in der zukunft! :-D

@stef und die anderen Mädels: fällt euch auch auf, dass die meisten Beiträge, die einem moralischen Kinderzwang kritisch bis distanziert gegenüber stehen, von Frauen verfasst wurden?! Könnte das etwa daran liegen, dass Verhütung, die Schmerzen der Geburt und das Trockenlegen der kleinen Scheisserle immer noch zum größeren Teil bei Euch liegt und Ihr es seid, die im Job und in der Freizeitgestaltung zurückstecken müssen und Alleinerziehende nach gescheiterten Beziehungen meistens immer noch weiblich sind... währenddessen ist der männliche Part schon wieder kräftig dabei, sein Erbgut weiterzuverbreiten...

Eure Bäuche gehören Euch (und meiner mir!) :-D

ah ja und noch was: wie wärs angesichts einer granatenmäßigen Überbevölkerung von 6 Mrd. weltweit, mal auf die Weitergabe seiner blauen Augen zu verzichten und stattdessen InderKinder (oder Somalier, oder was es sonst so gibt) zu adoptieren, oder noch besser: in der eigenen Heimat zu unterstützen?!

jaja, das mag sein. da wirst du auf jeden fall zu 80% richtig liegen. ich sage auch, ich mag nicht 9 monate mit schwangerbauch rumrennen. viel zu anstrengend. da haben mich meine schwester und meine schwägerin indirekt auch erhärtet in meinem willen keine kinder zu bekommen.

da würde ich auch lieber ein kind adoptieren, wenn es nur darum gehen würde... und mir wäre egal ob "ausländisch" oder deutsch. doch extra eins hier herholen - nein -

das ist genauso wie mit den armen spanischen hunden, die werden auch "importiert" wobei so viele arme streuner hier in deutschland auf die spritze warten...

was solls. danke, dass es auch jemand anderes mal so ausdrückt! :-D

Geschrieben

Ihr habt probleme, tststs.

Macht es doch wir ihr wollt, dann wird es für euch schon passen.

Mein Sohn Lennart ist 2 1/2 jahre alt und macht super viel Arbeit! Aber er gibt mir ein vielfaches an freude, schönen Momenten, Spaß usw. zurück. Mein zweiter Sohn wird im Juni geboren und wir freuen uns wahnsinnig drauf.

Ich für meinen Teil kann sagen das mich unser Kind Kompletter gemacht hat, hört sich komisch an, ist aber so :-D

Ach ja und ich bin dafür das jeder nicht Original fährt, eine Sondersteuer und doppelte versicherung bezahlen muss :-D

Gruß aus dem Lipperland

Geschrieben
es ist ganz einfach: wer keine kinder hat oder keine will, sollte eine sonderabgabe zahlen. wer nun keine hat, sollte eine ersatzleistung für die allgemeinheit bringen.

das ist doch mal ein ansatz, oder? :-D

Dass es sich Kinderlose auf Kosten der Gemeinschaft gutgehen lassen, ist ein Märchen. Habs nochmal nachgerechnet:

ich: 4.000? brutto - 1.676 Sozialabgaben&Steuern = 2.324? netto

Kollege: 4.000 brutto - 780 Sozialabgaben&Steuern = 3.220 ? netto + 2xKindergeld (308 ?) gesamt: 3.528 ?

Ich zahl also quasi 1.200 ?/Monat mehr als Väterchen! ... "Ausschlafsteuer" sozusagen... So - und jetzt mal schön artig "Danke" sagen!

Geschrieben
Dass es sich Kinderlose auf Kosten der Gemeinschaft gutgehen lassen, ist ein Märchen. Habs nochmal nachgerechnet:

ich: 4.000? brutto - 1.676 Sozialabgaben&Steuern = 2.324? netto

Kollege: 4.000 brutto - 780 Sozialabgaben&Steuern = 3.220 ? netto + 2xKindergeld (308 ?) gesamt: 3.528 ?

Ich zahl also quasi 1.200 ?/Monat mehr als Väterchen! ... "Ausschlafsteuer" sozusagen... So - und jetzt mal schön artig "Danke" sagen!

Ich denke mal, daß kann man guten Gewissens in die Kategorie Milchmädchenrechnung packen. Da Du doch den ein oder anderen Faktor völlig außer acht gelassen. Ein sehr wichtiger Punkt ist z.B. unser Rentensystem. Da wir kein Rücklagensystem haben, sondern ein Umlagensystem, funktioniert unsere Gesellschaft nur, wenn ausreichend Kinder nachrücken.

Geschrieben

Was ich eigentlich nur sagen wollte, war, dass der Trugschluss, dass Kinderlose nicht schon extra zur Kasse gebeten werden, völlig an den Haaren gezogen ist. W§ir tragen auch unser Päckchen an der Gestaltung dieser Gesellschaft und nicht zu knapp.

Ja, leider gibt es kein Rücklagensystem - da könnte ich nämlich mit den 1.200?/Monat mir eine nette Rente zusammensparen...

Außerdem: es müssen keine Kinder nachrücken, sondern Beitragszahler - das ist nicht immer identisch...

Geschrieben
Ich denke mal, daß kann man guten Gewissens in die Kategorie Milchmädchenrechnung packen. Da Du doch den ein oder anderen Faktor völlig außer acht gelassen. Ein sehr wichtiger Punkt ist z.B. unser Rentensystem. Da wir kein Rücklagensystem haben, sondern ein Umlagensystem, funktioniert unsere Gesellschaft nur, wenn ausreichend Kinder nachrücken.

aber auch nur, wenn die blagen auch arbeiten gehen.... gelle

Was ich eigentlich nur sagen wollte, war, dass der Trugschluss, dass Kinderlose nicht schon extra zur Kasse gebeten werden, völlig an den Haaren gezogen ist. W§ir tragen auch unser Päckchen an der Gestaltung dieser Gesellschaft und nicht zu knapp.

Ja, leider gibt es kein Rücklagensystem - da könnte ich nämlich mit den 1.200?/Monat mir eine nette Rente zusammensparen...

Außerdem: es müssen keine Kinder nachrücken, sondern Beitragszahler - das ist nicht immer identisch...

das meinte ich damit ! :-D danke :-D

Geschrieben
aber auch nur, wenn die blagen auch arbeiten gehen.... gelle

das meinte ich damit ! :-D danke :-D

das liegt an den eltern, nicht an den kindern. die meisten kinder werden heute ja ohne jeglichen anstand und ohne jeglichen anreitz für die zukunft erzogen, das ist das einzige problem. :-D

Geschrieben

Ui, so ein schönes Thema - und ich habs fast verpasst.

Meiner Ansicht nach bekommt kein Mensch Kinder aus Pflichtbewußtsein, um Rentenzahler in die Welt zu setzen, also schaltet mal alle einen Gang runter.

Sondern nur aus drei Gründen:

1. aus Versehen

2. weil er/sie hofft, mit Kind(ern) ein glücklicheres Leben zu führen (egal, ob damit ein "dann hab ich jemanden, der mich im Altenheim besucht" oder "dann bleibt mein Mann vielleicht bei mir" oder "dann krieg ich Kindergeld und muß nicht arbeiten" oder "dann bin ich angepasst und ein guter Mensch" oder sonst was gemeint ist)

3. weil er/sie Kinder einfach gut findet

Und der dritte Grund ist der einzige, den ich persönlich für gut halte - weil ich glaube, daß es vor allem die Kinder dieser Leute sind, die dann auch "gut geraten".

Was macht man also, wenn keiner der Gründe zutrifft, wie bei mir:

1. ich bin zu vorsichtig, um aus Versehen schwanger zu werden

2. ich führe schon ein glückliches Leben

3. ich finde Kinder nicht einfach so gut, sondern nur manche, manchmal, für begrenzte Zeit.

Außerdem fehlt mir das Bedürfnis mich fortzupflanzen völlig. (und das ist, glaube ich echt, angeboren oder eben nicht)

Und jetzt? Bin ich ein schlechterer Mensch? Soll ich mich überwinden und ein Kind kriegen, das ich nicht will und zu garnix brauche? Soll ich mich dafür beschimpfen lassen?

Oder soll ich vielleicht doch lieber durch Vollzeit-Arbeit mit Steuerklasse 1 die jetzigen Kinder, Rentner, Arbeitslosen, Kranken und so weiter mit finanzieren? Euch, die ihr Kinder habt und wollt den Spaß daran gönnen - aber mir meinen Spaß auch?

Ich plädiere hier echt mal für ein bischen Toleranz...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Weil das Thema mal aufkam... alle die sich fragten, ob es Michael Thiesen, alias Teasy gut geht? Jawoll ihm geht es gut und er freute sich, sein altes Schätzchen mal wieder zu sehen. 
    • Und Du bist sicher, dass die beiden Düsen die Du verglichen hast exakt gleich gross sind? Hab üblicherweise KMT. Ist mir jetzt aber noch nicht so direkt aufgefallen. Muss ich mal 1:1 mit ner inc etc. vergleichen. Frag mich halt, wie hoch da die Strömungsgeschwindigkeiten sind, dass so ein anders gestalteter "Venturi" sich bemerkbar macht.     Hab mir das Video nochmal angeschaut, ist nat. schwierig, wenn man nicht selbst gefahren ist, aber ich glaube es zu "fühlen"  Es nervt total wenn der Motor so ruckelt! Ich denke Du bist da wohl noch zu fett in manchen Bereichen.   Ich hab für mich jetzt ein vorläufiges Resumee gezogen und hol mal wieder etwas weiter aus, um das (hoffentlich) nachvollziehbar zu machen: Ich hab die letzten Monate alle meine Motoren ausgiebig auf das Phänomen hin analysiert und bin jetzt eigentlich überall das Ruckeln (fast) los: Da ist ein 225er, ein 187er, ein 125er O-tune und ein T5 original dabei. Und bei jedem Hobel den ich sonst noch in die Finger bekomme, fällt mir das natürlich immer gleich auf, weil ich sehr gerne im Harley-Style mit niedrigster Drehzahl und kleinem Gas durch die Orte zuckle. Wenn der Motor da stottert nervt das total. Und auffallend ist dann eben auch der Schmodder, der sich unter der Vergaserwanne und auf der Bremstrommel wiederfindet, wenn man auf diese Art längere Zeit fährt. Ich hab jetzt bei den hubraumstärkeren Motoren nicht das letzte Quentchen rausgekitzelt, weil die Kisten auf langen Touren unterwegs sind und mein Fokus eher auf "Kultiviertheit" liegt, wie man so schön sagt.   Es ist wohl bei allen Motoren immer eine zu fette Einstellung der LLGS gewesen. Egel ob 125er oder 225er: Wenn man drauf achtet, fällt einem das sofort auf - bei einem Motor mit mehr Leistung, natürlich umso mehr, weil der mit jeder erfolgreichen Verbrennung eben mehr vorwärtsschiebt. Ich verwende fast nur Standardkomponenten, bis auf einen Trichter, also klassisch 160BE3 bis 140BE2, ND der der 140er aber meist 160er Reihe, die 150er liegt auch rum, aber hab ich noch nicht getestet. ich erarte da jetzt aber keine krasse Einflüsse bezügl der 12.5% - 25% Thematik. ND mässig bin ich schon lange eher auf der mageren Seite, so max. 60/160 KMT in meiner 225er Konfiguration, ebenso bei den HD da bin ich so bei 130 (SIP), der 225er lief aber auch mit 128 vollgasfest. Kerzenbild ist 1a rehbraun. 1/8-3/8 Gas denke ich, kann man über die ND gut einstellen, da gehe ich im Endeffekt analog zur LLGS vor. Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass bei etwa 1/8 Gasstellung der Übergang LLGS/ND ist und den spürt man, wenn die LLGS nicht passend eingestellt hat. Das ist bei allen Kisten wie ein On/Off Knopf: Über ca 1/8 Gas läuft er bei korrekter ND gut, aber bei falscher LLGS-Einstellung unter 1/8 be-. Das Wichtige ist: Es ist drehzahlabhängig und natürlich auch davon, wie heiss der Motor ist! Man kann Stunden damit zubringen, die ND/LLGS richtg einzustellen, wenn man das nicht berücksichtigt. Man wird nie ans Ziel kommen. Aber das ist ja eigentlich ein alter Hut. Mir war nur nicht klar, wie lang man die Karre hart rannehmen muss, bis sie "warmgefahren" ist. "Heissfahren" trifft es wohl besser. Längere Touren sind dafür optimal, da kann man schön mit dem Gas spielen und beobachten was bei unterschiedlichen Drehzahlen passiert.   Im Prinzip ist es nichts Neues und die alten Hasen werden vermutlich Gähnen, aber ich schreib trotzdem mal wie ich mittlerweile vorgehe, um das Stottern abzustellen. Vielleicht hilft es jemandem:  Man braucht definitiv eine saubere Gasgriff-Markierung, mit 1/8 Gas. Man muss sich gut orientieren können, damit man das Gas bei immer derselben Stellung konstant halten kann. Längere Zeit Heissfahren!! LLGS einstellen, nach der Methode "500 (-300) zu fett" Grundsätzlich: Immer nur eine Sache ändern! Alle anderen Düsen am Besten so lassen, sonst beginnt man von vorn! Man testet am Besten auf einer wenig befahrenen, langen Strecke, die immer wieder leicht hoch und runter geht. Nun muss man die LLGS Stellung finden, bei der der Motor mit 1/8 Gas mit Drehzahlen (DZ) kurz über Standgas läuft wie ein Uhrwerk. Im Bild oben zwischen 1/8 und dem verblassten grünen Strich. Dazu die LLGS iterativ max. in 30° Schritten drehen (dazwischen immer wieder etwas heiss fahren). Ich empfinde "fett" als gleichmässiges stottern, bremsen oder als "schlagen" - zu mager als unregelmässiges, aber "leichteres" Zicken mit kurzem Vorwärtsdrang, und klar: Drehzahl will nicht immer runter. Hat man den Sweetspot bei sehr niedrigen Drehzahlen gefunden, dann will der Motor hier sauber beschleunigen. Mit etwas Bremseneinsatz, kann man ihn auf niedrigen Drehzahlen halten oder eben Berge hochfahren, wenn man hat. Es ist so befriedigend wenn man den Punkt gefunden hat Nun testet man was passiert, wenn der Motor langsam hochdreht, dazu 1/8 Gas wie zuvor stur halten und weiter hochdrehen lassen. Nun kommt nach meiner Erfahrung irgendwann ein Drehzahlbereich (bei mir im 3.Gg etwa 50-60 km/h), wo der Motor anfängt zu stottern. Kommt man über diesen Drehahlbereich weiter hinaus - das geht nur, wenn man bergab fährt, da der Motor ja drosselt - dann läuft der Motor meist wieder wie ein Uhrwerk bis Drehzahlende. (Das ist mir schon bei anderen Einstellfahrten aufgefallen: Der Si scheint in einem gewissen Drehzahlbereich bei gleicher Schieberstellung immer anzufetten) Man kann das auch andersherum testen: 4. Gang flotte Fahrt, dann runterschalten und von hohen DZ aus langsamer werden (bergauf/Bremse). Auch hier stelle ich bei allen Motoren fest, dass man irgendwann durch ein Drehzahlband kommt, wo der Motor das Stottern anfängt. Bei getunten Motoren mehr, bei original(nahen) weniger, oder es fällt mangels Leistung weniger auf... Jetzt an der LLGS weiter rumzuschrauben, ist eher kontraproduktiv, denn der "Fettbereich" bekommt man nach meiner Erfahrung nicht weg. Hätte man den mittleren DZ-Bereich sauber, ist es bei niedrigen und hohen DZ wiederum zu mager. Deutlich zu magere Einstellung merkt man schnell, wenn man aus langen Vollgasfahrten mit sehr hohen Drehzahlen das Gas auf 1/8 zurücknimmt: Der Motor fängt dann stark das Magerruckeln an und es besteht Überhitzungsgefahr! In dem Fall lieber etwas fetter drehen und noch besser: solche Situationen vermeiden. So laufen jetzt alle Motoren bei wenig Gas und niedrigen DZ sehr gut, sobald sie warm sind - optimal für das gechillte tuckern durch die City. Das Dumme: Ist der Motor kalt und man bewegt den Roller häufig nur im Stadtverkehr, wo er nicht richtig heiss wird, dann hat man oft lange einen unrunden Motorlauf bei 1/8, weil man ihn eben "auf heiss" eingestellt hat. Man kann da m. E. nur einen Kompromiss eingehen, denn mehr Einstellmöglichkeiten bietet der Si nicht. Ich stell darum die Motoren die ich eher in der Stadt bewege etwas magerer ein, wohlwissend, dass ich den nach einer ordentlichen Heizerei nicht in den "Magerbereichen" bewegen sollte (Abtouren aus hohen DZ mit kleinem Schieberhub)! Die Tourenroller bekommens meist etwas fetter. Man hat die LLGS ja auch schnell mal um 20-30° fetter weitergedreht Wenn man darauf achtet, stellt man dann auch fest, dass das Stottern beim Ändern der Höhenlage (mehr als +300m) wieder etwas zunimmt.   Für mich ist damit vorläufig klar, dass man mit den vorhandenen originalen Bauteilen sehr gut ans Ziel kommt. Die vielen Modifikationen die man da machen kann, machen das Ganze nur komplizierter und undurchschaubarer, weil man noch mehr Möglichkeiten hat. Man ist da m. E. sehr schnell dabei Kausalität mit Korrelation zu verwechseln. Liegt es am Ende am "Venturi" oder an der minimal grösseren Luftbohrung oder kleineren Benzinbohrung von Düsen? - Ich will das nicht abtun, habe es selbst nicht ausgiebig getestet, aber ich glaube man sollte das immer sehr kritisch angehen.   Die kleine Badewanne des T5-Schiebers oben bei der ND (danke @500 Miles, jetzt hab ichs geschnallt) macht vermutlich nur einen kurzen Augenblick einen Unterschied, nämlich wenn man den Gasschieber aufzieht - aber bei konstantem Schieberhub mit aufsteigender Drehzahl sollte das Teil eher wenig Einfluss haben. Der Grund für dieses Topic war ja eigentlich mein Si26, der sich bei kleinem Schieberhub partout nicht sauber einstellen lies: Da ist für mich nun klar, dass man wegen des grösseren Durchmessers die Geometrie anpassen muss, sprich: die Knabberecke vorsichtig erweitern, damit die wieder im richtigen Verhältnis zum ND-Kanal steht. M.M. nach fehlt dem Si20 die aus demselben Grund.   Was denkt ihr? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?  
    • Habe ich, schreib mir gerne eine PN
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung