Vielleicht ja ne Frage für die GSF - Gods

[FunnyF]

Moin,

folgendes "Problem":

Habe bei meinem Setup (125er Block mit 177er Polini angepaßt, 30er Mikuni, Mazzu - Welle, Scorpion RAP, Cosa Kulu, 23/65 Primär) folgendes "Phänomen" festgestellt:

Mit Orikopf 17,7 PS auf Prüfstand bei nicht abgestimmten Gaser (zu fett 280 HD, ND 25, Clip mitte).

Dann MMW Kopf druff, Vergaser schön abgedüst (HD 270, ND 17,5, Clip 2.von oben) und tada: wieder "nur" genau 17,7 PS!!!

Sollte nicht durch den MMW Kopf die Verdichtung höher und dementsprechend mehr Leistung anliegen?! QK liegt bei 1,6.....

Bin auf eure Antwort gespannt......

Gruß,

Funny

[runner66]

Nö.

Und woher hast Du das mit der höheren Verdichtung her?

[FunnyF]

Nicht bekannt?!?!

http://www.sip-scootershop.com/de/products/zylinderkopf+malossi+mmw+177_38348200

[FTC]

Höhere Verdichtung heißt nicht automatisch höhere Leistung. Irgendwas musst du aber falsch gemacht haben! Haben mit gleichem Setup (nur SIP Performance anstatt Scorpion, macht aber keinen Unterschied) 23PS und da ist noch viel Platz nach oben! Überströme an Block angepasst? Steuerzeiten? Zündung?

[FunnyF]

Dann versteh ich nicht so ganz wo der Hund begraben ist! Überströmer sind am Block gefräst, Kolben selber ist unbearbeitet....

Steuerzeiten hab ich noch nicht gemessen, Zündung steht auf 19°. Hast du den Orikopf drauf?! Was bringt mir der MMW Kopf denn dann wenn nicht mehr Leistung?!

Bearbeitet 2. Juni 2012 von FunnyF

[FTC]

MMW Kopf! Miss mal die Steuerzeiten!

[FunnyF]

Werd ich machen und berichten, thx

[runner66]

Was bringt mir der MMW Kopf denn dann wenn nicht mehr Leistung?!

Höhere thermische Belastbarkeit durch angepasste Kopfgeometrie, grade auch bei Reso-Anlagen, so munkelt man.

[gravedigger]

stell halt mal ein diagramm ein.

welche pj hast verbaut?

[FunnyF]

Also, Diagramm 1 ist mit MMW Kopf und angepaßtem Gaser, 2 Original Fudi´s unterlegt.

Nr. 2 und 3 sind mit Orikopf, Vergaser nicht angepaßt...

IMG.pdf

IMG_0001.pdf

IMG_0002.pdf

PJ ist (wenn ich es Recht in Erinnerung hab) ne 60er verbaut

Bearbeitet 3. Juni 2012 von FunnyF

[FunnyF]

[Elbratte]

Nun Miss doch mal erst die Steuerzeiten

[FunnyF]

Bin noch auffe Arbeit bis morgen früh. Wenn ich zu Haus bin gehts los.............

Anhand der Diagramme und der PJ gibts noch nix zu sagen?!

Bearbeitet 3. Juni 2012 von FunnyF

[derdomas]

anhand der diagramme orakle ich mal:

sieht man sich den peak bei 6200 und den resoeinstieg bei ca 4500 an, so vermute ich mal, dass der zylinder unbearbeitet ist und das ergebnis somit völlig in ordnung ist.

ich hatte bei einem unbearbeiteten polini mit si24 und sip performance nochmal 3ps weniger...

aber: miß mal die zeiten, dann können die gsf-gods sicher mehr dazu sagen...

lg

tom

[FunnyF]

Also der Zylinder ist unbearbeitet und hab jetzt mal die Steuerzeiten berechnet. Also:

Auslaß öffnet: 92 °

Ü-Strömer öffnet: 121°

Ü-Strömer schließt: 245°

Auslaß schließt: 266°

Demnach: Auslaß liegt bei 174°, Überströmer beim 124°

Somit ein Vorauslaß von 12,5°

Berechnung richtig?! QK liegt bei 1,5

gruß

Funny

Bearbeitet 4. Juni 2012 von FunnyF

[derdomas]

VA ist 25°, nicht 12,5°

ich bin zwar kein gsf-god, aber meiner Meinung nach entspricht die Kurve den Steuerzeiten....passt doch?

cheers,

tom

[FunnyF]

Ahhhh, hatte noch ein geteilt durch 2 gelesen....... QK lassen oder kleiner?!

Aber gut, wenn paßt dann paßt ohne Bearbeitung..... Oder soll ich fräsen........

Bearbeitet 4. Juni 2012 von FunnyF

[derdomas]

durch 2 schon, aber nicht 2x

VA = (auslasszeit-überstömzeit)/2 = (174-124)/2 = 50/2 = 25

[FunnyF]

Noch andere Meinungen?!?!

[derdomas]

was möchtest denn gerne hören?

deine steuerzeiten passen mit dem ergebnis zusammen. bist du mit dem ergebnis unzufrieden, kannst du mehr rausholen. dann musst fräsen. wie, wo, wieviel würd ich im großen polini 177 topic nachlesen....

cheers,

tom

[FunnyF]

Genau das Tom, danke!!! Soweit bin ich zufrieden, fräsen etc. spar ich mir dann für den Winter auf......

Vielleicht noch ne Meinung zur PJ?! Abklemmen (wenn ja warum?), PJ kleiner oder größer?

gruß

Funny

Bearbeitet 4. Juni 2012 von FunnyF

[Crank-Hank]

270er HD plus 60er PJ kommt mir sehr fett vor für einen Smallblock-Polini. Resopott hin oder her. Aber warst ja auf dem anderen Kopf auch schon auf 280

PJ würde ich nicht abklemmen bei Resopott

Warum 1,6 QK?

[FunnyF]

Bin in Sachen Bedüsen eher gerne erwas fetter unterwegs, wobei ich noch nicht richtig tief runter gegangen bin.

Mir wurde gesagt(SCK) das die QK besser etwas höher und HD auch lieber größer wegen Mallekopf...

Hatte vorher nur eine Fudi drunter,da wars aber vom Gefühl auch nicht anders.....

[FunnyF]

Gibts denn noch Meinungen zur QK?! Ansonsten bin ich nämlich dann ruhig......

[Crank-Hank]

Richtig verstanden: Du fährst einen MMW Malle Kopf auf Polinizyl.? Musst dann mal die Suche anschmeissen: Läuft, aber optimal ist es nicht