Appel

[t5deeporange]

Hi zusammen

mich würde mal interessieren wie viele von Euch ein Mac nutzen natürlich auch Modell usw.

Ich arbeite selbst mit einem ibook G4 1,33GH , 1,5 MB Ram, 40 GB Festplatte.

Nie wieder PC!

Danke Steve Jobs!

Chris VCB

[brianjones71]

Abstimmung

[Herr Gawasi]

Die einzige Daseinsberechtigung hat ein MAC in der professionellen Bild- und Videobearbeitung und vielleicht noch im Webdesign.

Der Privatuser, der sich gerne abgenagte Äpfel aufs Auto klebt, müsste dafür eigentlich Luxussteuer zahlen

[brianjones71]

Nur weil du nicht mit einem Mac umgehen kannst?

[t5deeporange]

Ich bin auch von XP Microschrott über Linux zum Mac gekommen..... und ich würde mir nie wieder etwas anderes kaufen!

Und ich kenne keinen der seinen Umstieg bereut! Ausserdem ist Appel nicht teurer!

Mac OSX 10 ist mit weitem Abstand das geilste Betriebsystem und vorallem was Microschrott bei VirusVista als super neu verkauft gibts bei OSX schon seit 2001!!!

Ich kann Dir nur empfehlen.. geh einfach mal in einen z.b Gravisshop und schau dir die Maschienen mal an!!

Gruss Chris

[Herr Gawasi]

Nur weil du nicht mit einem Mac umgehen kannst?

Pfff Muaahahaa Heheehh omg Junge, der war gut

[Herr Gawasi]

Ich bin auch von XP Microschrott über Linux zum Mac gekommen..... und ich würde mir nie wieder etwas anderes kaufen!

Und ich kenne keinen der seinen Umstieg bereut! Ausserdem ist Appel nicht teurer!

Mac OSX 10 ist mit weitem Abstand das geilste Betriebsystem und vorallem was Microschrott bei VirusVista als super neu verkauft gibts bei OSX schon seit 2001!!!

Ich kann Dir nur empfehlen.. geh einfach mal in einen z.b Gravisshop und schau dir die Maschienen mal an!!

Gruss Chris

1. Ich weiss durchaus was der MAC kann, und z.B. was Linux könnte, wenn ich net so faul wäre.

Ein MAC ist, wenn man die Komponenten vergleicht teurer. Die Zeiten, in denen MAC-User sich

auf speziell aufeinander abgestimmte Hardware verlassen konnten, ist seit dem Intel-Deal auch vorbei.

2. Was nicht heisst, das ein Mac nicht gut ist. Ich habe während dem Studium und in Praktika durchaus

viel mit den Dingern gearbeitet und genau deswegen bin ich der Meinung, daß ein MAC entweder für

Golf Beetle oder für Mini CooperS-Fahrer gut passt (scnr). Am ehesten aber noch in die grafische Industrie,

denn da spielt er seine Vorteile wirklich aus.

3. Keine Frage, wenn der MAC alles könnte, worauf ich wert lege, hätte ich auch einen zu Hause.

Btw. Das MAC-OS (Tiger?) geht ja nun mittlerweile auch auf normalen PC´s und ist dort z.T. wesentlich leistungsfähiger.

4. GRAVIS ist aber auch die Apotheke in Sachen Apple

5. Da sagt man Job´s Jüngern mal was anderes, dann werdens gleich pelzig

Nix für ungut, sind hübsch und kosten was. Kommt darauf an, wo man die Prioritäten setzt.

Und nein. Ich benutze kein Windows Vista!

[fabrocker]

2. Was nicht heisst, das ein Mac nicht gut ist. Ich habe während dem Studium und in Praktika durchaus

viel mit den Dingern gearbeitet und genau deswegen bin ich der Meinung, daß ein MAC entweder für

Golf Beetle oder für Mini CooperS-Fahrer gut passt (scnr).

*ääähhhmm...räusper*

[t5deeporange]

OK! Jedem das SEINE und mir den MAC

In diesem Sinne!

SCoot or Die

[Herr Gawasi]

*ääähhhmm...räusper*

Hi Fab :D, du bist ja professional, du darfst das

Ausserdem ist Zitate kürzen um den Sinn zu verfälschen nicht die feine Art hehe

Bearbeitet 3. August 2007 von Herr Gawasi

[ulai]

1. Ich weiss durchaus was der MAC kann, und z.B. was Linux könnte, wenn ich net so faul wäre.

Ein MAC ist, wenn man die Komponenten vergleicht teurer. Die Zeiten, in denen MAC-User sich

auf speziell aufeinander abgestimmte Hardware verlassen konnten, ist seit dem Intel-Deal auch vorbei.

2. Was nicht heisst, das ein Mac nicht gut ist. Ich habe während dem Studium und in Praktika durchaus

viel mit den Dingern gearbeitet und genau deswegen bin ich der Meinung, daß ein MAC entweder für

Golf Beetle oder für Mini CooperS-Fahrer gut passt (scnr). Am ehesten aber noch in die grafische Industrie,

denn da spielt er seine Vorteile wirklich aus.

3. Keine Frage, wenn der MAC alles könnte, worauf ich wert lege, hätte ich auch einen zu Hause.

Btw. Das MAC-OS (Tiger?) geht ja nun mittlerweile auch auf normalen PC´s und ist dort z.T. wesentlich leistungsfähiger.

4. GRAVIS ist aber auch die Apotheke in Sachen Apple

5. Da sagt man Job´s Jüngern mal was anderes, dann werdens gleich pelzig

Nix für ungut, sind hübsch und kosten was. Kommt darauf an, wo man die Prioritäten setzt.

Und nein. Ich benutze kein Windows Vista!

Naja.. mir ist gerade langweilig, deshalb maile ich ein paar Zeilen da Du Dich wahrscheinlich nur via ComputerBILD informierst.

Zu 1: den Vergleich listest Du mir mal auf, stimmt definitiv nicht. Bitte aber vergleichbare Hardware wie bspw. Dell - da ziehen die Jungs in aller Regelmässigkeit den Kürzeren. Klar, der Rechner bei Aldi ist günstiger...lol

Zu 3: Wäre mir neu und ich würde von mir sagen das ich informiert bin. Halbwissen bringt uns nicht weiter. Oder um es mal deutlich zu sagen : Geht definitiv nicht - wenn dann nur als Hack und instabil. Aber ob man mit einem OS arebiten sollte das keinerlei Support bringt und jederzeit abstürzen kann ? Also kurzum läuft es schlichtweg nicht und schon garnicht schneller...

Naja... jetzt aber mal Schluß weil es solche Diskussionen tausendfach gibt - selbst hier im Forum. Der eine schraubt halt am Computer und löst gerne auftauchende Probleme, der andere benutzt und arbeitet einfach ohne Schrauberei.

Edith sagt noch : wir reden hier übrigens von Macs und nicht von MACs.

Nächstes Mal wenigstens ein büschen Grundlage anlesen.

Bearbeitet 3. August 2007 von artax

[Herr Gawasi]

Also wenn Heise oder die CT nicht mehr als Grundlage dienen dürfen :(

Bearbeitet 3. August 2007 von Herr Gawasi

[ulai]

Also wenn Heise oder die CT nicht mehr als Grundlage dienen dürfen :(

Das Forum auf heise.de ist vom geistigen Niveau die BILD-Zeitung der Computerlandschaft.

[Herr Gawasi]

Das Forum auf heise.de ist vom geistigen Niveau die BILD-Zeitung der Computerlandschaft.

1. Du brauchst nicht gleich polemisch zu werden. Auf Banalitäten hinzuweisen ist ebenso überflüssig

wie arrogant.

2. Vom Heise-Forum (die Unterforen nicht eingeschlossen) haben wir dieselbe Meinung, zumindest eine Grundlage.

3. Btw hab ich weder deine Kaufgewohnheiten noch den "Mac" an sich kritisiert.

Auch bin ich kein Windows-Jünger, auch wenn du das viell. glauben magst.

Die allg. Erfahrung ist aber die:

Spricht man einen Mac-User auf den höheren Preis an, kommen dann die Geschichten wie:

- viel bessere Hardware

Hier mal ein Vergleich

http://gravis.de/Detail.aspx?path=Apple+Re...000000000000960

http://www.notebooksbilliger.de/product_in...00203_gamerbook

Toshiba spielt mit Sicherheit in der selben Liga wie der Mac und da frag ich mich doch, wo die knapp 700? verschwinden. Für 700? kann ich ne Menge Performance kaufen.

4.Das das OS auf Intel-PCs nur mit "Crack" läuft dürfte sich von selbst verstehen.

Aber von Instabilität und Performanceverlust war zumindest bei Heise.de (nicht im Forum) nicht die Rede.

Über Sinn und Unsinn braucht man hier nicht zu streiten.

5.Also wenn du ein iX-Abo hast, dann kann ich dir vermutlich nichts erzählen, aber verschone mich, wenn du

eine Mac-Bibel abonniert hast.

6. Ich komme auch nicht um den Mac, oder sagen wir besser das OS zu loben. Ist zumindest nicht so löchrig

wie Windows. Der Workflow und Stapleverarbeitung sind traumhaft. Im Zusammenspiel mit PS, Premiere,

After Effects (jetzt halt die Apple-Derivate) machts echt Spass zu arbeiten.

Jedoch kackt der PS bei Überbeanspruchung des Arbeitsspeichers beim Mac genauso ab wie beim Win-PC.

liegt aber eher an der schwachen Programmierung des PS, wie mir ein Prof erzählte.

Jetzt aber weg von der Arbeit

[ulai]

wie erwähnt kaum Interesse an Diskussion, allerdings beim Gerätevergleich bitte gleichwertiges vergleichen. Die 2,0 Chips in Deinem Toshiba werden bei Apple schon nicht mehr angeboten, da "veraltet". Vergleiche aktuelle Hardware miteinander und die 700 Euro schmelzen wie Butter in der Sonne.

[fabrocker]

Ausserdem ist Zitate kürzen um den Sinn zu verfälschen nicht die feine Art hehe

deswegen hab ich ja gekürzt!

[Herr Gawasi]

wie erwähnt kaum Interesse an Diskussion, allerdings beim Gerätevergleich bitte gleichwertiges vergleichen. Die 2,0 Chips in Deinem Toshiba werden bei Apple schon nicht mehr angeboten, da "veraltet". Vergleiche aktuelle Hardware miteinander und die 700 Euro schmelzen wie Butter in der Sonne.

Aha, da muss der Prozzi als letzter Strohhalm herhalten.

Wird wohl eher nicht mehr angeboten weil man dann unter 2000€ verkaufen müsste

Frage mich eh´ wieso du gleich wie ein Hefeteig aufgehst.

Der ist schon gut, keine Bange, nur zum Surfen zu schade.

Ich denke du wirst nicht widersprechen, wenn ich meine Meinung nochmals kund tue und behaupte, daß der "Mac" seine Stärken ganz sicher

nicht im Profil des Normalusers widerspiegeln kann.

Aber da du ja keinen Anlass zur Diskussion siehst.....Alte Famebitch und den Aufklebner aufm Auto/Roller nicht vergessen.

Bearbeitet 3. August 2007 von Herr Gawasi

[Herr Gawasi]

deswegen hab ich ja gekürzt!

Alder Sagg, da bringt man ein bisschen Kritik und bekommt gleich eins mitm Knüppel übergezogen.

Liegt das am Koks in den Designbüros?

[Herr Gawasi]

Ich habe dieses gelesen und bin wie geblendet

Mein treuer Kamerad Sherlock hat mir ein Messer in den Rücken gerammt, die Dolchstoßlegende wurde wieder

einmal wahr. Die Geschichte wiederholt sich.

Aber lest selbst:

Ist zwar schon paar Jahre her, aber lässt sich das u.U. auch heutzutage noch anwenden?

http://www.digitalvideoediting.com/2002/11..._macvspciii.htm

[fabrocker]

Alder Sagg, da bringt man ein bisschen Kritik und bekommt gleich eins mitm Knüppel übergezogen.

Liegt das am Koks in den Designbüros?

kiloweise!

[Basti_MRP]

hab seit ein paar monaten auch ein macbook. 1,8er dualcore mit 2gb ram. bin extremst zufrieden. mit der performance wie auch mit der stabilität und der bedienung.

[ulai]

Aha, da muss der Prozzi als letzter Strohhalm herhalten.

Wird wohl eher nicht mehr angeboten weil man dann unter 2000? verkaufen müsste

Frage mich eh´ wieso du gleich wie ein Hefeteig aufgehst.

Der ist schon gut, keine Bange, nur zum Surfen zu schade.

Ich denke du wirst nicht widersprechen, wenn ich meine Meinung nochmals kund tue und behaupte, daß der "Mac" seine Stärken ganz sicher

nicht im Profil des Normalusers widerspiegeln kann.

Aber da du ja keinen Anlass zur Diskussion siehst.....Alte Famebitch und den Aufklebner aufm Auto/Roller nicht vergessen.

Hier haste Deine Diskussion

[floryam]

Mir wurscht, wie das Teil, heisst, das mein bedrucktes Papier macht...

Nebenbei: bin Architekt...

Im Büro seit ca. 6 jahren Apple, privat Windows.

Komme mit beiden Systemen prima zurecht.

Vor- und Nachteile sind meist subjektiv und beruhen entsprechend auf

den Qualitäten und Kenntnissen des Anwenders...

[Herr Gawasi]

Hier haste Deine Diskussion

Davon abgesehen, dass ich nicht mal einen Heise-Account habe:

"Für viele Kunden werde bei der Kaufentscheidung aber nicht das Design oder die Hardwarespezifikationen ausschlaggebend sein, sondern das problemlose Zusammenspiel von Computer und Software. Und hier habe Apple gerade beim Umgang mit Digitalfotos und Videos derzeit die Nase vorn."

Ist doch nix anderes was ich jemals behauptet habe. Sogar der "Messias" gibt mir Recht

Edit: Ein aktueller Performancetest wäre trotzdem noch interessant, da mit den Intel-Prozzis in etwa gleiche Rahmenbedingungen geschaffen sein sollten. Die alten Tests waren ziemlich eindeutig. Da war damals wohl der Wurm drin , Herr Jobs!

Bearbeitet 14. August 2007 von Herr Gawasi