freerider13

Ach Gott. Jaja, alles falsch. Und die letzten Worte die ich hörte bevor die Welt explodierte waren die des Experten der da sagte: "Das ist technisch unmöglich!" Glaubt es oder nicht mit den 86 %. Wer genau liest merkt auch: Ich schrieb nicht Steuer. Aber egal. Und natürlich, es ist Gejammer über hohe Steuern. Was sonst. Komisch nur, dass ich nicht so viel Geld hab und trotzdem das deutsche Steuersystem zu kritisieren wage... Pass ich jetzt in kein Klischee mehr? Mist. Worums mir eigentlich ging war, darauf hinzuweisen warum es eigentlich zu so einer Steuerflucht kommt. Statt mal über Sinn und Zweck unseres Steuersystems nachzudenken lässt sich die breite Masse bequem dazu bewegen, einen hingeworfenen Knochen wie Hoeneß zu zerbeißen. Wie es dazu kommt - ach, egal. so lange es nicht so viel ist passt das schon. Und wenn doch erzählt es uns das Blutblatt mit den 4 Buchstaben und wir bekommen wen neues zum schlachten. "Die", ja, das sind dann wohl eher die mäßig ausgebildeten Herrschaften, die dank Beamtenstatus auf ewig und 3 Tage mit fürstlichem Salär und königlichen Altersbezügen von nine to five in den Amtsstuben sitzen und Bescheide von einem Stapel zum nächsten schieben. Das dies die Nutznießer sind deren Existenz mit einem vereinfachten und transparentem Steuersystem nicht mehr gesichert wäre, das merkt irgendwie niemand. Böse Zungen sagen sogar: "Was würden wir dann machen, Leute von dort kanntse in der freien Wirtschaft noch nicht mal beschäftigen..." Hmmm. Wie gesagt, es war als Anstoß zum Nachdenken gemeint. Nicht um jede Zahl einzeln nachzurechnen, auf die Art rechnet sich die Politik unser Steuersystem auch perfekt. Alles bestens. Keine Probleme. Die Renten sind sicher. BER kostet nicht so viel... Kann jetzt leider nicht mehr mitspielen, muss noch weiterarbeiten. Und dann ne Ecke weg. Schöne Grüße, Jan

Du warst Anfang/Mitte der 90er auch selbständiger Bauunternehmer im Westen? So mit Wiedervereinigung, Aufbau Ost, und so? Natürlich war es nicht plausibel, aber was juckt das ein FA. Wenn das so berechnet wird ist das halt so. Punkt.

Naja, dein Beispiel stellt aber auch einen Idealfall dar: Erst mal muss das Finanzamt dir alle Kosten anerkennen, also die vollen 1000.-. Festlegung durch Fahrtenbuch oder Pauschal (meist höherer Privatanteil), Anrechnung als prozentuale Quote. Stellt das FA nun fest (warum auch immer) dass der Wagen nur zu 40% für Firmenfahrten genutzt wurde bekommst du - je nach Modell - nur 40 % der Kosten genehmigt oder musst 40 % als Geldwerten Vorteil als Abzug beim Einkommen hinnehmen. Die 1% Klausel interessiert hier nicht wirklich bei selbstständigen Firmeneigentümern. Richtig ist dein Beispiel natürlich, wenn du zB. in die Vorstandsecke von Dax Unternehmen schaust. Oder Anwaltssozietäten, Finanzinstituten und ähnlichen. Bei "Leitenden Angestellten" dieser Klasse kommt das was du sagst genau hin. Das hat aber mit dem Mittelstand nix mehr zu tun und diese Leute sind auch nicht so "blöd", Ihr Geld einfach zu den Eidgenossen zu bringen. Die haben wieder andere Möglichkeiten. greets, Jan

Erwischt! Und warum soll der arme kleine Maurer dann besser da stehen? Er hat genau so 40% seines (sagen wir mal vereinfacht) Vermögens am Fiskus vorbeigeschleust. Mehr war Ihm auch nicht möglich, da er als Maurer halt nicht so viel verdient, er hat halt nicht so viel gelernt. Deshalb bleibt er genauso kriminell! Wovon ist auszugehen, wenn er auf einmal genauso viel verdienen würde wie der Arzt? (zB. durch einen Großauftrag). Versteuert er dann das zusätzlich verdiente korrekt oder wird er genauso kriminell handeln wie vorher und einfach mehr ins Ausland schaffen? Natüüüüüüürlich tippen wir jetzt alle auf Möglichkeit A bei unserem "braven" Maurer, oder? Aber genau das meine Ich: Hier liegt die "Steuerungerechtigkeit" ja gerade. Die Tat ist die gleiche, die kriminelle Energie auch. Gemessen wird aber nicht am Tatbestand sondern am absoluten Betrag. So ist der "kleine" ein heiliger der ein paar Cent sparen wollte während der "große" ein Schwerverbrecher ist. Diese Ungleichbehandlung beginnt bereits bei der Höhe der Steuersätze selbst - aber das ist wieder ein anderes Thema. Insgesamt fördert aber ein solch ungleiches System nun mal die Steuerflucht. Aber statt hier mal was zu ändern schickt der Beamtenklüngel lieber noch mehr "Kollegen" los um für teures Steuergeld böse Sünder zu finden und damit selbst Ihr eigenes, nicht gerade geringes Salär für ewig und 3 Tage zu sichern... greets, Jan

Was willste da erklärt haben? Dass dir das Finanzamt einfach den Großteil der Kosten vom Firmenwagen wieder als geldwerten Vorteil vom Einkommen abzieht, damit du ja keinen Vorteil gegenüber Angestellten hast? Oder du stattdessen ein Fahrtenbuch wählen "darfst", bei dem jeder halbe Meter "privat" dir nicht abgezogen wird, du trotz gefühlten 2 Arbeitstagen pro Monat bloß korrekt Fahrtenbuchführen mit allen Quittungen, etc. dann die Steuerprüfung vorbeikommt und dir einfach mal 2/3 der echten Firmenfahrten trotzdem auf "Privat" setzt und auf Hinweis auf Nachweise und Erklärungsangebote lapidar meint: "Muss ich mir nicht anhören, dauert mir auch zu lange. Hab ich jetzt so festgelegt, damit ist das so, erledigt." Etwas das? Gut, wenn du jetzt Heizöl verkaufst glaubt dir das Werte Amt vielleicht noch eher, dass du nicht mitm Tanklaster nach Italien in den Urlaub fährst. Da geht's eventuell glatter durch. Aber das ist halt nicht die "Masse" der Firmenwagen des Mittelstands. Einfach mal "Essen gehen und Rechnung in die Firmenkasse"? Bitte. Da hab ich noch ganz andere Storys. Das war echt mal. greets, Jan

Du glaubst aber jetzt nicht ernsthaft, dass Kfz und Co immer noch voll von der Steuer abgesetzt werden können, oder? Das war bis Mitte 90er vielleicht noch, heute ist das Traumwelt, sorry...

Servus! Was ich ehrlich gesagt viel bedenklicher finde: Wieso macht sich eigentlich keiner Gedanken darüber warum es so viele gibt, die meinen Ihr Geld "in Sicherheit" zu den Eidgenossen zu bringen? Bei der "Masse" an auffliegenden Steuerflüchtigen fällt mir zunehmend auf, dass Vermögen in Größenordnung Hoeneß wohl eher nicht die Masse sind. Dazu ein Beispiel aus der eigenen Familie: Mein Alter Herr hat sich Anfang der 90er selbständig gemacht und mal richtig gut verdient. (Nicht á la Hoeneß, aber für Normalverbraucher richtig gut.) Der durfte - nach genauem Nachrechnen - sage und schreibe 86% jeder verdienten Mark an Vater Staat abdrücken. Und hieß es nicht "Steuer", dann "...zuschlag" oder "Sonderabgabe" oder sonst was. Hauptsache am Werbeversprechen "Spitzensteuersatz unter 50 %" ändert sich nix... Heute wär er heilfroh, wenn er sich dieses Geld später für die Rente hätte beiseite legen können, denn diese stieg quasi kaum - trotz der hohen Abgaben. Gerade besser geworden ist das nicht, und mir stellt sich da massiv die Frage nach der Steuergerechtigkeit - halt mal in die "andere" Richtung. Dazu passend: Warum sollen jetzt die Steuergesetze zur Selbstanzeige verschärft werden, aber ausgerechnet führende SPDler stehen vorn dran und sagen "Steuerhinterziehung ab soundsoviel müssen Zuchthaus geben!". Wie jetzt? Und drunter? Ist der "kleine Mann" jetzt kein so schlimmer Steuerhinterzieher oder wie? Beispiel: Der eine hat irgendwann mal Maurer gelernt und werkelt fleißig, der andere ist Mediziner und wurde zu einem bekannten und führenden Köpfe in der Krebsforschung. Beide schaffen (irgendwie) 40% Ihres Einkommens in die Schweiz - bloß B verdient halt einfach deutlich mehr. Nr. A geht mit ner Zwergengeldstrafe heim weil "den armen Mann die Lohnsteuerhilfe falsch beraten hat" während Kandidat B 5 Jahre einsitzen geht - obwohl sie letztendlich das gleiche verbrochen haben. Ich frag mich da schon, wo in D die Steuergerechtigkeit sein soll. Bekomme das Gefühl, nur wenn du ein mittelmäßiger Duckmäuser bist der in der grauen Masse untergeht darfst du in Deutschland überhaupt noch überleben. Wer aus der Reihe tanzt, gar was leistet oder etwa einen Staatsdiener schief anschaut ist von Vornherein verdächtig und hat gleich mal die Arschkarte. Nur so mal zum Nachdenken... greets, Jan

Ich denk PM geht erst nach soundsoviel Beiträgen, oder war das im GSF nicht so??? Ist bei mir schon ne Weile her... Topics eröffnen braucht auch oft einige Beiträge, zumindest in anderen Foren...

Wie kauft man von jemandem, obwohl der erste überhaupt gepostete Beitrag gleich die Beschwerde über den misslungenen Kauf ist?

Servus! Ach Leut, für den Uli gibt's bloß eine Höchststrafe: Seine Zelle wird auf die Tribüne vom Giesinger Stadion verlegt. Mit direktem Blick aufs Heimtor. Und bei allen blauen Vorstandssitzungen muss er dabeihocken, darf aber keine Ratschläge geben oder sonst was sagen. Nur zuschauen und zuhören. 3 1/2 Jahre Elend ohne Bewährung oder Ohropax. Das tut dann mal richtig weh! Jan

Geile Scheiße, Oida! Die angeschweißte Axt gibt nen Sonderaward.

Und hier ne taiwanesische Meise: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parus_holsti.jpg

Servus! Vorsicht mit den Hecken, Leute! Bei mir in der Gemeinde: Keine Regelung bezüglich Zäunen (Bauamt) aber deutliche Regeln was Hecken und Bäume betrifft (Umweltamt). Führt zu folgendem skurrilen Sachverhalt: Ich darf problemlos (unter Beachtung der Grundstücksgrenze) eine 3m Hohe Steinmauer auf meiner Seite der Grenze hochziehen. Allerdings habe ich Hecken und Bäume im Abstand von 2m zur Grenze stehen unter 2m zu halten, bis zu 0,5 m zur Grenze darf gar nichts wachsen. Außer es gilt Bestandsschutz älter 8 Jahre. Sprich: Mein Nachbar schaut auf meine Mauer und kann nix machen, aber auf sein Verlangen muss ich meinen frisch gepflanzten 2,50m Apfelbaum direkt dahinter wieder umsägen - obwohl er den hinter der 3m Mauer nie sehen wird. Lustig, gell? Quintessenz: Bauamt fragen - ist die einzig sichere Methode. greets, Jan

Servus! Ich tipp mal ins Blaue: Ganz am Rande kam ja am Anfang: "Er hat ja noch nicht mal Kontoauszüge angeschaut, er hatte einen Vertrauensbanker der das für Ihn gemacht hat, er hat gezockt..." Könnt mir vorstellen, daß er jetzt irgendwie noch auspackt er habe von dem Konto nie noch einen Cent Bargeld für sich verwendet. Das war alles bloß abstrakt, sein eigenes Geld wars ja noch nicht mal, das Konto hat er nicht real angeschaut, kein Geld entnommen: Er war "spielsüchtig" und das alles war für Ihn bloß ne Art "Videospiel". In seiner Sucht hat er den Bezug zur Realität verloren. "Mildernde Umstände" oder so = Bewährung. Könnt ich mir vorstellen - gute Anwälte basteln solche Konstrukte. Hat er Geld für sich persönlich entnommen ist er ziemlich sicher am Arsch. greets, Jan

Servus! Dann mach an Ausflug nach Ebersberg, die sind bei älteren Fahrzeugen eh gesprächsbereiter. Die Stadtheinis machen halt bloß noch Massenabfertigung. Jan

Servus! Gefunden: Der Adapterstecker wars. Anderen versucht und gut was. War so ein Kompaktstecker der nur auf der Originaldose steckt. Mein Fazit: Den Dingern darf man echt nicht trauen. Völlig verrückte Messergebnisse wenn das Teil hinüber ist - durch messen wär ich nie draufgekommen. Schöne Grüße, Jan

Servus! @sam666: Der Rösle ist gut verarbeitet. Haken: Das Zubehör. Hier ist der 57er Weber unschlagbar, muss man klar sagen. Bei dem Preis ist deshalb wohl eher dem Weber der Vorzug zu geben. greets, Jan

Servus! @Champ: Schwarze Kruste ist nicht krebserregend du Banause!!! Da hast du was ganz groß Missverstanden. @sebi111: Vergleichs mal so: Gas zu Holz ist so wie 4- zu 2-Takter. Fühlt sich gut an, ist aber trotzdem falsch. Denk mal drüber nach. Jan

Servus! Ist ne Zweifadenbirne, ja. Beim montieren wurde nix vertauscht, sonst hätts ja fürn Tüv nicht gefunzt. Ist auch ein Steckersystem (Stema) Kontaktspray ist überall drin. Verbogene Kontakte schau ich mal - wobei ich mir nicht recht vorstellen kann wie die beim rumstehen verbiegen sollten. Steckdose und Adapter test ich jetzt auch noch mal, sicher ist sicher. Schöne Grüße, Jan

Servus! Verkabelung ist noch die alte, sieht aber sehr gut aus. Wie gesagt: September beim Tüv noch alles gut, seitdem trocken im Carport geparkt. Warum die Spannungen schwanken ist mir ja eben auch ein Rätsel. Was ich gestern dann noch festgestellt habe: Sobald die Blinker/Warnblinker aus sind geht auch das linke Bremslicht wieder. Das Rücklicht trotzdem nicht. Normalerweise würd ich ja auf Massefehler tippen, aber die ganze Lichteinheit hat ja nur einen Massepunkt. Dann würde doch die ganze Einheit ausfallen, oder? Und Steckdose Zugfahrzeug: Hatte ich auch erst im Verdacht, aber dann würden doch links und rechts die Rücklichter beide nicht gehen, oder? Sind ja im Stecker noch parallel auf einen Pol geschaltet. Schöne Grüße, Jan

Servus Gemeinde! Jetzt hab ich mal was komisches: Häng gestern meinen Stema 750 KG- Hänger hinten dran: Lichter wollen nicht - teilweise, aber komische Kombi: Rechts geht alles, linkes geht ausschließlich der Blinker. Birnen scheinen OK, gemessen hab ich irgendwelche Vogelwilden Spannungsschwankungen. Bei nem alten Zeug OK, aber: Im September hab ich der Kiste erst nagelneue Leuchten (Original) spendiert um zu Tüven, da war alles prima. Seitdem stand der im trockenen Carport. Frost ja, Nässe nein. An Kabeln sieht alles gut aus, Stecker auch, bin irgendwie planlos. Gibt's Erfahrungswerte zu so was? Thx, Jan

Wofür die Ladefläche die letzten Jahre wohl herhalten musste...

@SpecialHeizer: Wollte dich nur in deiner Meinung bestärken keine Brauerei zu nehmen! Hast ja geschrieben "als Notlösung"... greets, Jan

Uuuuuups, Sorry! Da hatt ich wohl zu schnell noch mal drübergelesen... Naja, Brauerei würd ich beim Startup eher die Finger von lassen. Da hast halt eher einen Partner als einen Investor - und der will Umsatz - Getränkeumsatz. Dafür unterstützt er eher in Naturalien als in Geld. Ist schwieriger, man kann nicht so gut agieren, ist beschränkter in seinen Optionen. greets, Jan

Servus! Hehe, meine Investoren brauch ich im Moment selbst... (Außerdem stehen die nicht so auf Gastro.) Aber ernsthaft: Risikokapital mit 1-2% Rendite im Erfolgsfall? Am Ende noch ohne Sicherheiten wie Privathaus oder so? Ein typischer Business Angel fängt glatt erst ab 10% an, von klassischem Venture Capital ganz zu schweigen... Glaube, da wirst den Säckel schon deutlich weiter öffnen müssen. greets, Jan