freerider13

Nicht zufällig so ein komisch süßlicher Geruch im Treppenhaus oder ein Nachbar, den man seit ein paar Monaten nicht gesehen hat?

Sehr viel bessere Wahl!

60er, Max?

Bevor das geschieht werden die Löwen wieder Meister!

Sehr schön! Ist das der Aufsatz vom Firefighter mit dem von Ihm empfohlenen Rotispieß? Wenn ja (und da bin ich mir ja fast sicher): Geh zum nächstgrößeren Obi oder Hagebau und kauf dir für schmales Geld gleich mal ein paar neue Haltegabeln von Dancook. Die Schrauben von dem hier lösen sich dauernd von selbst. Kommt nicht so gut wenn der Roti sich im Gockel dreht. Und Locktite Schraubensicherung schmeckt auch ned so toll... Fertigen Gockel mit der Rohrzange befreien hat sich bei mir auch nicht bewährt. Jan

Die erste eins auch wenn du so willst... Aber zurück zum Uli. Wie war das: "Heute ist nicht aller Tage. Er kommt wieder; keine Frage!": http://www.spiegel.de/sport/fussball/hoeness-fc-bayern-boss-koennte-zurueckkehren-a-967337.html Jan

Ah, alles klar! Wenn neues Gerät würd ich eher nen 57er oder nen WSM nehmen. So ein Schrank hat im Endeffekt auch bloß ne Räucherschnecke drin, die kannste von Barbecook auch so kaufen. Nimmste nen alten Küchenschrank mit ner Kleiderstange drin haste das gleiche. Oder du stellst die Schnecke unten in den Grill. So was dauert aber ewig... Jan

Servus! Die Dinger haben glaub ich immer ein hässliches Problem mit Kondenswasser... Du hast einen 47er Performer? Echt jetzt??? So was wie der SS90 der Weberkugeln... Aber auch dir kann geholfen werden:http://www.grillshop.at/pro/Grill_-_Smoker_f%C3%BCr_Weber_u._Outdoorchef_47_cm_Holzkohlegrill.html Oder du holst dir nen WSM, da haste auch gleich nen 57er. Jan

Hast recht mit der Box - ich trau dem Zeug auch ned so wirklich. Schau mal nach dem Smokenator, ist ein brauchbares Gimmick für den 57er Jan

Servus! Warum hast die Smokingchips aus der Box genommen? dafür sind doch die Löcher da... Und nächste mal den Ribhalter vom Schweden komplett hochheben und auseinanderziehen. Dann bleibt das Massaker kleiner. Jan Hehe. Und die Wachstumstendenzen kenn ich...

Servus! Bei gegenseitigem Einverständnis geht so was. Vorher abklären. Bei großen Unternehmen wird aber meist nicht von der "Standardprozedur" abgewichen. Im Zweifel muss der AG aber prinzipiell nur die günstigste Reisevariante übernehmen bei so was. Schöne Grüße, Jan

Der sammelt so Mühlen und macht größere Motoren rein. So mit - weiß nicht mehr - 650 oder 850 Kubik oder so. Und dann macht er Videos davon. Ist aber schon ne weile her. Lang nicht mehr gesehen so was...

Servus Gemeinde! Folgendes Projekt steht an: Garagenflachdach von Einzelgarage soll begehbar gemacht werden. Im Moment haben wir das typische Bitumendach mit Kies, hat eh seine besten Tage gesehen. Dach mit leichter schräge, Wasserablauf zur einen Richtung hin in Regenrinne. Darunter Stahlbetondecke mit verzinkter Blechumrandung, Wände geziegelt, volle Wetterseite. Plan: Geländer drumrum, Treppe auf der Gartenseite ansetzen, aufs Dach ein Paar Hochbeete, Tomaten, blablabla. Es lebe der Kleingarten sozusagen. Gemeinde ist wegen Baurecht befragt, passt. Statik wird noch gefragt, Vorabeinschätzung war aber Positiv. Jetzt die Frage: Was für einen Bodenbelag? Neu Bitumen mit Kies scheidet wohl aus, da blüht mir der Mist bald vollständig. Außerdem wohl nicht stabil genug um Dauerhaft drauf rumzulaufen. Das alte Zeug hat eh schon Risse, ist wohl auch nix mehr. Fliesen? Würde das gehen mit den Fugen und Hochbeeten (Wurzel und so...)? Irgend ne Kunststoffbeschichtung oder so? Soll keinen Schönheitspreis gewinnen sondern zweckmäßig und stabil sein. Terrasse fürs Hübsche haben wir ja daneben. Am liebsten natürlich mit wenig Arbeit und billig. (Dass der alte Bitumendreck runter muss ist klar, die Drecksarbeit kenn ich leider schon.) Bin für alle Vorschläge offen. Danke schon mal und schöne Grüße, Jan

Du schiebst also Bescheide von einer Seite deines Schreibtisches zur anderen? Glaube kaum. (Ansonsten: Schmück dich nicht mit fremden Federn!) Sollte klar geworden sein dass ich eine ziemlich bestimmte Kaste des Verwaltungsapparates angesprochen habe... greets, Jan

Ach Gott. Jaja, alles falsch. Und die letzten Worte die ich hörte bevor die Welt explodierte waren die des Experten der da sagte: "Das ist technisch unmöglich!" Glaubt es oder nicht mit den 86 %. Wer genau liest merkt auch: Ich schrieb nicht Steuer. Aber egal. Und natürlich, es ist Gejammer über hohe Steuern. Was sonst. Komisch nur, dass ich nicht so viel Geld hab und trotzdem das deutsche Steuersystem zu kritisieren wage... Pass ich jetzt in kein Klischee mehr? Mist. Worums mir eigentlich ging war, darauf hinzuweisen warum es eigentlich zu so einer Steuerflucht kommt. Statt mal über Sinn und Zweck unseres Steuersystems nachzudenken lässt sich die breite Masse bequem dazu bewegen, einen hingeworfenen Knochen wie Hoeneß zu zerbeißen. Wie es dazu kommt - ach, egal. so lange es nicht so viel ist passt das schon. Und wenn doch erzählt es uns das Blutblatt mit den 4 Buchstaben und wir bekommen wen neues zum schlachten. "Die", ja, das sind dann wohl eher die mäßig ausgebildeten Herrschaften, die dank Beamtenstatus auf ewig und 3 Tage mit fürstlichem Salär und königlichen Altersbezügen von nine to five in den Amtsstuben sitzen und Bescheide von einem Stapel zum nächsten schieben. Das dies die Nutznießer sind deren Existenz mit einem vereinfachten und transparentem Steuersystem nicht mehr gesichert wäre, das merkt irgendwie niemand. Böse Zungen sagen sogar: "Was würden wir dann machen, Leute von dort kanntse in der freien Wirtschaft noch nicht mal beschäftigen..." Hmmm. Wie gesagt, es war als Anstoß zum Nachdenken gemeint. Nicht um jede Zahl einzeln nachzurechnen, auf die Art rechnet sich die Politik unser Steuersystem auch perfekt. Alles bestens. Keine Probleme. Die Renten sind sicher. BER kostet nicht so viel... Kann jetzt leider nicht mehr mitspielen, muss noch weiterarbeiten. Und dann ne Ecke weg. Schöne Grüße, Jan

Du warst Anfang/Mitte der 90er auch selbständiger Bauunternehmer im Westen? So mit Wiedervereinigung, Aufbau Ost, und so? Natürlich war es nicht plausibel, aber was juckt das ein FA. Wenn das so berechnet wird ist das halt so. Punkt.

Naja, dein Beispiel stellt aber auch einen Idealfall dar: Erst mal muss das Finanzamt dir alle Kosten anerkennen, also die vollen 1000.-. Festlegung durch Fahrtenbuch oder Pauschal (meist höherer Privatanteil), Anrechnung als prozentuale Quote. Stellt das FA nun fest (warum auch immer) dass der Wagen nur zu 40% für Firmenfahrten genutzt wurde bekommst du - je nach Modell - nur 40 % der Kosten genehmigt oder musst 40 % als Geldwerten Vorteil als Abzug beim Einkommen hinnehmen. Die 1% Klausel interessiert hier nicht wirklich bei selbstständigen Firmeneigentümern. Richtig ist dein Beispiel natürlich, wenn du zB. in die Vorstandsecke von Dax Unternehmen schaust. Oder Anwaltssozietäten, Finanzinstituten und ähnlichen. Bei "Leitenden Angestellten" dieser Klasse kommt das was du sagst genau hin. Das hat aber mit dem Mittelstand nix mehr zu tun und diese Leute sind auch nicht so "blöd", Ihr Geld einfach zu den Eidgenossen zu bringen. Die haben wieder andere Möglichkeiten. greets, Jan

Erwischt! Und warum soll der arme kleine Maurer dann besser da stehen? Er hat genau so 40% seines (sagen wir mal vereinfacht) Vermögens am Fiskus vorbeigeschleust. Mehr war Ihm auch nicht möglich, da er als Maurer halt nicht so viel verdient, er hat halt nicht so viel gelernt. Deshalb bleibt er genauso kriminell! Wovon ist auszugehen, wenn er auf einmal genauso viel verdienen würde wie der Arzt? (zB. durch einen Großauftrag). Versteuert er dann das zusätzlich verdiente korrekt oder wird er genauso kriminell handeln wie vorher und einfach mehr ins Ausland schaffen? Natüüüüüüürlich tippen wir jetzt alle auf Möglichkeit A bei unserem "braven" Maurer, oder? Aber genau das meine Ich: Hier liegt die "Steuerungerechtigkeit" ja gerade. Die Tat ist die gleiche, die kriminelle Energie auch. Gemessen wird aber nicht am Tatbestand sondern am absoluten Betrag. So ist der "kleine" ein heiliger der ein paar Cent sparen wollte während der "große" ein Schwerverbrecher ist. Diese Ungleichbehandlung beginnt bereits bei der Höhe der Steuersätze selbst - aber das ist wieder ein anderes Thema. Insgesamt fördert aber ein solch ungleiches System nun mal die Steuerflucht. Aber statt hier mal was zu ändern schickt der Beamtenklüngel lieber noch mehr "Kollegen" los um für teures Steuergeld böse Sünder zu finden und damit selbst Ihr eigenes, nicht gerade geringes Salär für ewig und 3 Tage zu sichern... greets, Jan

Was willste da erklärt haben? Dass dir das Finanzamt einfach den Großteil der Kosten vom Firmenwagen wieder als geldwerten Vorteil vom Einkommen abzieht, damit du ja keinen Vorteil gegenüber Angestellten hast? Oder du stattdessen ein Fahrtenbuch wählen "darfst", bei dem jeder halbe Meter "privat" dir nicht abgezogen wird, du trotz gefühlten 2 Arbeitstagen pro Monat bloß korrekt Fahrtenbuchführen mit allen Quittungen, etc. dann die Steuerprüfung vorbeikommt und dir einfach mal 2/3 der echten Firmenfahrten trotzdem auf "Privat" setzt und auf Hinweis auf Nachweise und Erklärungsangebote lapidar meint: "Muss ich mir nicht anhören, dauert mir auch zu lange. Hab ich jetzt so festgelegt, damit ist das so, erledigt." Etwas das? Gut, wenn du jetzt Heizöl verkaufst glaubt dir das Werte Amt vielleicht noch eher, dass du nicht mitm Tanklaster nach Italien in den Urlaub fährst. Da geht's eventuell glatter durch. Aber das ist halt nicht die "Masse" der Firmenwagen des Mittelstands. Einfach mal "Essen gehen und Rechnung in die Firmenkasse"? Bitte. Da hab ich noch ganz andere Storys. Das war echt mal. greets, Jan

Du glaubst aber jetzt nicht ernsthaft, dass Kfz und Co immer noch voll von der Steuer abgesetzt werden können, oder? Das war bis Mitte 90er vielleicht noch, heute ist das Traumwelt, sorry...

Servus! Was ich ehrlich gesagt viel bedenklicher finde: Wieso macht sich eigentlich keiner Gedanken darüber warum es so viele gibt, die meinen Ihr Geld "in Sicherheit" zu den Eidgenossen zu bringen? Bei der "Masse" an auffliegenden Steuerflüchtigen fällt mir zunehmend auf, dass Vermögen in Größenordnung Hoeneß wohl eher nicht die Masse sind. Dazu ein Beispiel aus der eigenen Familie: Mein Alter Herr hat sich Anfang der 90er selbständig gemacht und mal richtig gut verdient. (Nicht á la Hoeneß, aber für Normalverbraucher richtig gut.) Der durfte - nach genauem Nachrechnen - sage und schreibe 86% jeder verdienten Mark an Vater Staat abdrücken. Und hieß es nicht "Steuer", dann "...zuschlag" oder "Sonderabgabe" oder sonst was. Hauptsache am Werbeversprechen "Spitzensteuersatz unter 50 %" ändert sich nix... Heute wär er heilfroh, wenn er sich dieses Geld später für die Rente hätte beiseite legen können, denn diese stieg quasi kaum - trotz der hohen Abgaben. Gerade besser geworden ist das nicht, und mir stellt sich da massiv die Frage nach der Steuergerechtigkeit - halt mal in die "andere" Richtung. Dazu passend: Warum sollen jetzt die Steuergesetze zur Selbstanzeige verschärft werden, aber ausgerechnet führende SPDler stehen vorn dran und sagen "Steuerhinterziehung ab soundsoviel müssen Zuchthaus geben!". Wie jetzt? Und drunter? Ist der "kleine Mann" jetzt kein so schlimmer Steuerhinterzieher oder wie? Beispiel: Der eine hat irgendwann mal Maurer gelernt und werkelt fleißig, der andere ist Mediziner und wurde zu einem bekannten und führenden Köpfe in der Krebsforschung. Beide schaffen (irgendwie) 40% Ihres Einkommens in die Schweiz - bloß B verdient halt einfach deutlich mehr. Nr. A geht mit ner Zwergengeldstrafe heim weil "den armen Mann die Lohnsteuerhilfe falsch beraten hat" während Kandidat B 5 Jahre einsitzen geht - obwohl sie letztendlich das gleiche verbrochen haben. Ich frag mich da schon, wo in D die Steuergerechtigkeit sein soll. Bekomme das Gefühl, nur wenn du ein mittelmäßiger Duckmäuser bist der in der grauen Masse untergeht darfst du in Deutschland überhaupt noch überleben. Wer aus der Reihe tanzt, gar was leistet oder etwa einen Staatsdiener schief anschaut ist von Vornherein verdächtig und hat gleich mal die Arschkarte. Nur so mal zum Nachdenken... greets, Jan

Ich denk PM geht erst nach soundsoviel Beiträgen, oder war das im GSF nicht so??? Ist bei mir schon ne Weile her... Topics eröffnen braucht auch oft einige Beiträge, zumindest in anderen Foren...

Wie kauft man von jemandem, obwohl der erste überhaupt gepostete Beitrag gleich die Beschwerde über den misslungenen Kauf ist?

Servus! Ach Leut, für den Uli gibt's bloß eine Höchststrafe: Seine Zelle wird auf die Tribüne vom Giesinger Stadion verlegt. Mit direktem Blick aufs Heimtor. Und bei allen blauen Vorstandssitzungen muss er dabeihocken, darf aber keine Ratschläge geben oder sonst was sagen. Nur zuschauen und zuhören. 3 1/2 Jahre Elend ohne Bewährung oder Ohropax. Das tut dann mal richtig weh! Jan

Geile Scheiße, Oida! Die angeschweißte Axt gibt nen Sonderaward.