nx-solutions Geschrieben 1. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 1. Oktober 2010 Hallo LeuteIch suche ein Programm mit dem ich Strömungen simulieren kann.Hab bisher nur mit Catia gearbeitet und würde jetz gern evtl. mal für nen Zylinder paar Ströme so zum Spaß simulieren.Hat das schon mal jemand gemacht?Hab mal was von Flowworks gehört, aber des gehört ja zu Solidworks. Das hilft mir ja dann wenig oder? kann ich Catia Daten irgendwie in Solidworks importieren so dass es funzt?So hab ich mir des irgendwie vorgestellt: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
reelay Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Ich suche ein Programm mit dem ich Strömungen simulieren kann.Kommt drauf an, was du kannst. Such mal nach CFD. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
amazombi Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Hab bisher nur mit Catia gearbeitet und würde jetz gern evtl. mal für nen Zylinder paar Ströme so zum Spaß simulieren.Wo gibt's denn im Zylinder Strömungen? Oder meinst du jetzt echt "Ströme"? Ist das nicht das elektrische Zeug? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nx-solutions Geschrieben 2. Oktober 2010 Autor Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 (bearbeitet) Das mit dem CFD wusst ich schon, hab auch Ansys Fluent for Catia aber das integriert sich nicht so wie gewünscht in Catia.Das Problem ist das dieser Button unter "Analysis und Simulation" -> "Fluent for catia" erscheint nicht. Das Programm selber startet aber normal.So sollte es aussehen@amazombiewürde gerne die Zylinderfüllung von den Überströmern her simulieren. Bearbeitet 2. Oktober 2010 von nx-solutions Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Blue Baron Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Ansys geht eigendlich ganz gut, wenn man von Anfang an mit Flächenmodellen arbeitet - sonst wird's ein elendes Gefummel. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeHännes Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Du hast doch ganz viele Kenngrößen nicht.Du weißt nicht die Druckverhältnisse oder wie stark der Auspuff beim Spülen schon wirkt.Ich finde die Idee gut, aber ich glaube nicht das es viel bringt.Wenn man beim Input die Daten nicht korrekt hat, dann kommt beim Output auch nur Mist raus.Gruß Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sNoWmaX Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Wie, Dremel rein und groß ist nicht mehr richtig? Shit, hätt ich mal lieber zuerst Simuliert! Sorry, nix für ungut, wünsch dir noch viel Erfolg damit.... Max Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
amazombi Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Zumal, wie ich oben ja auch schon angemerkt habe, im Zylinder gar nicht so viel geströmt, sondern vielmehr geschwungen wird. Das ist, glaube ich, was anderes. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nx-solutions Geschrieben 2. Oktober 2010 Autor Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 (bearbeitet) Das ganze soll keine praktische Anwendung finden. Wie ich in ersten Betreig auch geschrieben hab soll das ganze eher zum Spass sein.Wollte das ganze nur mal ausprobieren. Aber ich hab das Gefühl das wird wohl nix Bearbeitet 2. Oktober 2010 von nx-solutions Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MITSCH Geschrieben 2. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 2. Oktober 2010 Haben wir bei einem großen Deutschen Kettensägenhersteller zu Zeiten meiner Diplomarbeit auch gahabt. Allerdings ist die richtige Programmierung der Eingangsparameter sehr entscheidend, zudem lief so eine Rechnung gut und gerne mal ein paar Tage nur für eine einzige Simulation. Und nein, dort stehen keine 486er rum ;)Viel Erfolg trotzdem! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Buddi Geschrieben 4. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 4. Oktober 2010 Das ganze soll keine praktische Anwendung finden. Wie ich in ersten Betreig auch geschrieben hab soll das ganze eher zum Spass sein.Wollte das ganze nur mal ausprobieren. Aber ich hab das Gefühl das wird wohl nix Was man bei der Geschichte halt auch nicht so ganz einfach als Tutorial findet, ist die Geschichte mit dem Gitter. Beim 4 Takter macht man das ja teilweise mit variblen Gittern. Dan hat man dann im Bereich von OT auch eine feinere Auflösung. Macht da bestimmt Sinn. Beim Zweitakter wäre es nicht schlecht, wenn die Zylinderwand (und halt auch die Kanäle) stehen bleiben würde... der Kolben muss sich ja aber trotzdem bewegen. Alles nicht so ganz einfach, wie ich meine Für deine Programmsuche: Es gibt ne Art Freeware die wohl ganz passabel funktionieren soll. Läuft aber nur auf Linux. Ich muss mal nachschauen, wie das genau hieß....MfG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
derwodaso Geschrieben 5. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 5. Oktober 2010 Was man bei der Geschichte halt auch nicht so ganz einfach als Tutorial findet, ist die Geschichte mit dem Gitter. Beim 4 Takter macht man das ja teilweise mit variblen Gittern. Dan hat man dann im Bereich von OT auch eine feinere Auflösung. Macht da bestimmt Sinn. Beim Zweitakter wäre es nicht schlecht, wenn die Zylinderwand (und halt auch die Kanäle) stehen bleiben würde... der Kolben muss sich ja aber trotzdem bewegen. Alles nicht so ganz einfach, wie ich meine Für deine Programmsuche: Es gibt ne Art Freeware die wohl ganz passabel funktionieren soll. Läuft aber nur auf Linux. Ich muss mal nachschauen, wie das genau hieß....MfGdas heißt "open foam" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Buddi Geschrieben 5. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 5. Oktober 2010 Stimmt!Danke:-)Ich finde meine Vorlesungsunterlagen leider nicht mehr... zum Glück hab ich den CFD-Kram hinter mir.mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PK_MILKA Geschrieben 8. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 8. Oktober 2010 für Verbrennungsmotoren ist Star-CD gut geeignet Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
reelay Geschrieben 8. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 8. Oktober 2010 oder gt-power Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebb@Rheingau Geschrieben 9. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 9. Oktober 2010 Hab mal was von Flowworks gehört, aber des gehört ja zu Solidworks. Das hilft mir ja dann wenig oder? kann ich Catia Daten irgendwie in Solidworks importieren so dass es funzt?So hab ich mir des irgendwie vorgestellt: Flowworks ist ganz nett, das funktioniert auch mit iges und step etc. . Für einfache Berechnungen - Simulationen reicht das aus. CF-Design wäre wie schon erwähnt eine professionellere Variante allerdings auch aufwendiger zu bedienen, manche Iterationen dauern recht lange und stürzt je nach dem auch mal ab Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden