Dirk Diggler

Einfachste Maßnahme ist, den Hauptständer mit dem Fuß abzufangen, wenn man den Roller vom Hauptständer schiebt, so dass der Hauptständer dann das letzte Stück des Weges zum Bodenblech langsam zurück legt und sanft an das Bodenblech klappt Ansonsten gibt es diverse Gummipuffer in unterschiedlichster Ausprägung für diverse Modelle bei den einschlägigen Rollershops. Einfach mal in die <Suche> auf den entsprechenden Seiten "Gummipuffer Hauptständer" eingeben.

Schade und es wird sehr vielen noch sehr leid tun, dass mit diesem Thema so lächerlich umgegangen und Satan damit in den Dreck gezogen wird. Baphomed, das Tier 666, wird Euch dafür an einem Bein mit dem Kopf nach unten aufhängen und Euch Eure dreckigen Fickherzen aus dem Leib fressen!! Weitere Lieder mit Rückwärtsbotschaften, die mit Satan im Zusammenhang stehen und bei deren Aufnahmen ich als Satans Gehilfe mitgewirkt habe, sind: Falco mit "Out of the dark" und auch da musste ich Falco nach einem dicken Koks-Abend sagen, dass er zur Veröffentlichung nicht mehr leben wird. Die Aufnahme von The Doors mit "Break on through" bei der ich Jimmy Morrison mitgeteilt habe, dass seine Tage gezählt sind. Judas Priest mit "Better by you" und die Band kennt von Euch fiesen Jung-Smartfone-Nerds eh keiner mehr, weil ihr mehr als 100db aus euren schmierigen Bluetooth-Young-urban-Lautsprechern eh nicht herausbekommt! Ich schlachte Euch alle!

Wir beide schon. Aber ich weiß, warum er (M210) das Lehrerbeispiel gebracht hat.

Lass deine scheußlichen Lügen. Ich weiß exakt, an wen Du gedacht hast, denn ich denke auch immer an den spitzen Eierlikörmund und seine Möglichkeiten.

Ich weiß es nicht (genau) und kann nur Vermutungen über die sicherlich vielfältigen Gründe des Ausspuckens anstellen. In vielen (speziell südlichen/südöstlichen) Ländern gilt das Ausspucken als ein Ausdruck der Verachtung, wenn man es direkt und vor den Augen desjenigen tut, den man verachtet. Mag in manchen Fällen eine Rolle spielen. Weiterhin gilt z.B. das Ausspucken speziell in China sogar als gesund, wahrscheinlich um sich der lästigen, als ungesund geltenden Körpersäfte zu entledigen. Hier hatte speziell die chinesische Regierung vor den Olympischen Spielen 2008 in Peking ein gewisses Problem und hat im Vorfeld versucht, die einheimische Bevölkerung mit entsprechenden Kampagnen ein wenig zu sensibilisieren. Gleiches Thema hatten die Russen anlässlich der Olympischen Winterspiele 2014 in Sotchi. Darüber hinaus ist das Ausspucken dort nicht selten verbreitet, wo sehr viel in der Bevölkerung geraucht wird, weil man sich - speziell bei selbstgedrehten Zigaretten - nicht selten etwaiger Tabakkrümel im Mund oder bei Zigaretten-, Zigarren- und Pfeifenraucher manchmal eines gewissen Geschmacks im Mund entledigen will, der durch den Tabakrauchkonsum auftritt. Das Thema Kautabak und das damit verbundene notwendige (!) Ausspucken lasse ich mal außen vor, weil Kautabak sicher nicht mehr ganz so weit verbreitet ist, wie das mal im 19. Jahrhundert und davor der Fall gewesen ist. Und dann kommt sicherlich der schon genannte Grund hinzu, dass Ausspucken manchmal und in speziellen Ländern fast schon "Volkssport" geworden ist, aus Gedankenlosigkeit und vermeintlicher Coolness praktiziert wird und sich schon die kleinen Kinder/Jugendlichen das bei den Erwachsenen abschauen und dann selber praktizieren.

Ich glaube, Jan hat seine gesamte Firma erschossen und sitzt in U-Haft. Und Dome ist wahrscheinlich in Norwegen in einen Schneesturm geraten, steckt bei Trondheim fest, muss überwintern und ernährt sich von Schuhledersohlen und Robbentran.

Weihnachtsmarkt Konstanz kann ich von Engen aus locker mit dem Zug machen. Radolfzell geht aber auch. Den Mexikaner in Singen kenne ich nicht. @hiroLRSC Falls es der Mexikaner sein soll, könntest Du bitte die Reservierung übernehmen? Ansonsten Weihnachtsmarkt.

Der nächste Stammtisch ist für den 09.12.2017 anvisiert. Bitte gerne noch Vorschläge für eine konkrete Location im Einzugsgebiet machen

Das gefällt mir! Das hätte mir auch gelingen können.

Trage mich mit dem Gedanken, zur Feier des Tages mit dem Roller anzureisen.

Der Nutzen der von Dir geschilderten Situation ist folgender: Man bekommt, wenn man die von Dir oben genannte Feststellung gegenüber seiner Freundin/Frau trifft, mal wieder ganz gepflegt mit dem Baseballschläger die Zähne geputzt. Frauen, speziell die heilfastenden Frauen, neigen bei Männern mit diesem schlüssigen, geistreichen und mehr als logischen Humor während ihrer Heilfastenzeit zu unkontrollierter Gewaltanwendung. Im besten Fall ist der Nutzen der, dass man einen sehr bösen Blick erntet, verbunden mit der Feststellung, dass man ein "nicht sehr verständnisvoller Mann wäre, dem jegliches Einfühlungsvermögen in die Situation abgeht und der nicht gewillt ist, seine Frau/Freundin beim Heilfasten moralisch wie praktisch zu unterstützen." Anschließend fühlt man sich sehr sehr schlecht oder auch nicht. Und man hat sehr saubere, aber nur noch wenige Zähne.

O.k. Ich würde dann - einfach gesprochen - so sagen. Die Philosophie ist eine Wissenschaft im definierten Sinn, solange sie sich wissenschaftlicher Methoden bedient und nachprüfbare Ergebnisse erzielt. Sie verlässt jedoch an manchen Stellen das Wissenschaftliche und begibt sich in den rein spekulativen Raum und hört damit auf, wissenschaftlich nachvollziehbar zu sein. Dies jedoch ist manchmal nötig, um Antworten auf Fragen geben zu können, die im Moment und unter zu Hilfenahme anderen Wissenschaften noch nicht gegeben werden können. Der eine kann mit solchen Antworten nichts anfangen, der andere braucht solche Antworten.

Vielen Dank Bevor ich auf die Thematik "Furcht vor banalen Antworten in diesem Zusammenhang" eingehe, vorweg noch kurz das Folgende. Dass Precht medial recht präsent ist und zu vielem (ich würde nicht soweit gehen und sagen "zu allem") eine Meinung hat, ist nichts Besonderes. Der große Philosoph Voltaire, der viel Zeit am Hofe König Friedrich II. von Preußen verbracht hat, hat im Rahmen seiner Möglichkeiten zu der damaligen Zeit seine "mediale Präsenz" mehr als ausgeschöpft und was ich so lese, ebenfalls zu vielem einen Meinung gehabt. Die Menschen, die zu vielem eine Meinung zu haben, wenn diese (wenigstens weitgehend) fundiert ist, sind mir persönlich sehr viel lieber als diejenigen, die nie eine Meinung zu irgend etwas haben oder fast noch schlimmer, dauernd eine Meinung haben, aber diese selten behämmert hergeleitet wird. Da sehe ich einen Precht lieber im TV als z.B. Robert&Carmen Geiss, die leider immer und zu allem eine Meinung haben, die leider immer und zu jeder Zeit unerträglich dumm ist, was ihren Erfolg in monetärer Hinsicht jedoch nicht schmälert. Allerdings bin ich geistig ziemlich limitiert, so dass ich nicht selten eher Robert&Carmen Geiss folgen kann, als jeder Ausführung von Precht. Was aber die Ausführungen von Precht deshalb nicht schlechter machen muss. Kant war sicher medial nicht sehr präsent, da er ja angeblich Königsberg nie verlassen hat. Trotzdem war er auch Professor an der Universität in Königsberg und publizierte. Tja und Sokrates und Platon waren wichtige Stimmen in Athen, sprachen und lehrten dort öffentlich und gehörten, was Sokrates anbelangte, der Volksversammlung an und waren für damalige Verhältnisse "medial" durchaus präsent. Ob in der Philosophie nur das Gültigkeit haben kann und darf, was mit "gescheiter Methodik" gefunden wurde, möchte ich ebenfalls insofern kritisch beleuchten, als dass ja gerade das Wesen von Philosophie u.a. ist, bei aller zur Verfügung stehender und entwickelbarer Methodik auch zu einem Rest unmethodisch bleiben zu dürfen. Ich kann nur so viel sagen, dass ich mich an verschiedenen Werken u.a. von Kant und auch von Hegel versucht habe. Manches, wenigstens bei Kant, war ich in der Lage mit meinem eingeschränkten Geist zu erfassen und im ein oder anderen Fall sogar auch methodisch zu verstehen. Bei Hegel muss man über Nerven wie Drahtseile verfügen, um nicht nach 50-70 Seiten Lektüre unverzüglich in der Klapsmühle zu landen, weil man (ich) nach dem 20. Mal des wiederholten Lesens von Passagen nichts aber auch gar nichts verstanden hat. Weder den Sinn noch die Methodik, falls es Zweiteres gab. Ich verfüge nicht über Nerven wie Drahtseile und schreibe daher diese Zeilen direkt aus dem 5. Stock der geschlossenen Abteilung des Zentrums für Psychatrie Konstanz-Reichenau. Ich habe diese "Verwurstelung" (in seiner negativen Konnotation) von Evolutionstheorie, Entwicklungspsychologie, Hirnforschung, Astronomie und ggf. weiterer bei Precht so nicht wahrgenommen. Ich habe nicht immer alles verstanden, aber das ist etwas anderes, zumindest was mich betrifft. Was die Furcht vor den banalen Antworten anbelangt, so glaube ich nicht, dass es von denjenigen banale Antworten geben wird, die sich auf nicht banale Weise mit den Fragen und in der Folge mit den Antworten auseinander setzen. Wobei im Grundsatz eine banale Antwort keine schlechte Antwort sein muss, aber es ist - zumindest was meine Beobachtungen angehen - eher selten, dass sehr komplexe, nicht triviale Fragen der Menschheit am Ende in einfache, banale Antworten münden. Ich glaube viel mehr, dass die Menschen sich gar keine banalen Antworten leisten können. Zum einen überzeugen banale Antworten meist nur diejenigen, die banale Antworten brauchen und zum anderen sind die Fragen und Probleme der Menschheit zu schwierig und zu komplex, als dass es darauf banale Antworten geben darf.

Das kann ich so nicht ganz "unterschreiben". Ich halte die Philosophie gerade in den jetzigen Zeiten für mindestens ebenso wichtig, wie die Philosophie zu Zeiten der Aufklärung oder zu Zeiten der griechischen Klassik. Nur haben sich die Fragen und die Themen, mit denen sich Philosophie heute auseinander setzt und auseinander setzen muss, durchaus ein Stück weit geändert. Neben dem, "was ist der Mensch, was tut der Mensch, was ist gut und was ist böse bzw. wie kann der Mensch in diesem Kontext handeln etc. pp." muss sich die moderne Philosophie doch heute zusätzlich mit ganz neuen Fragen beschäftigen. Aufgrund des technischen Fortschritts, aufgrund der neuen Erkenntnisse was Zeit, Raum, den Kosmos etc. angehen, stößt der Mensch hier trotz allem vermeintlichen und beweißbaren Wissens immer wieder an Grenzen, die dann u. a. nur noch mit Hilfe der Philosophie weitergedacht und diskutiert werden können. Dort wo die Physik aufhört erklären zu können, ist die Philosophie (neben z.B. auch den Religionswissenschaften) mehr denn je eine wichtige Wissenschaft. Und das stellt nur ein Beispiel in einer immer komplexeren und globaleren Welt dar, die täglich100 Fragen wissenschaftlich beantwortet und gleichzeitig 1000 neue Fragen aufwirft. Wo wir uns z. B. mit Cyperspace und mit künstlicher Intelligenz beschäftigen, werden u.a. Fragen wichtig, "Was ist noch menschlich?", "Wie definieren wir mit zunehmendem Fortschritt in diesem Umfeld dann noch menschlich sein?" etc. pp. Und darauf werden wir Antworten finden müssen und diese werden wir u. a. auch mit der modernen Philosophie finden müssen. Zusätzlich zu den von Dir genannten Philosophen gab es auch im 19./20. Jahrhundert bedeutende Philosophen. Genannt seien z. B. Heidegger, Popper, Adorno, Wittgenstein, die der Philosophie ein ganz neues "Gesicht" gegeben haben und sich mit Fragen (und Antworten) beschäftigt haben, die damals - aber auch heute noch - großen Realitätsbezug haben. Es gibt ganz aktuell sehr lesenswerte Publikationen und Beiträge von z. B. Richard David Precht, einem sicherlich bedeutenden Philosophen der Gegenwart (neben diversen anderen Philosophen).

Habe einen Tisch für 4 Personen reserviert.

Das wundert mich. Ich habe den Umbau auf PX-Zündung (Rally 200 mit ursprünglich Femsatronic-Zündung) problemlos bewerkstelligt. Die PX-Zündgrundplatte musste minimal bearbeitet werden und passte dann problemlos in den Femsa-Motor. Musst Du bei Dir so viel an der PX-Zündgrundplatte wegschleifen?

Was sind Amylasen? Womöglich gefährliche Tiere?

Aha. Also daher der Schwefel im Wein? Ich dachte immer, der Schwefel im Wein ist eher zu Konservierungszwecken nötig. Aber dass man damit die Gärung unterbrechen kann, wußte ich nicht. Also "tötet" der Winzer mit dem Schwefel quasi die noch vorhandene Hefe?

Sorry, was die Frage mit dem Unterbruch der Gärung anbelangt, überzeugt mich keine der Antworten. @Beo Dass der komplette Zucker in Alkohol umgewandelt wird und dann nach der Umwandlung damit die Gärung automatisch unterbrochen bzw. zu Ende ist, ist definitiv dann nicht so, wenn der Winzer weniger Volumenprozentalkohol haben will, als mit dem vorhandenen Zuckergehalt (Öchslegrad) maximal möglich gewesen wäre. Dann muss der Winzer/Bierbrauer die Gärung frühzeitiger unterbrechen. Aber wie macht er das? @nasobem Dass man Maische nachzuckern kann, ist mir bekannt. Aber das erklärt doch nicht, wie der Winter/Bierbrauer die Gärung unterbrechen kann oder ich habe deine Erklärung nicht kapiert, was sein kann. Um es noch mal konkret darzustellen: Angenommen, der Winzer hat Trauben mit z.B. 100 Grad Öchsle. Damit wäre also die Herstellung eines Weins mit maximal 13,8 Vol.% möglich, wenn man den gesamten Zucker in Alkohol umwandeln lassen würde. Angenommen, der Winzer will aber nur einen Wein mit z.B. 11,0 Vol.% produzieren, weil er gerne einen leichten Sommerwein haben möchte. Dann muss der Winzer, während die Maische vor sich hin gärt, zu einem bestimmten Zeitpunkt die alkoholische Gärung unterbrechen, damit der Wein nicht zu stark (zu alkoholhaltig) wird. Dazu muss der Winzer täglich mehrmals den momentanen Alkoholgehalt der Maische bestimmen und dann rechtzeitig die Gärung unterbrechen. Wie unterbricht der Winzer die Gärung?

Ich bin in einem Rollerclub, der zu 97,0% aus stolzen Westfalen besteht. Die schälen einem erst die Kopfhaut mit ihren Reißzähnen herunter und beißen einem dann beide Arme und Beine ab, wenn man ihnen ihr "f" stiehlt und dafür frech ein "ph" einfügt. Weder habe ich noch Kopfhaut, noch habe ich noch Arme und Beine. Bei der alkoholischen Gärung wird u.a. Zucker/Hefe zu Alkohol umgewandelt. Sinngemäß und ganz einfach gesprochen. Wenn der Wein/das Bier die richtige und gewünschte Gärung erhalten haben, wie unterbricht dann der Winzer/Bierbrauer die weitere Gärung?

Mach ich. @Stuhlmann-mir-ins-Gesicht Kommst Du auch? @heizer Schon klar, ob Du nach Norwegen musst?

Bitte etwas genauere Infos. Um wie viel Uhr und wo genau ist am 22.10. der Treffpunkt? Danke.