Beo

Idee wurde aber eindeutig hier geklaut!

Macht das dann überhaupt Sinn? Nur oberhalb eines Schranks heizen? Das dauert doch dann ewig, bis der Raum auf den unteren 2 Metern (wo ich mich meistens aufhalte) endlich warm wird... Wo liegt da -gerade in diesem Fall- der Vorteil?

Wobei man die tollen Gehälter auch erstmal verdienen muss. Ist ja nicht per se so. Gibt ja keinen München-Aufschlag. Zudem ist es ja gleich wieder weg, das viele Geld! Wenn ich meine Eltern am Bodensee besuche, dann kostet da ein Espresso z.B. 1,40 € oder 1,50 €, im Gegensatz zu 2,00 € oder 2,20 € hier in München. Und das zieht sich ja durch. Und vervielfacht sich dem Gefühl nach geradezu exponentiell, je teurer etwas wird. Wie eben eine Immobilie... Und klar gibt's hier viele, die die viel verdienen. Aber als Normalverdiener, sogar doppelt, sieht's einfach scheiße aus! Andererseits hat das Jammern halt auch keinen Sinn. Ich will ja auch nicht weg von München, mir gefällt's hier ja. Also, irgendeinen Kompromiss (wie Herr Halbertrabi sagte) muss man eingehen. Unser größter Kompromiss ist, dass wir in München unter den münchener Bedingungen leben wollen. Gibt ja, wie ich auch hier so sehe, bedeutend günstigere Ecken in Deutschland. Aber da will ich ja nicht hin. Mir geht's halt bei Berichten aus anderen Regionen so, dass ich denke: "Boah, wie billig!" Und die anderen denken über München: "Boah-ha-ha-hust! SOVIEL???" Angebot und Nachfrage...

...Du heute morgen bei einer Temperatur von ca. 3° C eigentlich ganz froh bist, am Roller vorbeizugehen, um dafür den nächsten Bus/Sbahn zu nehmen.

Ja, stimmt schon. Wir verdienen hier nicht nur "etwas" mehr, sondern hier wird bei der Gehaltsverhandlung nur von ganzzahligen Faktoren gesprochen. Ne, mal im Ernst, das ist absolut nicht lustig, was hier gerade auf dem Immobilienmarkt los ist. Hier werden Häuser zu Preisen angeboten, wenn wir das erzählen, das glaubt uns keiner außerhalb von München. Und dann kommen so kluge Tipps wie "Ja, dann baut doch gleich selber!". Klar, wenn so'n Grundstück in guter Stadt-Randlage schon 500.000 bis 650.000 Euro kostet, da muss ich dann nicht mehr bauen, da kann ich mir gerade noch ein gutes 4-Mann-Zelt kaufen... Nur ein Beispiel: Haus aus den 1960ern, schöner Grundriss, ca. 160m² Wohnfläche, ca. 400m² Grund, Lage gut/sehr gut, renovierungsbedürftig, Angebotspreis = 640.000 Euro. Zuzüglich der Nebenkosten sind dann 670.000 Euro. Zuzüglich Renovierung in "Minimal Version" = 50.000 Euro oder in "Hübsch gemacht" = 150.000...200.000 Euro. Das ging dann für knapp 660.000 Euro über den Tisch. So ein Haus kostet sonst -je nachdem, wo man sonst ist- locker mal nur die Hälfte. Weil alt, weil Renovierung fällig, weil in Cuxhaven, usw. Anderes Beispiel, anderes Haus, vor ein paar Wochen: Mitte der 1990er, ca. 140m² Wohnfläche, schön, sofort bewohnbar, guter Grundriss, 350m² Grund, Lage gut, Angebotspreis 730.000 Euro, Makler sagte nach zwei Tagen: "Wenn sie mitbieten wollen, dann orientieren sie sich mal eher an 800.000 Euro als an 730.000 Euro." Der nächste schlaue Kommentar: "Jaja, es wird schon was geben, das ist dann halt nur teuer. Der Markt reguliert den Preis." Stimmt schon irgendwie, aber selbst in den -für München- teuren Preisklassen ist das Angebot sehr gering. (Mal unabhängig davon, dass ich das dann natürlich gar nicht mehr bezahlen kann/könnte.) Im Moment drehen hier alle völlig durch. Naja, immerhin verdiene ich hier in München als Angestellter im öffentlichen Dienst wenigstens "7 x Berlin".

[Offtopic] Ich suche in München, und bei den gerade genannten Preisen treibt es mir Tränen in die Augen und ich muss hysterisch lachen! [/Offtopic]

Ok, das kam dann nicht rüber. Liegt eventuell auch an der geographischen Lage: Du in Bottrop, ich in München. 1.000m² (egal ob mit Wildnis oder nicht) hätte ich auch gerne. Aber sowas geht hier halt nicht. 20m² Garten ist hier durchaus zu finden. Ist zwar immer noch teuer, wird aber auf dem Markt angeboten. Von Dir schlecht geschrieben, und von mir dann noch falsch verstanden. Alles klar.

Das ist ja mal seit langem die blödste Antwort überhaupt! Ich persönlich würde sogar so weit gehen und sagen, dass ich persönlich ein Guthaben von 1,5 Millionen Euro zur freien Verfügung einem überzogenen Giro-Konto vorziehe! (Und dabei wäre es mir -im Gegensatz zur breiten Masse- aber sowas von völlig egal, was meine Nachbarn über mich denken!)

Meine Eltern hatten früher dafür so einen kleinen Holzquirl. Vom Prinzip wie die kleinen elektrischen Milchaufschäumer, nur eben aus Holz geschnitzt und ohne Strom. (Und wenn ich mal krank war und Cola trinken durfte, dann hat meine Mutter vorsorglich die ganze Kohlensäure damit heraus-gesprudelt. Fand ich blöd.) Und für meinen Opa einen kleinen Eimer, der wie ein kleiner Sektkühler aussah, um das Bier zu stauchen: Da kam etwas warmes Wasser hinein, und da wiederum wurde das kalte Glas/Getränk hineingestellt, bis es die gewünschte Temperatur hatte.

Hier mal irgendeine Zusammenstellung: http://www.focus.de/finanzen/news/tid-19217/mittelschicht-besserverdiener-der_aid_532833.html Wikipedia schweigt sich dazu aus.

Genauso wie Deine Buddies aus dem apple-Forum für Kreative!

Koffeinfreier Kaffee hat durchaus seine Berechtigung. So wie auch alkoholfreies Bier. Manchmal geht's nur um den Geschmack, um das Ritual, ohne die üblichen Nebenwirkungen. Und dann ist das ok. (Ja klar, der Geschmack ist nicht 100% identisch, aber es ist immerhin eine Alternative.) Was nicht geht: Radler aus alkoholfreiem Bier mit Limo-Light, und beides hat Zimmertemperatur. Wollte mir mal ernsthaft einer anbieten...

Ich nahm 2005 mal in Wien an der TU Wien an einer Veranstaltung teil, auf der wissenschaftliche Mitarbeiter aus dem Bereich Siedlungswasserwirtschaft ihre Projekte vorgestellt haben. Ich bin mir mittlerweile sehr sicher, dass ich das Thema dort gehört habe. Der veröffentliche Artikel dazu: R. Fenz, A. Blaschke, M. Clara, H. Kroiss, M. Zessner: "Quantifizierung der Exfiltration aus undichten Kanalnetzen durch Analyse der Carbamazepin-Konzentrationen in Abwasser und Grundwasser"; Korrespondenz Abwasser, 52 (2005), 4; 388 - 398. Ein Auszug davon, zumindest eine Referenzierung darauf, ist unter anderem hier zu finden: DWA-Link Folien Nr. 22, 23 und 24. Diese Präsentation habe ich nur grob durchgeklickt und gesehen, dass da auch die ganzen anderen Methoden zur Undichtigkeitsprüfung aufgeführt sind. Umweltbundesamt Österreich, Bericht (Fenz et. al. sind im Quellenverzeichnis sowie im Text als Zitat vorhanden.) Ok so, Herr uHerr? Änderungsgrund: Nachtrag

Koffeinfreier Kaffee Wir bekamen vor einer Weile eine elektrische Kaffeemühle geschenkt. Seitdem kaufen wir natürlich nur noch Kaffeebohnen. Die gibt es in "normal" und in "koffeinfrei". Wie werden aus normalen Kaffeebohnen koffeinfreie Kaffeebohnen? Was ist Koffein für ein Stoff? Muss ja irgendwie einer sein, sonst könnte man den nicht als Tablette, Cola oder sonstigen Zusatzstoff einnehmen.

...und wieder einen an uns adressierten Prospekt sowie ein Zeitschriftenabonnement im Briefkasten gehabt.

...nur erstmal die Idee.

Ich fang am Montag an mich zu erkundigen.

Vielen Dank für die völlige Demontage meiner obigen Behauptung! Ich habe keine Ahnung mehr, wie die Proben genommen wurden. Das war zumindest das, was mir hängen blieb. Damit konnte in der Präsentation von damals das Abwassernetz recht gut abgebildet werden. Vielleicht sollte ich mich dazu nochmal erkundigen, um hier wieder mit Wissen zu glänzen.

Dann widersprechen wir uns aber nicht. Und es geht bei so einer Näherung ja auch eher darum, herauszufinden, wo sich viele Medikamente ansammeln, und dort in der Nähe muss also so eine Undichtigkeit sein. Die es immer gibt. Wie die Probenentnahme lief, weiß ich nicht mehr. Aber das muss prinzipiell recht schnell geschehen, damit die Untersuchung effizient ist. Mir gefiel der Ansatz: "Undichtigkeit mit Hilfe der Konzentration bestimmter Medikamente feststellen."

...und zwar?

...hat sich ja doch gelohnt, hier immer mal wieder reinzusehen! Mein erster Gedanke, nach dem "Du bist Björn!"-Kommentar, war BFC...Björns Fake-ACcount. Und im Appleforum (o.ä.) lachen die sich über 25 Seiten Text schlapp, wie der die analogen, anachronistischen, naiven Rollerfahrer à la Nigeria-Connection und Mr. Arschbrand mit seinen immer wieder neuen Ideen und stereotypen Berlinertum an der Nase herumgeführt hat.

Vor einigen Jahren hat sich eine Kommune, deren Namen ich nicht mehr weiß, dazu entschlossen, mal überprüfen zu lassen, wie dicht ihre Abwasserrohre sind. Aber das ist sehr schwer zu überprüfen, denn Abwasser ist halt auch Wasser und das kommt im Boden natürlich überall vor. Man kam dann auf Medikamente! Statistisch gesehen nimmt jeder Bürger in einer Stadt -irgendeine Zahl!- 2 Aspirin (oder sonst ein als Indikator definiertes Medikament) pro Woche. Und das wird im Körper verwendet, aber nicht zu 100% abgebaut. Und der Rest wird im Urin abgesetzt. Und wenn jetzt ein Abwasserrohr undicht ist, dann müßte man im Boden ja die Reste dieses Medikamentes finden. Und genau so haben sie es gemacht und mit recht hoher Zuverlässigkeit die Undichtigkeiten des Abwassersystems festgestellt. (Ich finde diese Methode unglaublich raffiniert!)

Nicht unbedingt Top-Ten, aber seit Jahren mein Favorit: Faith Mo More "I'm easy"

...lustige Wendung des Topics.