Beo

Was heißt SC? Irgendwas mit "Silke"?

Ist eigentlich auch scheißegal wo die wohnen. Oder wo sie einkaufen. Und all das. Es reicht aber dennoch um hier knapp 30 Seiten zu füllen! Herrliches Topic!

In der "Nachbar-Diskussion" geht's gerade um's gleiche Thema.

Extra für Dich eine Zusammenfassung: Klassische Kleidungsstücke werden ver-björn-t und sind somit für die bisherigen Träger nicht mehr verwendbar, ohne als Björn angesprochen zu werden. (Aber meiner Meinung nach nett geschrieben.)

Hahahaaaa! http://www.spiegel.de/panorama/steppjacken-wie-hipster-das-kleidungsstueck-vereinnahmen-a-868212.html

Ich habe gerade einen sehr dunkelhäutigen Mann angesprochen und gefragt, ob er Sonnenbrand bekommen kann. Er antwortete, dass er ursprünglich aus Namibia kommt und keinen Sonnenbrand bekommt. Er wird im Winter etwas heller, und im Sommer, wenn es heiß ist, etwas dunkler. Aber er bekommt keinen Sonnenbrand. Im Gegenzug erzählte er, dass er öfter mal mit Weißen in Namibia zu tun habe, denen er dann immer sagt, sie müssen auf jeden Fall starke Sonnenschutzcreme verwenden. Sonst verbrennen die. Aber bei ihm: Nichts.

"The German “TÜV” has also been involved during the whole construction and development phase. The construction was authorized and the Scooter has the “TÜV” permit to drive on the street." [Quelle: http://cncvespaengin...om/development/ , Stand: 21.11.2012] Das finde ich fast das Tollste an der ganzen Aktion: Dass der TÜV das abgesegnet hat.

Aber es geht nie, nie, niemals um ideologische Themen. Diese Themen werden höchstens vor das Geld geschoben, um auch dem dümmsten Stammtisch-Sitzer/Tee-Trinker klar zu machen, dass es um die Ehre geht. Wäre doch blöd, wenn die Kriegsführer sagen, wir machen das andere Land mal eben platt, weil ich (=selbstgewählter Präsident, Despot, o.ä.) noch mehr Geld haben will. Da würde doch keiner mitmachen. Wenn der aber sagt, es geht um Ruhm und Ehre, die Verteidigung unserer (=richtiger) Religion usw., da sind einfache Geister schnell zu begeistern. Und ich stimme Herrn Diggler voll zu: Das geht dort schon Jahrtausende. Aber es ging auch dort nie um Religion, oder um Ehre, oder sonst sowas, sondern immer nur um Geld, Macht und Einflussnahme. P.s.: Das mit dem Öl war nur exemplarisch, in Bezug auf die USA. Und da die USA ganz gut im Arabischen Schach sind, sichern die sich ihre Bauern, oder lassen die auch mal fallen, je nachdem, wie sie es brauchen, um ihrem Ziel (=billiges Öl = Geld = Macht) näher zu kommen. Insofern passt das schon in meinen einfach strukturierten Lösungsansatz.

"Weltrettung durch Bierkonsum!"

Worum geht's denn sonst im Krieg? Geld und Macht. (Hier: Öl = Geld) Religion als Grund kannste knicken, da geht's natürlich auch nur um Geld und Macht. Eigentlich könnte man es sogar noch weiter herunterbrechen und sagen, wer am meisten Geld hat, hat auch am meisten Macht. Also geht's im Endeffekt immer nur um Geld. So wie bei Kir Royal, als Heinrich Hafferloher im Hallenbad des Bayerischen Hofes Baby Schimmerlos droht: "Weisse, isch will doch nua Dein Freund sein. Ischscheiß Disch so zu mit mein' Jeld. Irjendwann sach'se dann nich mea nein. Und dann jehör'se mia!"

Ne, ich habe keine Ahnung, ob das hier so ist, ob es eine Öl-Verbindung zwischen Israel und den USA gibt. Aber wenn man einigermaßen aufmerksam guckt, was die USA so in der Welt veranstalten, dann sind es diese drei Dinge. Die Reihenfolge kann fast beliebig sein.

Jeder, der Geld, Macht und Zugang zu billigem Öl ermöglicht. Und all das ohne die Aktionen der USA ernsthaft in Frage zu stellen. Das wiederum gelingt durch die Zusicherung von Geld und Macht.

Habe jetzt an ganz prominenter Stelle nachgefragt. Ich bin gespannt!

Ich frage mal nach, wie das korrekt heißt. Kann aber etwas dauern.

Doch. Und jetzt?

Sag ich doch. Und bei uns liegt das daran, dass die Augen ganz schnell und für uns nicht merkbar flackern. Sonst würden wir auch nur statische Bilder sehen.

Vielleicht liege ich mit der Zahl der Frequenz falsch. Aber flüssig laufende Filme haben eine Frequenz von 25 Bildern pro Sekunde. Aus welchem Grund...??? Aber dass die Augen von Menschen (/Säugetieren) eine ständige flackernde Bewegung haben, da stimmen Sie mir zu, oder?!

Menschen-Augen flackern muskelbedingt ca. 40 bis 50 Mal pro Sekunde hin und her. Ein Frosch- oder Vogel-Auge macht das nicht. Das heißt, die sehen im Ruhezustand nur weiß. Fertig. Deswegen wackeln Hühner (und andere Vögel vermutlich auch) ständig mit dem Kopf hin und her. Ein Frosch will Fliegen fressen. Die sieht er, wenn er ruhig da sitzt. Eine Fliege fliegt dann durch seinen weißen sichtbaren Hintergrund und er sieht sie sofort. Schnapp - Zunge raus - satt. Ein Huhn will Körner fressen, die bewegen sich nicht, daher muss das Huhn ständig mit dem Kopf wackeln, um einen neuen Sinneseindruck für die Augen zu schaffen. So sieht es dann die Körner. Wenn ein Mensch sehr müde (oder eventuell auch betrunken) ist, dann reduziert sich dieses Flackern der Augen, und der sogenannte Tunnelblick beginnt. Man kann das Flackern auch durch Augentropfen verhindern, dann bewegt man seinen Kopf echt so wie ein Huhn: Entweder man sieht weiß, oder man hat einen kurzen Sinneseindruck für die Augen, wenn man den Kopf bewegt. Und daher nun meine Frage: Haben das alle Vögel? Hühner...ja. Aber nicht alle Vögel bewegen sich so "zackig" wie Hühner. Deswegen fiel mir das auf und meine Frage reifte. Offensichtlich ist es für Säugetiere sinnvoll permanent sehen zu können und nicht nur 1/50 Sekunde. Daher hat sich das dann so entwickelt... P.s.: Einen Beitrag im Windows-Editor vorschreiben ergibt wohl einen Zeilenabstand von 2 Zeilen...

Ja.

http://www.sueddeutsche.de/auto/motorradmesse-intermot-die-trends-die-neuheiten-1.1483741 Eins fieser als das andere...! Da bin ich meiner PX alt ja noch extrem vorne im Stil.

Zoo Wir waren gestern im Zoo und ich habe jetzt folgende Fragen: Haben alle Vögel eine Bürzeldrüse? Warum stehen so viele Vögel auf nur einem Bein? Welchen Sinn hat das? Menschen-Augen flackern ganz schnell, um ein dauerndes Bild zu haben. Vogel-Augen nicht. Sieht man prima bei Hühnern. Haben alle Vögel nicht-flackernde Augen? Haben Quallen ein Gleichgewichtsorgan? Oder ein Gehirn?

Das war ja auch nicht die Frage! Ich halte mich auch schon sehr zurück und versuche sachlich zu antworten. Ich denke, das ist die einzige Möglichkeit. Oder der Angestellte (=Betriebsrat) verhandelt einen neuen Arbeitsvertrag mit seinem Arbeitgeber aus. Bessere Stelle und so. Da sind sicher viele Varianten denkbar, solange beide Seiten sich einen Vorteil davon erhoffen.

Wertschöpfung eher im Sinne von "Zufriedene Mitarbeiter - Hoher Outcome", aber nicht im Sinne von "Ich produziere". Betriebsräte haben teilweise große Macht im Unternehmen und werden daher oft von der Geschäftsführung hofiert. Hinter der ganzen Betriebsratgeschichte steht auch oft noch die jeweilige Gewerkschaft. Und Gewerkschaften können echt unangenehm sein und werden. Das hat mit normalem Menschenverstand nicht immer was zu tun. Da geht's dann irgendwann nur noch um Prinzipien. Und wenn der Betriebsrat glücklich ist, seine Betriebsrattätigkeit ungestört ausführen kann und deswegen die Gewerkschaften nicht ins Haus holt, dann ist allen geholfen. Gibt solche und solche. Betriebsräte sind sowas wie Klassensprecher. Nur halt im Unternehmen: Sprecher der Betriebsangehörigen. Und das auf Ebene der Geschäftsführung, um mit der Geschäftsführung über Belange zu sprechen, die vor allem die Belegschaft betreffen. Und weil er der Sprecher, bzw. der Vertreter der Belegschaft ist, muss er natürlich angestellt sein, und natürlich auch sein Gehalt/seinen Lohn weiter erhalten.

Soweit ich weiß, wird der nicht gesondert entlohnt. Der ist und bleibt Angestellter, ist aber bei Bedarf zu 100% von seinen Tätigkeiten freigestellt. Er erhält aber weiterhin sein normales Gehalt. Und gegebenenfalls Aufwandsentschädigungen für Reisen, o.ä., die er in Ausführung der BR-Tätigkeit machen muss.