freibier

Dann ist ja alles gut. Ich war mir nur nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe. Nach meinem Verständnis löst sich Distickstoffmonooxid nicht physikalisch (!) in Benzin. Egal mit welchem Druck man es beaufschlagt oder mit welchem Katalysator man arbeitet. Das beruht auf meinem Fachwissen (Chemie- und Physikstudium 2014 jeweils beendet) und deckt sich mit der Fachliteratur, die mir zur Verfügung steht (siehe Quellenangabe) und ist keine Spekulation. Es ist natürlich nie auszuschließen, dass es neue Erkenntnisse in der Forschung gibt, wenn dem so ist, würde ich mich sehr darüber freuen, wenn du mir diese konkret nennen würdest, dann könnte man hier gemeinsam weiter überlegen. Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand ist es aber einfach nicht möglich! Gruß, Ralf

Mein Wedi Sitz ist von einem Wedi zerfickt worder, der sich zerlegt hat...

Mir will grad nicht in den Kopf, warum man mit etwas anderem als einem Schaltroller zu einer Veranstaltung für Schaltroller fahren sollte... Dann fahr ich vllt mit einem anderen Stuhl zum Treffpunkt oder zum Grillen, aber ich würde mir doch die Blöße nicht geben und die Runde mit einem anderen Scheißhaufen fahren. Der IS Parts WeDi ist super, ich hab den mit Uhu Endsieg eingeklebt und den Motor erst am nächsten Tag zusammen gebaut. Seit dem ist da endlich Ruhe. Ja, Ich weiß, Labry, du würdest und hast und kannst...

Ich bin an der Stelle raus. Die sprachliche Barriere ist für mich zu hoch, ich weiß nicht mal, ob du mir auf die Füße treten willst oder nicht...

Das rausdrehen würde ich vermeiden, das Gewinde in der Trommel steht da gar nicht drauf.

Meinst du "Madenschrauben" ohne abgesetzten Kopf? Also quasi Stiftschrauben? Oder richtigen Inbusschrauben, bei denen der Kopf einen größeren Durchmesser als das Gewinde hat? Was sollte gegen letzteres sprechen? Ich habe kaputte oder lose originale Bolzen aber auch schon durch Madenschrauben ersetzt, mit Loctide niemehrlos gibt's da auch beim Schlagschraubereinsatz keine Probleme...

Distickstoffmonooxid liegt in zwei Formen vor, linear und cyclisch, wobei die lineare Form in seinen zwei Varianten mesomeriestabilisiert ist und die cyclische Form nur als kurzeitiges Zerfallsprodukt aus einem höheren Sticksotffoxid vorliegt. Die lineare Form wird sich aufgrund der ausgeprägten Ladungsschwerpunkte nicht in Benzin (als unpolares Kohlenwasserstoff Gemisch) lösen. Distickstoffmonooxid löst sich signifikant nur in Wasser und in Fetten (Ester), beides ist wohl eher nicht in nennenswerten Mengen in Benzin enthalten. Quelle: Holleman Wiberg - Lehrbuch der Anorganischen Chemie, 102. Auflage, Walter de Gruyter Verlag Berlin, 2007, Seite 705 - 706. Daher möchte ich mich aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass sich Distickstoffmonooxid physikalisch nicht in solchen Mengen in Benzin löst, als dass man einen messbaren Leistungszuwachs erzielen kann. Wenn du schreibst, dass das mit einem Katalysator geht fände ich interessant mit welchem das wie funktionieren soll. Ich kenne Katalysatoren nur im Rahmen von chemischen Reaktionen, nicht in Bezug auf die (physikalische) Löslichkeit, lasse mich da aber gerne eines besseren belehren. Gruß, Ralf

Geht am WE was?

Du solltest in eine Unternehmensberatung starten...

Top Sache. Schlag das Mal den Leuten vor, die sowas einbauen. Dann bräuchten die nicht immer zwei verschiedene Versionen auf Halde haben!

Eher ein Schlosskasten für linksschließende Türen in einer rechtsschließenden Tür.

Geiler Scheiß, den ihr da raushaut! Weiter so!

Oder einfach Mal die Editier Funktion nutzen?

Öhm... Wenn du dich angesprochen fühlst, seis drum, auch wenn das eigentlich nicht meine Intention war. Dein Statement kommt da schon fast einer Selbstanzeige gleich...

Danke. Ich hab's nicht so mit Sport.

Es gab doch Mal einen blöden Spruch "Streit im Internet ist wie....", Ich habe leider vergessen wie es weiterging, aber ich bin mir sicher, dass er auf das hier zu lesende Gefotze wunderbar passen würde... Wenn man Gedächtnis nur nicht so scheiße wäre...

Kohlenstoffdioxid und Sauerstoff sind chemisch an den Blutfarbstoff Hämoglobin gebunden (Kohlenstoffdioxid bindet sich stärker ans Hämoglobin und unterbindet somit die Transportkapazitäten für Sauerstoff). Das hat aber alles nichts mit der Taucherkrankheit zu tun. Vor allem Stickstoff ist aufgrund des hohen Partialdrucks in der Luft beim Tauchen problematisch. Dieser wird physikalisch im Blut gebunden, wie die Kohlensäure im Sprudel. Taucht man zu schnell auf, Perl der Stickstoff aus und verstopft die Gefäße.

Der Taschenrechner rundet tatsächlich, wenn man eine Dezimalzahl mit π multipliziert. Also bei 0,25•π rechnet er mit dem Argumente 0,785398, bei (1/4)•π rechnet er mit π/4. Stellt man den Taschenrechner um, rechnet er auch bei Eingabe einer Dezimalzahl exakt weiter. Danke für die Tipps und Anregungen! @hofkehrer ich denke darauf zielte deine Frage ab, ich war gestern Abend fest davon überzeugt auch mal mit 1/4 gerechnet zu haben. Das Problem war, dass meine Schüler exakte Werte in die Wellenfunktion einsetzen sollten ohne Zwischenrechnungen. Dann hätten sie 0,10•sin(2•π•0,25•(50 - 40)) eingeben müssen, da das Argument ein natürlichen Vielfache von Pi ist, hätte da Null rauskommen müssen, tat es nicht, obwohl die Schüler alles richtig gemacht haben. Klar kann man nu sagen, dass irgendwas auf der 13. Nachkommastelle praktisch gleich Null ist. Ist nur leider blöd, wenn sie im Aufgabenteil vorher Wellenlängen im Nanometerbereich ausgerechnet haben (10^-9 m). Mich als Schüler hätte das unnötig verwirrt.

Eben. Ich checks einfach nicht. Werde morgen Mal einen Mathe Kollegen fragen. Danke euch.

2017, TI nspire CX CAS. Der sollte eigentlich relativ clever sein.

Der Rechner steht auf Bogenmaß, darum ist sin(n•π) = O. Die Ungenauigkeit kann hier nicht ziehen, da der Rechner jedes Mal mit dem selben Wert für Pi rechnet, nur eben Mal mit dem 5-fachen und Mal nicht, die Anzahl der Nachkommastellen bleibt die gleiche. Klingt logisch, wird eher schwächere Schüler aber vor das Problem stellen, dass sie bei korrekter Eingabe ein unkorrektes Ergebnis so präsentiert kriegen - vom Rechner - als wäre es auf die 13. Nachkommastelle genau. Hä? Das selbe. Zumal es an der Stelle keinen "echten Bruch" gibt, da die Frequenz mit f = 0,25 Hz gegeben ist.

Moin, ich stehe grad voll auf dem Schlauch: Die letzten beiden Sinusargumente sind beide nichts anderen als 5•π. Der Sinus von 5•π ist genau so Null, wie jedes natürliche Vielfache von Pi (im Bogenmaßen). Also: sin(π) = sin(2•π) = ... = sin(5•π) = sin(n•π) = 0 Warum sagt mein f***ing Taschenrechner, das sin(10•π/2) = 0 ist, aber sin(2•π•0,25•10) = -2•10^-13 ist? Das Ganze kommt aus einer Wellenfunktion, deren Sinus Argument eigentlich Omega•(t-∆t) lautet, ersetze ich Omega durch 2•π•f (mit f = 0,25 Hz) und t-∆t durch 10 s, bekomme ich obiges Argument, das der Taschenrechner eigentlich verwursten können sollte. Kann mir wer helfen? Gruß, Ralf

Danke

Bzgl. des Kupplungsreibscheibenmaterials muss man sich zumindest beim LiMa WeDi wohl wenig Sorgen machen, oder sehe ich das falsch?

Wenn du in der mobilen Ansicht einmal auf den dunkler hinterlegten Bereich tippst, in dem der Avatar, der Username, Uhrzeit usw stehen, taucht am rechten Rand - etwas schlecht zu erkennen - eine Fahne auf. Tippt man auf diese Fahne, öffnet sich ein "Beitrag melden" Pop-up. Zumindest bei meiner uralt Android Version...