Lacknase

Sorry, Robby. Ich kannte nur die Bilder aus dem Archiv. Deswegen ... Und "Verkehrsweiß" (RAL9016) würde zum Farbeindruck wirklich eher passen

Mein "Testrechner": Also x86 EDIT: wo gibt es denn das "unausgedünnte" lib-set?

Staubsauger nur ohne Luftfilter. -- Staubsauger-Fahrer

"setenv $ xy" ist doch nichts Anderes als "export $=xy", das eine halt unter (t)csh, das andere unter (ba)sh. Habe es aber dennoch gegengetestet. :wasntme: EDIT: Auf was für einem System wurde denn hier mit welchem Compiler und welchen Bibliotheken compiliert? Ist das tatsächlich "quasi static", sofern sonst keine Bibliotheken mehr dynamisch eingebunden werden? Es gibt da nämlich diesen Hinweis beim Support: http://www.mathworks.nl/support/solutions/...olution=1-188NG Hint: [sRC]/toolbox/matlab/specfun/besselmx.mexglx

Wenn man dann noch kalkuliert, was 3 Kupferringe als "Dichtungen" für 14mm Ölablaßschrauben beim HeinBlöd etc. kosten, dann ist es mir persönlich doch die Gewißheit wert, daß es - wenn es da klingelt - nicht wegen der reinstehenden Kerze klingelt. Aber geht sicher auch ohne, wie man ja sieht

Ich kriege das Programm zwar problemlos zum laufen, aber die Berechnung hängt leider. Der traceback spuckt aus: System: default-x86-2004.2, gcc-3.3.4, glibc-2.3.3.20040420-r1, 2.6.8-gentoo-r3 Habe ich etwas übersehen?

Dann gucke mal in die Teilelisten und checke mal den Zylinderkopf: da steht mindestens eine Gewindelänge raus.

Bitte das root-password dazu. Ich biete dann alternativ (zur IP) meines.

Ja. Kuck mal in den abgeschraubten Kopf bei montierter Kerze.

W4CC, also Langgewinde. 1mm-Kupferring unter der Kerze nicht vergessen.

Dennoch läßt sich - zumindest aus meiner Erfahrung - feststellen, daß eine kontinuierliche Rücknahme allemal besser ist, als ein statischer Zündzeitpunkt (+/-3°). Das merkt jeder, der schonmal mit nem grenzwertigen Unterbrecher (kurze Zeit) extrem gut unterwegs war.

Sehe ich auch so. GANZ OBEN und auf dem Weg dahin jenseits der 4.000 1/min muß es passen. Da liegt bislang auch mein größtes Problem auf der 150er. Entweder ich fahr mit steigendem Vorderrad an, dafür ist bei 95 hart am Klingeln Schluß, oder es geht aus der Mitte erstmal fast nix, dafür dreht der Laden dann aber (langsam) bis zum Tachoanschlag weiter.

Kein Einspruch meinerseits. Wie gesagt: so steht es wohl auch in den Piaggio-Teilelisten. Die letzten Rally-Modelle und die ersten Ps waren dahingehend identisch bestückt.

Überweisung ist raus. EDIT: merci

Welches BJ ist Deine Rally denn? (Und an der Zündung würde ich nix machen, wenn alles läuft. Warum auch?) Wäre halt mal interessant zu wissen, ob die ganzen "tauschbar"-Geschichten nun stimmen oder nicht, bzw. für welche Baujahre/Typen das gilt.

Also zumindest das Polrad der PX sollte passen, da das der Rally bei der PX-Alt zunächst weiterverwendet wurde. Bei der Zündgrundplatte bin ich freilich nicht sicher. Allerspätestens ab 1977 sind aber die Gehäusehälften hinsichtlich der Ankerplattenmontage identisch, soviel ich weiß.

Stets zu Diensten ...

Sorry, wenn das mißverständlich war. Dein Vorschlag war gewiß über jede Kritik erhaben. Nur ist die Frage nach dem optimalen Preis-Performance-Verhältnis m.E. mit der Bereitschaft, für spezielle Komponenten auch etwas mehr hinzublättern, verknüpft. Und vom Budget des Eröffners habe ich nichts gelsen. Nur das meinte ich

Das angebliche "Altweiß" auf der Register-GS No. 500405 des Herrn aus Bielefeld habe ich ziemlich hell und eher glänzend in Erinnerung. Mittlerweile heißt RAL9018 aber in meiner Tabelle hier "Papyrusweiß" und geht eher ins gelbgrau. Beruht Deine Recherche nun auf irgendwelche Listen oder auf Autopsie? EDIT: der Doc war schneller ...

Genau. Da gibt es nicht nur Farbnummern, sondern unter "Ersatzteile" -> "Repros" den Lack komplett im Farbeimer.

OB-Werbung ausgelassen ... war zu hart. Aber zur Frage: Real Mods? :love: Du erinnerst mich an Deine Mammi, Hase! :love: Obwohl, wenn ich ehrlich bin, kommst Du mir fast noch älter vor! :love: [X] SEND PIX! :love:

Welche sonstigen Gruppenrichtlinien existieren denn? Ist auf allen Kisten XP drauf? EDIT: Was sagt jeweils $ net view

Hat beides dasselbe Niveau. Insbesondere was die "Unsichtbarkeit" angeht. Aber das ist eine Tatsache, die Du kaum verstehen willst, wie mir scheint. Lies mal ein bischen dazu. Das Internet langt sogar. Müssen keine dicken Bücher sein. Du wirst feststellen: Es kommt halt nicht auf das Werkzeug an, sondern auf den, der es - bevorzugt mit Hirn - einsetzt. Und ich möchte just darum wetten, daß es gegenwärtig Leute gibt, die haben ganz ohne "Firewall", aber mit Security-Konzept eine sicherere IT-Umgebung als gewisse andere sie selbst mit fünf $SICHERHEITSPRODUKTEN realisieren könnten. So oder so: Du argumentierst immernoch pro $SCHEISSE mit Hinweisen auf "externe". Frei nach dem Motto "1 Mrd. Fliegen können nicht irren". (Daß da bisweilen ganz andere Voraussetzungen herrschen, die Werkzeug XY wieder sinnvoll erscheinen lassen könnten, sei mal ausgelassen. Ebenso wie die Tatsache, daß das Personal da im Durchschnitt besser ist als die Leute, die hier fragen müssen. Obwohl ... Du arbeite(te)st ja auch beim Militär, wenn ich das recht sehe.) Was schließlich die Unterstellung angeht, daß hier irgendwelche Leute angeblich bösartig sind, so möchte ich feststellen, daß Du vor nicht allzulanger Zeit etwa auch behauptet hast, Bluetooth sei sicherer als WLAN. Ich hab Dir den Scheiß damals unkommentiert gelassen, da das ursprüngliche Bedürfnis des Topic-Eröffners nichts mit Sicherheit zu tun hatte. Kannste mal sehen, wie nachsichtig es hier zugeht. :love: (Überdies gab Dein Folgeposter dann den richtigen Tip.) EDIT: :love: Und jetzt bitte ich Dich nochmal: belege, was Du empfiehlst, Hasi. :love: Wenn Du das nicht kannst, dann laß auch das Herumgeheule. Ich nehme es Dir auch nicht übel. :love:

Junge, mach Dich mal locker. Denk nochmal nach. Es soll Leute geben, die im Netzwerkadministrationsbereich sogar mit dem Schwerpunkt "Security" arbeiten. Und davon hast Du mal gewiß keine Ahnung, denn sonst hättest Du so einen planlosen Werbeblatt-Mist nicht abgelassen. Kurz und knapp mal Kritik an Deiner Empfehlung - nur das nötigste, speziell für "Anwender" wie Dich: Sicherheit und Unkenntnis schließen sich aus. So leid es mir tut. Wer nicht weiß, was er tut, hält die Füße besser still. Zumal und erst recht, wenn die Sicherheitslösung auf einem System basiert, das man nicht kennt (guck mal bei BugTraq nach oder such mal nach $FIREWALL-Produktname und dem Stichwort "exploit" bei google). Wer glaubt, die unverstandene Sicherheitslösung hätte irgendeinen Effekt, wird "bestenfalls" unbewußt diesen mit einer gewissen Laxheit kompensieren, weil ihn das System ja "schützt". Wer nicht glaubt, daß das Firewallsystem wirksam sei, muß sich fragen lassen, warum er es dann installiert. Darum: KlickiBunti-Oberfläche hin, fette Codebasis mit x Funktionen und Code auf dem System, den man nicht braucht, her (allein da könnten wir jetzt einen dicken Katalog durchgehen): Könntest Du das Gefahrenpotential einschätzen? Könntest Du den Kram im Fehlerfall patchen? Könnte es der Kollege, dem Du hier die Empfehlung aussprichst? Wie sicher ist das dann? Bevorzugt im Sinne einer Kalkulierbarkeit? Wie gut ist die Strategie auf seine Bedürfnisse bezogen? Braucht er das alles? "Keep it simple" - so lautet die Devise. Und "simple" meint hier nicht "für Netzwerk-DAUs" sondern kalkulier- und überschaubar. Alles Andere ist halbe "Sicherheit" - wenn überhaupt. [_] Du weißt, was ICMP bedeutet und wozu man das braucht. [_] Du kennst den Unterschied zwischen REJECT und DENY, sowie die Implikationen bzw. Folgen. Ich warte echt nur noch auf "statefull inspection" und "intelligent update wizard". Dann haben wir den Buzzword-Katalog bald komplett. Und was bitte bringt der Beleg, daß Firma XY getestet hat? Nach welchen Kriterien denn? Welche Infrastruktur wurde da getestet? Bezahltes Gutachten? Testbericht oder forensische Analyse? Wo sind die Details nachzulesen? Womit wurde da getestet? Vermutlich mit dem Online-"NanoScanner" von grc.com? Krass sicher. Klar. Und was den Hinweis angeht, daß das Militär das $PRODUKT einsetzt: Das deutsche Militär hatte auch mal in bestimmten Bereichen von BS2000 auf NT4 umgestellt ... übergangsweise; das sagt doch mehr als tausend Worte. Und das Milnet in den USA wurde dokumentiert wie oft gehackt? Wie hoch schätzt man die Dunkelziffer? Aha. Und weißt Du auch wie man das gemacht hat? Aha. Aber voll krasse Sicherheit. Bestimmt dank $PRODUKT. Jemand der etwa noch rausläßt, der ist gewiß Telekom-Sicherheitsportal-Kunde und trägt vermutlich auch Alufolie um den Kopf, damit "die" nicht Gedanken lesen können. Bevor Du jetzt wieder den Rückenmarksknopf drückst, belege doch bitte einmal mit technischen Argumenten, inwiefern das von Dir empfohlene $PRODUKT für den Kollegen da oben auch nur genauso gut ist wie alles, was davor empfohlen wurde. (Und selbst bei den Vorempfehlungen könnte man bequem noch diskutieren, ob das alles auch das ist, was er braucht ...) Und bitte nicht vom Hörensagen. Bitte in eigenen Worten erklärt. Meinetwegen mit Hinweisen auf RFCs oder technische Kenntnis Deinerseits. Wenn es beim "Ich hab zwar keine Ahnung davon, aber ..." bleibt, dann informiere Dich bitte, bevor Du Leuten Schrott empfiehlst. EDIT: Rechtschreibung ...