brianjones71

Da hattest du mich wohl falsch verstanden, ich glaube nicht, dass eine "echte" Digicam mehr kostet, als ein iPhone. Welcher Heimanwender, und den lege ich mal hier zugrunde, braucht denn mehr als 5MP? Das stimmt. Habe ich auch alles auf meinem Handy, habs aber wirklich alles höchstens zu Testzwecken mal gebraucht! Gut, das ist ein Argument, muss zugeben, ich habs mir auch nicht wirklich angesehen und durchgelesen zu dem Thema.

Bist du wirklich dieser verklärten Meinung, oder meinst du mit vernünftig, es muss ein Name wie Canon, Sony usw... draufstehen? Ich froie mich schonmal auf eure Insgesamt-Leistung dieses doch sehr zweifelhaften Haufens. Was kann ich damit tun, was ich nicht auch jetzt machen kann? Was will ich denn tun? Mein Symbian-Handy kann bis jetzt ziemlich viel, ich kann es erweitern um unsinnige Dinge, die ich nur noch nie brauchte! Brauch ich wirklich einen Acrobat Reader? Brauch ich Word und Excel? Brauch ich Bildbearbeitungssoftware? Und wie sieht das Display aus, ohne Abrieb, verschlechtern sich die Eigenschaften eben dieses Displays nach 6 Monaten Gebrauch. Muss ich wirklich einen Vertrag mit 49+ Ois eingehen. Ich bin aufgeschlossen in Sachen Technik, aber braucht es so einen iGod?

Ja geile Frage, ich werde mal investigativ tätig für dich!

Gibt doch billige 1-Euro-Jobber!

Automatik kostet doch schon wieder mehr Sprit!

Da stehen doch sehr viele nützliche Tipps drin. Beherzige es und du wirst Sprit sparen. Ich persönlich beherzige die Tipps eher selten, aber eine gute Bekannte hat einen Spritsparlehrgang mitgemacht und hat mir in etwa die gleichen Tips geben können. Ich habe meine Autolaufbahn anders begonnen und war, wie ich in einem anderen Topic schrieb jahrelang Taxifahrer, da achtet man nicht auf den Spritverbrauch! Ich habe z. B. im Winter immer mein Auto laufen lassen! War immer unter Zeitdruck und die Gäste hatte es immer eilig. Kennt ihr ja sicher von eurem Pizzalieferanten. Das Essen soll am besten sofort da sein, aber er soll nicht schnell fahren!!!!!!! Dieses nach dem Anfahren sofort in den 2. schalten und bloss nicht die Drehzahlen über 2000 U/min kommen lassen gayt garnicht, auch nicht vor der Ampel Gang raus und ausrollen lassen ist nicht für mich gemacht! Richtiger Reifendruck und keinen unnützigen Ballast mitschleppen ist eine einfache Sache, sollte man machen, sonst geht der Wagen auch nicht so schön ab! Kerzen wechseln usw ist auch ok, will ja den Motor nicht kaputtfahren! Also dann mal heiter drauflos!

Das gehört ja eigentlich in Mamor gemeisselt!

http://www.kfz.de/tipps/benzin-sparen

Könnte noch 4 Stück abgeben: 2*75mm silber 2*45mm silber Alle vergeben!

Ganz toll gebrüllt Löwe, aber dann erklär es noch mal einem Doofen, der mehr Fernsehnguckt als sein Hirn im Onlinemodus hält! Was macht es für einen Unterschied, ob nun 318 Liter für den PC als Plaste draufgeht oder als Energie, verbraucht ist verbraucht! Bei der Herstellung von Plastik und Mikrochips wird nunmal viel Öl gebraucht, nicht als Energielieferant sondern eher als Basisrohstoff. Nun war meine Anregung aber eher so gemeint, ob man dann nicht Konsumgüter, wie DVD-Player nicht höher besteuern sollte!

Ich wäre schon für eine Preisregulierung!!! Warst du es nicht sogar, der hier einen Wikipedia-Fred aufmachte mit der Ölfördermaximumspitzetralala? Wenn man dem Glauben schenkt, dann gehen bei der Produktion eines PCs 2 Fässer(nein nicht Liter) zu je 159 Liter Öl drauf, alleine ein32 MB DRAM-Riegel verbraucht 1,6 kg. Denke mal, das wird bei einem DVD-Pleher nicht gross anders sein. Die werden hier aber tlw. zu Spottpreisen verhökert. Und so ein DVD-Player hat aber keinen Volkswirtschaftlichen Nutzen, ein Auto aber schon! Bin ich da jetzt komplett neben der Spur?Klärt mich auf, macht mich schlau, wie geht das?

Hast du Hoffnung, dass sich durch Ökosteuerrücknahme bzw. reduzierung was ändert? Meinst du nicht, dass es gradezu eine Steilvorlage für die Benzinindustrie wäre, dass sie sich die so gesparten Cents auch noch einheimst? Ich bin schon länger von der Regierung enttäuscht, dass alles so seinen Gang geht! Der Deutsche an sich ist ja mehr der Schlaffi, wenn es wirklich um Kampf(Arbeitskampf, Rechte der Arbeitslosen usw)geht. Dachte schon vor 20 Jahren, wann gehen wir endlich auf die Strasse! Nichts. und wie geht der Song vom Markus noch weiter "....scheissegal, es wird schon gehn!"

Der Unfall vom Andy (La Rally Burner), die Bilder vom Roller lassen mich schaudern!

Is schon richtig, wenn ich 500 Artikel in 2 Monaten verkaufe und habe 100% gute Bewertungen bekomme ich mehr als einer der 8 Artikel im Jahr verkauft und 99 Prozent hat. Natürlich bekomme ich auch mehr Geld, wenn ich gute aussagekräftige Bilder und eine gute Beschreibung mit vielleicht kleinen Fehlern des Artikels einstelle, als einer der ein Handyfoto mit einer 320*200Pixel einstellt und grade mal 2 Worte über einen Artikel verliert! Stichwort Katze im Sack.

Glück im Spiel, Geld für Gefühle! :-D

Krasse Überzeichnung? Wenn hier der Begriff der Sicherheit in den Raum geworfen wird, dann ist es eine logische Schlussfolgerung, die Geschwindigkeit auf Landstrassen auch derart anzupassen, viele Landstrassen sind eben NICHT in dem Zustand, dass man dort 100 ruhigen Gewissens fahren kann/sollte. Und wie angedeutet, es kommen einem Autos mit gleicher Geschwindigkeit auf einer Fahrbahn entgegen, nicht wie auf der Autobahn, wo die Fahrbahnen durch Leitplanken getrennt sind.Und wenn ich eine Autobahn, wie die A7 von Flensburg nach HH befahre, die ich ganz selten mal richtig überfüllt befahren habe, und da auf Gaspedal treten kann und mit 150-160 schwimmen kann, warum sollte das begrentzt werden? Ich bin kein Drängler oder Blinkersetzer. Ich bleibe entspannt beim Fahren, war 10 Jahre Taxifahrer und weiss sehr wohl zwischen schnell und vorausschauend fahren und rasen zu unterscheiden. btw: ist hier doch auch schon öfter angeklungen, solange die Überwachung und Sanktionierung nicht drastisch erhöht wird, passiert doch auch nichts in den Köpfen der Menschen, sieht man doch bei jeder Baustelle auf der Autobahn, Begrenzung auf 80 und wieviel fahren die allermeisten?120 und mehr! Oder die A7 durch Hamburg hinterm Elbtunnel, Begrenzung auf 100-120! Und es wird durchschnittlich mit 150-160 gefahren. Mein Fahrlehrer hat mir auf meiner ersten Autobahnfahrt Richtung HH erzählt in HH sollte ich durchschnittlich mit 60-70 fahren, um nicht als Hinderniss dazustehen. Und so ist es heute noch! Die Umwelt hat doch wohl hier keiner ernsthaft als Argument, oder? Und das wird ja auch nicht von unserer Worthülsenfrucht Merkel, die ja so extrem am Klimawandel interessiert ist, als Argument angesehen!

Tja hätt da ja was, aber ich bin ja auf der Nordhalbkugel!

Meist über Hinterradbremse und Schaltung, vordere Bremse auf der PXalt ist ja zum . Geht ja garnicht. Habs ja so gelernt, dass vorne 60-70 und hinten 30-40 Prozent sein sollten, gayt aber bei der Vespe nicht!

Gute Besserung von mir unbekannter Weise!

Kenne die Strecke vornehmlich zu diesen Zeiten! Hatte ich aber auch geschrieben, wenn die frei sind!!!!

Und bitte wann kommt Tempo 60 auf Landstrassen? Aus verkehrstechnischer Sicht ist doch 100 viel zu schnell!!! Da begegnen sich 2 Autos mit je 100 km/h ohne mittlere Begrenzung auch seitlich keine Leitplanke, teilweise schlecht beleuchtet. Das ist aber kein Risiko? Also wenn, dann bitte konsequent. Warum soll einem Tempo 130 aufgepresst werden? Die Befürworter hier sind doch meist aus Ballungszentren auf deren Autobahnen meist nichtmal die 120 km/h gefahren werden können. Und da hat man sich an das langsame Fahren wohl gewöhnt! Ich fahre meist nur die Autobahnen von FL-HH oder Richtung Bremen und wenn die frei sind, gute Sicht- und Strassenverhältnisse vorhanden sind, ist es entspannter für mich mit 150-160 (und auch mal schneller) zu fahren als stupide mit 120-130! Dann kommen die wirren Damen und Herren der Politik und erklären den Umweltschutz als ihr Thema. Und um dem Umweltschutz gerecht zu werden, möchte man ein Tempolimit einführen. Man möchte also NICHT der Industrie vorschreiben (man beachte hierbei wer in den Vorständen und Aufsichtsräten der Automobilunternehmen sitzt), dass diese in 15 Jahren nur noch Motoren entwickelt und verkauft, die ohne fossile Brennstoffe auskommt, weil dies, für die Umwelt, am schonendsten wäre.

Na klasse! MARKTPOLITISCHE FOLGEN! Was willst du uns damit sagen, dass die Preise in den den letzten 40 Jahren gestiegen sind? Du, ich fahre schon länger Vespa und andere Oldtimer! Meinst du die Nachfrage steigt, weil hier ein Bericht von Galileo auftaucht? Steigt der Dönerumsatz wirklich, weil Galileo sich des Themas annimmt und ein Wettessen veranstaltet? Nein der Preis steigt durch die rarer werdende Auswahl Und wenn, dann werden die neuen Vespas gekauft, wer will denn noch einen "Haufen altes Blech" aufarbeiten? Meinst du das sind Alltagsfahrer, wie wir beide? Nein das sind Enthusiasten, wie wir beide. Als Normalo guck ich mir den Bericht an und sage"Jupp Vespa ist geil will ich auch" und schlender in den nächsten Piaggio-Superstore und kaufe das neueste Modell! Bist du wirklich dieser flachen Meinung und meinst damit argumentieren zu können? By the way, kaufst du dir jetzt auch noch eine??

Alda, hast du nackt in der Werkstatt gestanden?