EyS

Also die beiden sind ja eh Wurst, weil ihre Tat(en) ohne Wirkung ist... Aber wenn du das von der anderen Seite betrachtest, auf die ich eigentlich abgezielt hatte? Wenn die Mehrheit in ihrer Dynamik und Eigentschaft gar nicht in der Lage ist, einen Sachverhalt hinreichend zu hinterfragen (zu prüfen), wie soll dabei was Vernünftiges rauskommen. So müsste man sagen, dass Steinigung vernünftig ist, weil diese korrekt aus einem Mehrheitskonsens entspricht. Irgendwie Paradox das ganze, Demokratie ist ja richtig geil, nur ist es dann wirklich noch Demokratie, bei den Wechselwirkungen zwischen Gewählten und Wählern?

Leidet redet ihr an einander vorbei. Herr S. nimmt es etwas zu genau...

Es scheint mir, dass mit Kants Imperativ solche Fragestellungen nicht lösbar sind. Wie sonst kann ich etwas zulassen, was mir selbst-, wohlmöglich durch Einschränkung meiner kognitiven Fähigkeiten, am besten in Verbund mit einer von Kindheit an unantastbaren Wertevorstellung,- zu wider ist? Nicht jeder der zur Vernunft fähig ist, ist Vernünftig: daher bin ich dagegen, dass die Vernunft als beliebiges Ergebniss eines Gruppenkonsens ist. Die große Keule ist selbstverständlich im übertragenem Sinne gemeint, nicht die physische, sondern die allgemeine Einflussgröße und zwar das Vermögen oder Beziehung. E. Ich beantrage Narrenfreiheit für grammatikalisch Totalausfälle.

Als Homosexualität für nicht strafbar erklärt wurde, gab es da ebenfalls eine Mehrheit in der Bevölkerung, die nicht dagegen gewesen ist? Leider ist moralisch nicht zwangsläufig mit richtig gleichzusetzten. Aber wie du schon gesagt hast, muss oder kann dieses verändert und diskutiert werden. Jedoch würde ich da lieber Argumente, die weniger einer subjektiven Quelle entstammen sehen, auch wenn der Begriff der Vernunft ein schwieriger ist. Und weniger das Argument das Gefühl der Mehrheit wäre per se richtig und Handlungen gegen diese würden jede Gesellschaft in die Anarchie stürtzen. Deine Abrisse sind im Grunde ebenso utopisch, es herrscht immer noch der mit der größeren Keule...

Wie kannst du dann davon reden, dass es mit einem Schraubstock gut geht? Die Information, dass es sich um ein extra XXL Teil handelt gehört in dem Fall dazu. Doofe wie ich lesen es sonst und schrotten ihr geliebtes Stück. Auf dem Gerät rumhämmer ist gar nicht klug. Hattest du nicht etwas von ohne Pfusch geschrieben? Als Pressstempel hatte ich eine 5er Nuss benutzt, ging auch gut.

Nicht wirklich, ums rauszupressen muss man die geschlossene Seite des Lager durchpressen und das hat meinen Schraubstock gekillt, Lager hatte sich bereits bewegt.

Säuft der Membranmotor etwa mehr?

Mit einer 15t Presse. Mach es vernünftig, bau die Gabel aus und geh zu jemandem mit Presse. Geht schneller, als hier 3 Tage rumzudiskutieren. Schraubstock ist, wie schon erwähnt wurde, teurer.

@t4, ich meine nicht sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern bzw. Vergewaltigungen. Das "für und wider" heißt, dass es nicht um das Dafür oder Dagegen handelt. Mich interessiert das rein Praktische und nur auf vergehen von mündigen Geschwistern bezogen. Wie werden solche Straftaten verurteilt. Reicht es, wenn dann die Geschwister in der Öffentlichkeit gesehen werden? Und vor allem wer muss sie sehen? Irgendeiner Streife wird das wohl kaum auffallen, dass es sich bei dem betreffenden Paar um Geschwister handelt. Reichen vor Gericht Zeugenaussagen Dritter? Und welche Aussage reicht dann von den Zeugen? Ist Küssen schon eine sexuelle Handlung und wird dann mit bis zu 2 Jahren Knast belohnt? Auch wenn sie es öffentlich machen, können sie vor Gericht immer noch das Gegenteil behaupten. Ich meine, wenn das Paar vor Gericht alles abstreitet, kann man denen doch eigentlich nichts nachweisen, es sei denn es gibt Fotomaterial vom Vergehen. Sogar wenn sie Nachwuchs bekommen sollten, wie soll das nachgewiesen werden. Wird dann auf Verdacht ein DNS-Test gemacht, wohl möglich unter Zwang? Ich meine nicht das Paar aus dem Osten, sondern die Profilierungsaktion von den Grünen. Und aus reiner Neugier interessiert es mich, wie man so ein Gesetzt dann real umsetzt.

Also bei den ganzen für und wider. Mich interessiert bei solchen Sachen immer, wie es zur Anklage kommt. Gibt es Inzestpolizisten, die investigativ in jedes Schlafzimmer schauen? Gab es früher eine Homopolizei? Oder geschieht es doch durch Anzeige von Mitmenschen die das persönlich stört?

Ist das Risiko einer instabilen Achse die paar Kröten wirklich wert?

wenn die Welle was kosten darf, dann eine Pinasco 60mm. geht aber auch mit der originalen.

Was ist? Hast du überhaupt gelesen, was man dir geantwortet hat? Wenn du ins Leere greifst, stimmt da sicher was anderes nicht. Aber den Grund dafür hier schreiben führt eh zu keinem Ergebniss.

Es kann auch sein, dass er das Hauptwellenlager meint? Sonst ist das Video eine große Hilfe und sich am besten etwas zurücknehmen und immer hinterfragen, was man da grade macht.

Fürs nächste mal, ganz vorsichtig Hebeln geht am Zentrierungsstift. Da steht ein Stückchen Gehäuse über, ich klopfe da immer sanft gegen und Drücke an der Zylinderaufnahme abwechselnd auseinander. Und natürlich Kicker durchdrücken.

Ne, hält nur dicht. Drehschieber ist die Fläche rund um das Loch, wo der Vergaser angeschlossen wird. Wie hast du es geschafft den Schraubenzieher bis dahin reinzujagen?

Deckel nicht Abgedreht? Malossiefedern sind zu übertrieben, bequem ziehen lassen die sich ja nicht. Nippel nicht fest genug..

Die wird automatisch schöner, je beliebter.

Warum liest man im Zusammenhang mit Keihinvergasern und Derivate oft über die Notwendigkeit einer Benzinpumpe, bei den Dellortos aber eher selten? Braucht man für einen PHBH 30 auch eine Pumpe in Verbindung mit einem ScootRS-Drehschiebär-Stutzen?

das kack Pleul mittels hydraulischen Gayrät zerreißen und ab dafür. Tuning hin oder her, da wurde Mist verkauft, egal ob es noch funktioniert oder bearbeitet wurde, es ist und bleibt Mist von Anfang an.

Warum macht man das? Ich habe den "Witz" noch nie verstanden.

Der G ist doch der flache, der nie benutzt wird.

Hatte mich das ebenfalls schon mal gefragt. Klich mich hart.

Ich meine nicht die Extremfälle wie Gewalt sondern meine das gesammte Gefüge menschlicher Interaktionen. Aber wenn wir schon dabei sind, weniger Gewalt ja, dafür aber wenn Gewalt, dann härter denn je, aus selber Studie, die du zitierst. Jugend, wird noch auf uns zukommen, andere Studien sprechen von größerer gesellschaftlicher Kälte und Egoorientierung, dem Leistungsanspruch folgend. Nur damit keine Missverständnisse aufkommen, ich zähle mich selbst nicht als erwachsen. Und Meinungen durch Massenblödmedien kann ich gar keine übernehmen, habe keinen Konsum an derer, falls du darauf anspielst. Und wie bergab es gehen wird, sehen wir, wenn´s Kapital untergeht.

Danke für das Konstruktive. Die Flanken sind bei den Felgen massiver, Mittelteil hat Verstrebungen. Aber die Bedenken kann ich gut nachvollziehen. Ich meine die hier