Steuermann

Hand’s-on Mentalität Hab ja noch Verständnis, wenn jemand meint, eine Geisteshaltung, die einen zum Glauben verleitet, Probleme durch Handauflegen lösen zu können mit einem Pseudo-Anglozismus umschreiben zu müssen. Aber dieses penetrante Ost-Zonen-Genitiv-Apostroph geht mir sowas von.. (bitte durch irgendeine Fäkal-Metapher ((neue Rechtschreibung: Metaff'er)) oder andere jemandem-auf-den-Sack-gehende Redewendung ergänzen).

bis er bricht??

Das waren auch meine Worte, als ich da Montag morgens nackich rauskam und anner Holstenstraße in die S-Bahn stieg.. Bis zu hause soll ich "das hat doch keine Zukunft" gemurmelt haben...

Strese/Ecke Kieler: Dass er da unbekleidet steht glaub ich ihm sofort; dort nicht gerade unüblich, aber vollkommen ist ein schwer haltbares Werbeversprechen..

So kann man es sich dann immer wieder hindrehen.. 1. Wenn die Sache Erfolg hat, zahlt der Verkäufer den Anwalt. 2. Wenn der Mandant/Kläger/Geschädigte die Erfolgsaussichten gering einschätzt, sind sie es meistens auch. 3. Ob der Streitwert hoch oder niedrig ist - die Arbeit ist meist die gleiche. 4. Ich hab das Vergütungsgesetz nicht gemacht. 5. Auf die Diskussionen über ein eh schon nicht kostendeckendes Honorar, weil kein Verständnis für die Menge an Arbeit besteht, hab ich ebensowenig Lust wie auf die Außenwirkung, wenn ich aussichtslose Klagen erhebe. Glaub mir, ein fuffi für ein bis zwei Stunden Arbeit deckt vielleicht den verbratenen Toner und das Papier. Bei Versicherung, Kanzleimiete, Sozialversicherung für Angestellte wird's dann meist ein bisserl eng. Wegen des "Was, so viel? Mehr als nen Fuffi geb ich nicht!" nehm ich die Sache nicht ernst. 6. Es gelingt mir nur deswegen, erfolgversprechende Klagen zu verfassen, weil ich sehr sehr viel Zeit und Geld für die Ausbildung investiert habe. Ich habe jetzt einfach nicht mehr genug davon, um eine Kanzleiinfrastruktur vorzuhalten und draufzuzahlen um ausschließlich für die gute Sache zu kämpfen. Wir alle müssen gelegentlich kleinere Ungerechtigkeiten hinnehmen. Wenn ich was zu Fressen auf dem Tisch haben will, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als das, was ich nicht ändern kann, hinzunehmen, sei es auch noch so ärgerlich. 7. In Japan soll es einen Mindeststreitwert geben, unterhalb dessen Du weder klagen noch vollstrecken kannst. Wie kommen die da durchs Leben? 8. Wieviel Geld bringst Du Deinem Chef immer so mit, damit Du für ihn arbeiten darfst? Was schlägst Du vor? Was soll die Zunft tun, sie wird nicht vom Staat bezahlt?

Kein Ding, das zitierte Thema war glaub ich eh ein Spaß-Topic....

@sucram70: Dein Beitrag könnte dann als Anstiftung zum Mißbrauch von Berufsbezeichungen, strafbar gem. §§ 132a iVm 27 StGB zu verstehen sein. Ich zitiere Dich einfach mal aus einem anderen Topic: "Wenn man keine Ahnung hat, bitte einfach weitergehen" @rokka: lass mal gut sein, hast Du noch nicht genug von den "Ich-brauch-nur-deinen-Briefkopf-ich-schreib-das-schnell-selbst" und den "Was-fünfzig-Euro-nur-für-son-Schrieb"-Mandanten gehabt? Ich persönlich reiße mich inzwischen nur noch um Arbeit, die einen Deckungsbeitrag zu meinen Kanzleikosten leistet. Wenn sich mein Sozialauftrag zu Wort meldet, zieh ich einfach nen Kontoauszug, dann geht's meistens wieder. Ich bevorzuge es, nach der Arbeit mehr Geld zu haben als davor. Was würde wohl auch meine Versicherung sagen, wenn ich die gegnerischen Anwaltskosten tragen soll, weil ich den Text des Mandanten übernommen und unterschrieben habe, ohne den zugrundeliegenden Fall zu prüfen? Wie der TE die Erfolgsaussichten selbst einschätzt, steht ja schon im zweiten Satz. Auch wenn er sich da irren sollte, gebührt den altruistischen Kollegen der Vortritt

Nun mal nicht so undankbar gegenüber den Urahnen. Ohne Christentum hätten wir heute ne Hexenschwemme. Da würden wir ganz anders dastehen, aber ganz anders...

halte ich für gewagt, die These. Ist ein Fall des Aufwendungsersatzes aus öffentlich-rechtlicher GoA (Geschäftsführung ohne Auftrag) und der Störerauswahl auf Kostenebene, vorrangig orientiert an Effektivität, also Leistungsfähigkeit. Bei Brandstiftung ist der Handlungsstörer regelmäßig weg. Bleibt nur noch der Zustandsstörer übrig, der bei dem - unbekannt verschwundenen - Brandstifter Regreß nehmen kann, wenn er ihn findet. Die Argumentation, dass sich gerade NICHT die Betriebsgefahr des Fahrzeugs verwirklicht hätte, würde ich nicht empfehlen und der Versicherung überlassen..

= "beim Betrieb" iSv. § 7 StVG. Du hast Deine Schadensminderungspflicht aus § 82 Versicherungsvertragsgesetz durch rufen der Feuerwehr und eigene Löschversuche ordnungsgemäß erfüllt. Damit tritt Ersatzpflicht der Versicherung aus § 83 VVG ein. Alles gut und im einzelnen nachzulesen bei BGH Urteil v. 20.12.2006, Az. IV ZR 325/05. Wenn Du`s nochmal schriftlich brauchst, schau in Jagusch/Hentschel, Kommentar StVG zu § 7 nach..

Yeeehah! Wie auch.. oder bist Du son Gesäßschleifer etwa schon mal gefahren? Ich mein, klar, wenn die natürlich selten ist, dann ist die ja allein schon deswegen geil.. Mir ist der Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend grad nich so klar. Hilfst mir mal kurz auf die Sprünge?

Also bei mir sind sie alle eng... Was ist eine SS180? Sowas wie ne TV175-III in klein und schrumpelig?

Süssääähhs odäää Sauräääääss.... Sense rausgeholt und "Ich-hab-auf-euch-gewaaartääät!!" gebrüllt....

Ich fürchte, das Thema Deckel dürfte ebenso italienisch gehandhabt worden sein wie bei den LIS. Die Grundregel beringt=schmaler Deckel, ringlos=breiter Deckel kann ich beim Lenker-Gangbang widerlegen; Unterteile scheinen beide schmal zu sein. Habe hier aber auch noch ein Ringlos-Unterteil, das eindeutig breiter ist und die dazugehörige Abdeckung passt nicht auf die anderen beiden Steuergeräte. Und wieso sind eigentlich die Beinschilder unterschiedlich, wenn der Unterschied zwischen den Köppen (von Lenkschloss bis Unterkante einmal 4mm und einmal 11mm) genau die Breite des Rings (7mm) ausmacht? Sie sind es aber definitiv. Und warum sind sogar die Gabelschäfte unterschiedlich? Bin grad vom räumlichen Denken her bisschen überfordert.. Ich bau die eine Gabel nochmal aus und messe nach.. Ist der Schaft jetzt länger oder sitzt einfach nur die Kerbe für die Kopfklemmschraube höher?

Dafür da aber umso mehr.. am geilsten noch die Uralt-Version mit dem winzigen Dämpfer

Jep, sie sind.. Hatte früher ne Ring-LI-III-150 und hab jetzt ne ringlose LI-III-150. Ringlos-Beinschild ist höher, aber m.E. identisch mit ringlos-LIS. Kaskade ist auch höher und oben so stark nach außen gewölbt, dass sie den oberen Radius des ehemaligen Rings nachbildet. Emblem ist das alte Trapez geblieben. Lenkkopfdeckelbreite schien mir gleich geblieben, Beweisstück fehlt mir allerdings.. Dafür hat sie den Plastik-Shice im Geschalte und Gestänge..

Bring-mich-Indien, Bier-mit-Ingwer, Balgen-mit-Insulanern, Bundes-Ministerium-Irgendwas.. ich komm einfach nicht drauf...

28,5er Amal wegen Fehlkauf günstig abzugeben, HD in allen Größen mit dabei..

Was bitte ist ein BMI? Neuer Auspuff?

Chuck Norris hat den Niagara-Fall gelöst..

bin ich nich so der Typ für. Danke für die Nachhilfe, aber eine bewusste Überbewertung des Mobiliars wäre eben doch § 370 AO. Kann mich auch nicht erinnern, in dem Zusammenhang Deinen Namen genannt zu haben. Wenn Du nochmal ganz doll genau nachliest, hab ich Deinen Patzer bei der Vertragsgestaltung gar nicht angesprochen. Nicht über mich solltest Du Dich ärgern. Aber solange es keinen Straftatbestand der Steuerverschwendung gibt, kann ich auch verstehen, wenn jemand Hinterziehung als Form der Selbstverteidigung begreift. Kommunen, die die erste Gelegenheit nutzen, sich am Bürger für Bundesversagen zu rächen scheinen mir auch nicht eben die Steuerehrlichkeit zu fördern.

Bitte den Lobgesang auf "Steuersparmodelle" mit der Empörung im Alice-Schwarzer-Topic moralisch synchronisieren.. Spruch der Stunde: Schick dann aber auch Deine Kinder in der Schweiz zur Schule..

Keine Ahnung, mir war langweilig und die Debatte hatte mir eindeutig zu viel Niewoo. Dachte, Personen wie die hier umworbene stehen mehr so auf bewegungsorientierte Freizeitgestaltung auf Jamaika mit Mr. Mandingo oder so.. Richtig interessant sind Schweizer Konten doch erst, wenn sie Dir auch gleich noch den Bezug anderweitiger Leistungen, die mit dem Haushaltseinkommen sinken oder wegfallen könnten ermöglichen, beispielsweise Familienversicherung in der KV oder vieleicht auch Bafög oder so? Wär ja jetzt mal so ganz theoretisch vieleicht auch denkbar? Könnt man ja auch mal auf die Idee kommen, sowas zurückzufordern..