Steuermann

Aus gut unterrichteten Greisen habe ich das von mir gestreute Gerücht vernommen, dass das gesamte Ars-enal von einem gewissen Va Fanculo übernommen worden sein soll. Es ist nur schwer, Auskünfte über diese Person zu erhalten..

präsentiert den kleinen Weichen auf nem Teller..

Das Problem(-chen) haste doch schon ab Werk, oder findest Du nicht, dass das Ori-200 Gehäuse erstaunlich an ein aufgedrehtes PX-150-Gehäuse mit versetzten Stehbolzen erinnert? Die beiden Kanäle links und rechts sind völlig und der obere weitestgehend überflüssig. Denk Dir einfach, dass der Zylinder von oben saugt und nicht von unten schiebt.. Lasse mich aber auch gern mit überzeugendem Argument eines besseren belehren. Bin jetzt nicht grad so ne zertifizierte Strömungsfachkraft; "Diplom-Punze" heißt das glaub ich, oder war es Punzierer? Egal war ein anderes Topic. Hoffe, die Bildverwendung sei mir in diesem Zusammenhang mal verziehen: P.S.: Zum Tauschen hätt ich leider grad nur nen LI-150-Motor da, müsst man sich was basteln, damit das passt...

Eben. Deswegen wollt ich ihm das Ding ja auch am liebsten gleich abkaufen. Bin einfach viel zu faul zum Furchenfummeln. (Wollte ja eigentlich auch immer ne Gebrauchte an meiner Seite, wo ein anderer den Unterhalt zahlt). Jetzt muss ich das alles selber machen..

Genau das hab ich doch oben gesagt. So sehen Gehäuse aus, wenn da beide mal drauf waren (Malossi und Polini, die Reihenfolge ist jetzt schwer zu bestimmen, aber alle anderen scheiden mangels seitlichen Fenstern aus). Konnte ja nicht ahnen, dass a) die Frage ernst gemeint war b) der Genosse so dünnhäutig auf so naheliegende Kalauer reagiert. Welchen Zylinder Du fahren willst entscheidest Du doch nicht nach den Kanälen am Gehäuse? Hat Piaggio bei der Gußform Px200 doch auch nicht gemacht..

Ja, hier! Was gibt's? Ach, dachte, Du hättest Gonorrhoe gerufen...

Ja, sollte ein Späßchen sein.. Schmeiß nen Panininasco drauf.. ohne Fenster im Fuß sind die Furchen zu und stören keinen.. Oder anders gesagt, das Ding ist so im Eimer, dass jetzt nur noch hilft, mir das Teil zu verkaufen. Ich wollte eh nen Panisco drauflöten.. Also abgemacht, ich hol den dann morgen nach der Arbeit ab..??

Da waren wahrscheinlich alle schon mal drauf. Hab genau so eine mal vor ner Kaserne kennengelernt. Ich tippe auf TS1... (Tschuldigung, musste jetzt raus..)

Vespisti, hihi.. wie heißen dann die Tüppen, die bei Vapiano essen gehen? Va.. ach, lassen wir das..

"KrischIschPlackk" - Hä, wattdattdann? Meinste nen Batt-Plagg odawatt? Spendiere nen Rimjob anplacked an Meistbietenden..

"Früher hatte ich auch mal so ne Schwalbe"

Stimmt, geht mir auch auf'n S'ack!

Hand’s-on Mentalität Hab ja noch Verständnis, wenn jemand meint, eine Geisteshaltung, die einen zum Glauben verleitet, Probleme durch Handauflegen lösen zu können mit einem Pseudo-Anglozismus umschreiben zu müssen. Aber dieses penetrante Ost-Zonen-Genitiv-Apostroph geht mir sowas von.. (bitte durch irgendeine Fäkal-Metapher ((neue Rechtschreibung: Metaff'er)) oder andere jemandem-auf-den-Sack-gehende Redewendung ergänzen).

bis er bricht??

Das waren auch meine Worte, als ich da Montag morgens nackich rauskam und anner Holstenstraße in die S-Bahn stieg.. Bis zu hause soll ich "das hat doch keine Zukunft" gemurmelt haben...

Strese/Ecke Kieler: Dass er da unbekleidet steht glaub ich ihm sofort; dort nicht gerade unüblich, aber vollkommen ist ein schwer haltbares Werbeversprechen..

So kann man es sich dann immer wieder hindrehen.. 1. Wenn die Sache Erfolg hat, zahlt der Verkäufer den Anwalt. 2. Wenn der Mandant/Kläger/Geschädigte die Erfolgsaussichten gering einschätzt, sind sie es meistens auch. 3. Ob der Streitwert hoch oder niedrig ist - die Arbeit ist meist die gleiche. 4. Ich hab das Vergütungsgesetz nicht gemacht. 5. Auf die Diskussionen über ein eh schon nicht kostendeckendes Honorar, weil kein Verständnis für die Menge an Arbeit besteht, hab ich ebensowenig Lust wie auf die Außenwirkung, wenn ich aussichtslose Klagen erhebe. Glaub mir, ein fuffi für ein bis zwei Stunden Arbeit deckt vielleicht den verbratenen Toner und das Papier. Bei Versicherung, Kanzleimiete, Sozialversicherung für Angestellte wird's dann meist ein bisserl eng. Wegen des "Was, so viel? Mehr als nen Fuffi geb ich nicht!" nehm ich die Sache nicht ernst. 6. Es gelingt mir nur deswegen, erfolgversprechende Klagen zu verfassen, weil ich sehr sehr viel Zeit und Geld für die Ausbildung investiert habe. Ich habe jetzt einfach nicht mehr genug davon, um eine Kanzleiinfrastruktur vorzuhalten und draufzuzahlen um ausschließlich für die gute Sache zu kämpfen. Wir alle müssen gelegentlich kleinere Ungerechtigkeiten hinnehmen. Wenn ich was zu Fressen auf dem Tisch haben will, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als das, was ich nicht ändern kann, hinzunehmen, sei es auch noch so ärgerlich. 7. In Japan soll es einen Mindeststreitwert geben, unterhalb dessen Du weder klagen noch vollstrecken kannst. Wie kommen die da durchs Leben? 8. Wieviel Geld bringst Du Deinem Chef immer so mit, damit Du für ihn arbeiten darfst? Was schlägst Du vor? Was soll die Zunft tun, sie wird nicht vom Staat bezahlt?

Kein Ding, das zitierte Thema war glaub ich eh ein Spaß-Topic....

@sucram70: Dein Beitrag könnte dann als Anstiftung zum Mißbrauch von Berufsbezeichungen, strafbar gem. §§ 132a iVm 27 StGB zu verstehen sein. Ich zitiere Dich einfach mal aus einem anderen Topic: "Wenn man keine Ahnung hat, bitte einfach weitergehen" @rokka: lass mal gut sein, hast Du noch nicht genug von den "Ich-brauch-nur-deinen-Briefkopf-ich-schreib-das-schnell-selbst" und den "Was-fünfzig-Euro-nur-für-son-Schrieb"-Mandanten gehabt? Ich persönlich reiße mich inzwischen nur noch um Arbeit, die einen Deckungsbeitrag zu meinen Kanzleikosten leistet. Wenn sich mein Sozialauftrag zu Wort meldet, zieh ich einfach nen Kontoauszug, dann geht's meistens wieder. Ich bevorzuge es, nach der Arbeit mehr Geld zu haben als davor. Was würde wohl auch meine Versicherung sagen, wenn ich die gegnerischen Anwaltskosten tragen soll, weil ich den Text des Mandanten übernommen und unterschrieben habe, ohne den zugrundeliegenden Fall zu prüfen? Wie der TE die Erfolgsaussichten selbst einschätzt, steht ja schon im zweiten Satz. Auch wenn er sich da irren sollte, gebührt den altruistischen Kollegen der Vortritt

Nun mal nicht so undankbar gegenüber den Urahnen. Ohne Christentum hätten wir heute ne Hexenschwemme. Da würden wir ganz anders dastehen, aber ganz anders...

halte ich für gewagt, die These. Ist ein Fall des Aufwendungsersatzes aus öffentlich-rechtlicher GoA (Geschäftsführung ohne Auftrag) und der Störerauswahl auf Kostenebene, vorrangig orientiert an Effektivität, also Leistungsfähigkeit. Bei Brandstiftung ist der Handlungsstörer regelmäßig weg. Bleibt nur noch der Zustandsstörer übrig, der bei dem - unbekannt verschwundenen - Brandstifter Regreß nehmen kann, wenn er ihn findet. Die Argumentation, dass sich gerade NICHT die Betriebsgefahr des Fahrzeugs verwirklicht hätte, würde ich nicht empfehlen und der Versicherung überlassen..

= "beim Betrieb" iSv. § 7 StVG. Du hast Deine Schadensminderungspflicht aus § 82 Versicherungsvertragsgesetz durch rufen der Feuerwehr und eigene Löschversuche ordnungsgemäß erfüllt. Damit tritt Ersatzpflicht der Versicherung aus § 83 VVG ein. Alles gut und im einzelnen nachzulesen bei BGH Urteil v. 20.12.2006, Az. IV ZR 325/05. Wenn Du`s nochmal schriftlich brauchst, schau in Jagusch/Hentschel, Kommentar StVG zu § 7 nach..

Yeeehah! Wie auch.. oder bist Du son Gesäßschleifer etwa schon mal gefahren? Ich mein, klar, wenn die natürlich selten ist, dann ist die ja allein schon deswegen geil.. Mir ist der Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend grad nich so klar. Hilfst mir mal kurz auf die Sprünge?

Also bei mir sind sie alle eng... Was ist eine SS180? Sowas wie ne TV175-III in klein und schrumpelig?

Süssääähhs odäää Sauräääääss.... Sense rausgeholt und "Ich-hab-auf-euch-gewaaartääät!!" gebrüllt....