freibier

Uh scheiße verdammte!

Ist das noch gut da? War ewig nimmer da....

300

Meine Nachbarin, 2 Jahre jünger als ich, 2 mal so schwer, macht grade TV Gymnastik, so hört es sich jedenfalls an... Man man man, wenn die schwabbelige Vorstellung nicht so eklig wäre, wäre es ja lustig...

Düsseldorf Stone?

HOMOS...! H2O wiegt ca. 18 g/mol (je 1 g/mol für Wasserstoff, 16 für Sauerstoff). 1 l Wasser wiegt ungefähr 1 kg. demnach sind in einem Liter Wasser ca. 1000 g / 18 g/mol = 55,555 mol Wassermoleküle enthalten. (1 mol entspricht 6*10^23 Teilchen - die Zahl ist als die Teilchenmenge definiert, die in 12 g 12C enthalten ist) Aus p*V = n*R*T (Ideales Gasgesetzt) folgt mit n = 1: V = R*T/p (R = 8,314 J/mol*K, T = 273,15 K, p = 101325 Pa) V = 22,413 l. Daraus folgt, dass 1 l flüssiges Wasser im dampfförmigen Zustand unter normalbedingungen 55,555 * 22,413 l = 1340,542 l einnimmt. Sorry, das ist falsch. Das Aufquillen der Haut lässt sich wunderbar unterm Mikroskop sehen...

Weil Erich null Plan hat und Snusje nicht wesentlich mehr...

Ihr Spacken Es ging mir ernsthaft darum, dass Fehlvorstellungen eine Größe sind, die ich als Lehrer betrachten muss und die ich berücksichtigen muss. Was bringts mir, wenn ich mir den Mund fusselig rede, aber nichts vond er Schülervorstellung weiß, die dann vielleicht fehlerhaft ist. Ich wollte mich damit nicht lustig machen, sondern nüchtern die Vorstellung über die Dichteanomalie von Wasser von jm. hören, der keine Fachkraft ist... Super Signatur... Vollhorst!

HOMO...!

Erklär mal, die Sichtweise von nicht Fachkräften ist für mich echt interessant und wichtig zu kennen! Es ging mir ernsthaft darum, dass Fehlvorstellungen eine Größe sind, die ich als Lehrer betrachten muss und die ich berücksichtigen muss. Was bringts mir, wenn ich mir den Mund fusselig rede, aber nichts von der Schülervorstellung weiß, die dann vielleicht fehlerhaft ist. Ich wollte mich damit nicht lustig machen, sondern nüchtern die Vorstellung über die Dichteanomalie von Wasser von jm. hören, der keine Fachkraft ist...

Moah Motte... Motorenentwicklung hat was mit entwickeln zu tun und nicht mit schlecht kopieren und eigene scheiße dazu mischen, um das dann als den Stein der Weisen zu verkaufen...

Ja, habs auf dem Schreibtisch liegen. Vergiss es, da steht nichts nennenswertes drin...

Was ist dir nicht klar? Die Keksnummer oder die brownsche Molekularbewegung? Letztere beschreibt die Bewegung von Molekülen in Gasen und Flüssigkeiten. Entdeckt wurde sie mit einem normalen Mikroskop, irgendwer hat sich eine Regentropfen angeguckt und sich gewundert, was da so drin herumzuckt. Zuerst hat man gedacht das wäre "die" Lebenskraft oder so, die man da sieht, aber nach Experimenten mit eindeutig unbelebten Kohlenstaub in Wasser kam man zum gleichen Ergebnis. Die Erklärung ist, dass ein Teilchen (Staub, Pollen, gelöste Stoffe usw) bei Raumtemperatur ca. 10^21 mal mit einem Teilchen des Lösungsmittels zusammenprallt. Dabei bekommt das gelöste Teilchen jedes mal einen Stoß in eine Richtung und zuckt dadurch rum. Betrachtet man einen ausreichend langen Zeitraum, so addieren sich alle Stöße zu null, da die Richtungen der Stöße sich im Mittel zu null ergeben. Die Geschwindigkeit und damit die Energiedosis die mit jedem Stoß übertragen wird und die Häufigkeit der Stöße ist proportional zur absoluten Temperatur (ist die Temperatur in Kelvin angegeben). Die brownsche Molekularbewegung ist der Grund, warum man in Gasen und Flüssigkeiten einen Druck messen kann, der Druck entspricht dabei den gemittelten Impulsen, die die Teilchen an die Gefäßwände übertragen. Je höher die Temperatur des mehr und heftiger stoßen Wasser Moleküle an den Keks und hauen dort Stärke, Zucker jnd was weiß ich nicht alles raus....

das hab ich vor ca. 200 vergessen... Was anderes... Der HOlle soll gucken, dass er den Zylinder Scheiß los wird... Junge Junge... Das ist Kernschrott.

Wer sagt das?

Du alter Aufsprecher, nu bau halt mal einen Motor auf, oder ich nenn dich nur noch Helmut!

Dann holst du ja aus weniger Schrott noch mehr Leistung, oder?

Jau, super Typ!

Ich bin nicht negativ, aber inzwischen kann man doch nur jedem von dem Zylinder usw. abraten. Sorry Holle, aber du hast da ordentlich Kohle in den Sand gesetzt.

Kann gut sein, dass es die Stärke ist die sich löst, was es ist, ist ja letztlich egal, es muss irgendwas wasserlösliches sein und das löst sich nun mal in warmen Wasser grundsätzlich besser, als in kaltem Das Löslichkeitsprodukt steigt in mit der Temperatur des Lösungsmittels, ursächlich ist da irgendwann auch sicher die Brownsche Molekularbewegung... M.M. nach hat das nichts mit dem Fett zu tun. Die Haut beim Baden wird schrumpelig, weil die Hornhaut sehr trocken ist und viele Salze enthalten, durch Osmose ziehts das Wasser in die Haut, die dann zu groß für das darunter liegende Bindegewebe ist und dadurch Falten wirft.

Wasser löst Fett nicht.

Die welle ist scheiße, der Zylinder ist scheiße. Ich hab versucht da was positives zu sehen, aber nachdem die Abgüsse von dem Zylinder auf den ersten Blick scheiße waren, die Vermessung scheiße ergab und nun die welle anscheinend butterweich ist, sorry. Das gesamte Paket ist schrott.

Weil warmes wasser stoffe besser löst. Oder spülst du mit kaltem wasser?

Nu ruf deine Olle an und sag ihr sie soll den Keks mal in heißes und mal in kaltes Wasser tunken. Ich wette um eine Kiste Bier, dass das heiße Wasser sich wie Kaffee verhält und das kalte Wasser eben nicht...

Wie? Was ist passiert?