Beo

Tut mir leid, ich mach auch viel Blödsinn und habe auch schon viel Blödsinn gemacht. Aber das hier ist seit langem mal wieder das Blödste, von dem ich höre/lese. Ich freue mich für Dich, dass es Dir so gut geht und Dir nicht noch mehr passiert ist. Aber von einer Brücke springen und das dann unter diesen Umständen auch noch als "das war der geilste Sprung überhaupt" anzupreisen, das kann ich leider nicht verstehen. Bitte nicht mißverstehen, ich will Dir nichts Böses. Aber das ist einfach nur doof. Zumindest in meinen Augen... Wenn Du sagst, Du fährst mit 140 km/h auf einem Roller mit kurzer Hose und ohne Helm, und, ja mei, was für'ne Scheiße, jetzt hat's Dir die Beine weggeschmirgelt, aber geil war's, da hätte doch auch keiner Verständnis für... Tut mir leid. Versteh ich nicht.

Meine ursprüngliche Vermutung war, dass die Bäume ihre Anzahl n an Samenträgern ausgebracht haben. Manche schneller, manche nicht so schnell. Und dann sterben. Das wäre gebenüber Ihnen aber nicht so schmeichelhaft gewesen...

Herr Gammel, nicht madig machen lassen. Wenn der Rest des Wohnzimmers designmäßig dazu paßt, dann ist das schon eine feine Sache. Hifi-Highend ist sicher was anderes. Aber um nebenbei Musik zu hören, zum Essen im Hintergrund, dafür reicht es auf jeden Fall sicher sehr gut. Es ist dezent und hat -bitte nicht unterschätzen- keine Kabel! Das paßt schon! Prost!

Oh, ja, den Grill (also die Kugel) mache ich auch nur einmal pro Jahr sauber. War ein Falschleser von mir: Ich dachte, es ginge um den Grillrost. Also: Weitermachengrillen!

Grill putzen: Mach ich. Nach dem Grillen mit der restlichen Hitze den Grillrost schon anheizen, dann die angeklebten Reste mit der Drahtbürste in die Glut schrubben. Fertig. Beim nächsten Grillen anheizen, bei Bedarf den Grillrost mit einem leicht öligen Küchenpapier einreiben, Grillgut auflegen. Die Mädels stehen drauf. Meine Küche und die Küchenutensilien mach ich nach dem Kochen ja auch wieder sauber. Grill = Draußenküche = Also sauber machen.

Salmiaklakritzbonbons Von mir in Schweden gekauft, von der Firma Fazer in Finnland hergestellt, von Johann Karl Fazer aus Österreich Schweiz (in Finnland) gegründet. Lakritzig-scharf. Lecker. Änderungsgrund...Kleine Details geändert.

Diese Behauptung ist nicht richtig: Die Erde existiert nur so lange, wie auch die Sonne brennt. Wenn die Sonne "abraucht", dann dehnt sie sich aus, und zwar weit über den Radius hinaus, in dem sich die Erde befindet. Nachtrag, weil es mich selber so interessiert hat, dass ich (illegal) Information dazu beschafft habe.(*): Die Sonne dehnt sich als Roter Riese vermutlich bis etwas darüber hinaus aus, wo sich jetzt die Venus befindet. Also Merkur und Venus verbrennen. Die Sonne verliert zwar durch die Verbrennung Masse, so dass die Gravitation nicht mehr im gleichen Ausmaß vorhanden ist wie jetzt, so dass die äußeren Planeten nach außen rutschen. Die Erde wird nach neuesten Berechnungen verbrennen: Die Sonne legt kurz vor dem Übergang zum Roten Riesen noch mal kräftig Hitze nach und wird so heiß, dass die Erde auf der Oberfläche anfängt zu schmilzen. Atmosphäre weg, Schutz weg, Sonne ganz nah, und in dieser Nähe wirkt die Gravitation dann doch noch: Die Erde wird in dieser direkten Nähe zur Sonne in die direkte Umlaufbahn gezogen und verbrennt. Und das war's dann mit der Erde. Die Erde ist im Moment 4,7 Milliarden Jahre alt und somit etwas jünger als die Sonne. Und die Sonne hat ein "Sternenleben" vor sich, und davon schon aber ...% hinter sich. Es scheint also einen -dem Universum entsprechend großzügig definierten- Todestermin (an einem Freitag, 13.???) der Sonne und damit auch der Erde zu geben. Kleiner Exkurs zum Basteln: Das hier herunterladen, ausschneiden und dann im Flur an die Wand kleben. Sonne aus einer Papiertischdecke basteln, oder so ähnlich. Da sieht man sehr schnell und sehr eindeutig, wie wenig Platz zwischen Erde und Sonne ist, und was mit der Erde wohl passieren mag, wenn die Sonne mal nicht mehr ist. Oder sie sich ihrem Sternenleben entsprechend verändert und sich ausdehnt und dann "stirbt". Und aus Beobachtungen von anderen Sternen kann man das sehr genau ableiten. (*): Ich bitte darum, nicht disqualifiziert zu werden: Meine Grundthese stimmte, der exakte Ablauf nicht. Außerdem war die Frage nicht nach der Lebensdauer der Erde gefragt, sondern es ging um Freitag, den 13. Änderungsgründe...farbig markiert.

Ich weiß schon, worauf das hinausläuft: Traute Zweisamkeit mit Herrn Diggler zur Vertiefung des "Du's" während Sie sich in vier (!) verschiedenen Staaten befinden. Ha! Weiche aus meinem Kopf, bildgewaltiger Dämon!!!

Ok, geht klar, mach' ich!

Herr freibier, bitte Papier und Bleistift nicht vergessen zur Erläuterung des Universums!

Na logo! Hau rein! "It's Hammertime!"

Yeah, it's Hammer-Time!!!

Nachdem ich "From Dusk till Dawn" gesehen habe, dachte ich, Tarantino ist mein Filmemacher. Und dann kam Pulp Fiction und jetzt Inglorious Basterds, naja... Und ja, ich sehe es auch so: Entweder man mag ihn, oder halt nicht.

Klar kann "man" so eine Rechnung aufstellen. Ich jedoch nicht mehr, dazu habe ich diese Berechnungen schon zu lange nicht mehr gemacht... Die Amerikaner waren die ersten, die die Wolkenkratzer nur aus Stahl gebaut haben. (Kleine Erinnerung: Das "Männer-sitzen-auf-Stahlträger-und-frühstücken"-Bild.) Und zwar eben aus dem Grund, den Sie gerade genannt haben: Die Grundfläche der Gebäude wäre zu groß geworden. Die Kombination verschiedener Materialien ist meiner Meinung nach entscheidend. Das vor einigen Jahren zerstörte World-Trade-Center hatte ein Betonfundament und war ansonsten -soweit ich mich noch erinnere- fast nur aus Stahl gebaut.

Interessant dabei: Der Schwerpunk solcher Gebäude liegt meistens recht hoch, höher als mal vermuten würde. Beim Olympiaturm in München liegt der Schwerpunkt bei 50 oder 80 Meter Höhe. Hört sich ersmal komisch und instabil an, wenn man aber das vorhandene Gesamtgewicht berücksichtig, dann ist das schon wieder sehr in Ordnung. Nebenbei: Ihr eigener Körperschwerpunkt befindet sich ja auch nicht in den Füßen, sondern eher in Körpermitte. (*) Die stabile Lage (bzw. der stabile Stand) ist entscheident. (*) Bei Herrn Diggler natürlich etwas tiefer als die Körpermitte.

Dann schau Dir mal Pulp Fiction an! Habe ich schon zweimal versucht anzuschauen, und einmal bin ich sogar dabei eingeschlafen. Ich schlafe NIE bei Filmen oder beim Fernsehen ein. Kann ich nicht. Bei Pulp Fiction ging's bestens... Neue Merkregel für Beo: Keine Tarantino Filme mehr ansehen.

Mist, jetzt war ich gerade fertig mit einer wunderschönen Erklärung, dann bin ich per Backspace-Taste in den Seiten zurückgerutscht, und mein schöner Text ist weg! Nochmal, diesmal aber leider kürzer: Die Kombination aus Konstruktion und Material ist ziemlich wichtig. Es gibt zu jedem Material Kennwerte, die verschiedene Eigenschaften benennen: Dehnung bis zum Bruch, Druckbelastung bis zum Bruch, Wärme-/Kälteübertragung, usw. Ziel vor allem bei so hohen Gebäuden ist es, eine clevere Konstruktion zu entwickeln, bei der die anfallenden Kräfte an den entscheidenden Stellen auch tatsächlich vom Material aufgenommen werden können. (Schönes Beispiel vor Ort: Die Stützen im Terminal 1 des stuttgarter Flughafens sehen aus wie Bäume. Das ist absichtlich so gemacht worden.) Manche Materialien können gut Druckkräfte aufnehmen (z.B. Beton), andere sehr gut Zugkräfte (z.B. Stahl). Kombinationen verschiedener Materialien verbessern somit die Kraftaufnahme. Dann muss man überprüfen, ob nach der Aufsummierung aller geschätzten Lasten (z.B. Wind, Erdebeben, Benutzung, Partys, ...) die anfallenden Kräfte kleiner sind als die Materialkennwerte an der jeweiligen Stelle. Und dann wird wieder neu gerechnet.

Ich habe den Film vor ca. 2 Wochen gesehen, und kann die obigen Meinungen voll und ganz bestätigen!

Vage Planung für das kommende Wochenende: Ob Samstag oder Sonntag ist noch nicht geklärt. Ich persönlich würde dem o.g. Vorschlag gerne den Vorzug geben, muss es aber noch abklären. (Ich schlage vor, alles Weitere dann auf anderen un-öffentlichen Kanälen. )

Die tun -meiner Meinung nach- nur so. Erkan & Stefan haben sich den voll krassen Dialekt nur anerzogen, ebenso wie Mundstuhl oder wie -Achtung, oldschool- Herr Hans Clarin, der den Pumuckl gesprochen hat. Der Synchronsprecher von Eddy Murphy spricht in echt auch ungefähr 2 Oktaven tiefer. Rick Kavanian kann kein schweizerisch oder polnisch, ebenso wenig wie Herr Hans-Peter Kerkeling schwedisch sprechen kann, auch wenn er die schwedische Königin darstellt: "Lecker Mittagessen!". Oder finnisch als Ri-Puli. Ist meiner Meinung nach nur Übung in Bezug auf den Klang der Sprache. Typen wie Roberto Blanco oder Howard Carpendale machen meine Theorie natürlich kaputt...

Hm, Ende März war ich da mal drin. Wollte eigentlich ein Suchbild posten, von wegen "Wo war ich heute?", habe es dann aber nicht auf die Reihe bekommen. Jetzt gab es heute nach grünem Spargel, holländischer Soße, Kartoffeln, Basilikum-Schinken, Augustiner Hell sowie irgendeinem leckeren tschechischem Schnaps dann doch keinen Platz mehr für 'ne Curry-Wurst. Danach noch eine Folge einer amerikanischen Serienkiller-Serie und Wäsche aufhängen. ...bin ich abgeschweift? Egal. Also, heute wird nichts mehr. Viel Spaß noch.

Aye, aye, captain bluenote. Weitere zustandsmeldungen dann unter zuhilfenahme der post.

Offtopic: Boah,ich kann mit meinem nokia 6303i classic beiträge verfassen! P.s.:...und ändern.dauert aber alles ganz schön.

(Ich lach hier vorm Bildschirm so vor mich hin! Herrlich!)

Passend zum Beitrag die richtige Signatur! Toll!