Lacknase

Wann's d' di weida wira Heigeig'n auffiast, kriagst no an g'steckt!

Joa. Da Watsch'n-Baum fOI!lt glei um!

Barny Gayröllheimer -> willma anne Willma bei

Tippe eher auf Cosa(cke).

... sabbert mir auf die Schulter.

jabba dabba duuu! -> Fred fOI!erstein

... bekäme gern das Bauchi gaystreichelt und den Rücken gayklopft. Edith:

Ja. Und die Ergebnisbeschreibung stammt vom Jörgl/freakmoped. Drum kann man die Angaben getrost halbieren und die somit verbleibenden 5,5 PS maximalst an der Kurbelwelle vermuten. Dafür dann bei knappen 9.000rpm

Genau: M-I-N-D-E-R-L-E-I-S-T-U-N-G-U-N-D-P-O-T-T-H-A-E-S-S-L-I-C-H 1234567. Edith meint: Motornummer variabel. Klar, oder?

... hatte sich weggaybeamt.

... füllt sich selber ab.

... will mir die Flasche inne Hand drücken.

... wird gleich beim Stacht innen Sitz (rein)gedrückt.

Ja. Der Zündstrom kommt direkt aus der Batterie, wohingegen das Licht von den zwei Lichtspulen auf dem Stator gespeist wird. Einfacher Test: mach die GS mal an und drücke die Hupe bzw. betätige die Bremse, so daß das Bremslicht angeht. Meist bewirken die zusätzlichen Verbraucher, die der Batterie Strom entnehmen, eine abrupt sinkende Drehzahl bzw. sogar ein komplettes Absterben des Motors. Wenn es das ist, kannst Du erstmal die Batterie aufladen. Dann an der Kabelpeitsche die Ladespule (zwei schwarze Kabel) auf Durchgang messen. Da sollte ein Widerstand von 1,2 Ohm drauf sein, wenn ich mich recht an Klingelkaspers Spulenwerte erinnere. Ansonsten verfolge mal die Checkliste von Andreas und wie gesagt: kontrolliere auch nochmal den Zündzeitpunkt bzw. den Unterbrecherabstand.

Hoppe di Hip -> Hooooorray, Ho!

Jo. Und "sparkling tablewater" dabei. Dann kannst Du die I/O-Leistung der (Ultra)SPARC-Kisten auch "entspannt" baywundern, denn SunOS fängt mit den 64Bit aber so derart was von an

mukkefukk -> Fuck Mucke

Der Proxy. Der mag bisweilen keine Session-Cookies. Einfach bei den Ausnahmen schaltroller.com eintragen und schon geht's. Wenn Du nicht wüßtest, daß Du einen Proxy benutzt, ist es hilfreich Deinen Provider zu erfahren.

braune gutschrift -> Reichsmark

Wenn der Kolben richtigherum drin ist, und der Kolbenbolzen klemm- wie schlackerfrei sitzt, wird es mit dem Kolbenwechsel kaum zusammenhängen. Höhere Kompression bringt im übrigen eher MEHRleistung. Hast Du einmal die Batterie kontrolliert? Ist die noch gut geladen? Hast Du ansonsten am Motor irgendetwas verändert (Zündung etc.)?

Schummel-Schumi -> rote Rechnung

... spendet seine Krücken den Blinden.

... würde sich zur Not auch bücken.

Bist Du sicher, daß der Kolben richtig herum eingebaut ist? Auf wieviel Kolbenspiel wurde der Zylinder denn gehont? Die Zylinder der "deutschen" GSen sind identisch mit denen der italienischen VS2 bis VS5. ("Fertigungstoleranzen" mal ignoriert.)

Du willst es so, gell? So richtig deutlich, was? Kannst Du gerne haben. Zur nacheditierten Frage oben, warum man nicht zitieren sollte, ohne es kenntlich zu machen: Das kann man schon machen. Aber nur, wenn man grundsätzlich den Eindruck erwecken kann, man wüßte, wovon man redet. Und wenn man schon zitiert, dann besser aus dem "whitepaper" von AMD. Nicht aus $DADDELFORUM. Ersteres ist halbwegs wasserdicht. Auch wenn es nach Marketingmaschinerie riecht. Deswegen, weil Du das nicht tust und auch keinen Real-World-Vergleich oder technische Argumente heranziehst, glaube ich, daß Du die Parameter Deiner Entscheidungen maximal auf der Basis der Computer-Bild oder der Kaufempfehlung auf chip.de erfaßt. Das mache ich Dir aber insofern nicht zum Vorwurf, als Du vermutlich nicht so viele Alternativen kennst. Wisse dennoch: es gibt mehr. So zur Resolidarisierung: Ich auch. Ist per se aber nur Phrasendrescherei, so eine Aussage. Sie belegt genau was? Uh, Lala. Da hat die Werbemaschinerie aber gut eingeschlagen. Was ist "gute Performance"? Tschuldige, aber "spielen" ist nicht alles. Und es hängt dabei nicht unentscheidend von der Peripherie ab, was los ist. Ich laß Dir einen AMD64-PC als kleinen Datenbankrechner gegen eine 10 Jahre alte SUN so derart abkacken, daß noch der letzte Maurergehilfe auf der Baustelle der FAB2 in Dresden weint, wenn er das sieht. Das liegt aber in einem solchen Fall zuallerletzt am Prozessor. Und wenn irgendwelche "Benchmark"-Programme mit ICC/optimiert gegen irgendeine Variante von $COMPILER/unoptimiert erstellt laufen, dann wirft Dir je nach Benchmark etwa ein Intel Celeron die Daten unter Umständen um die Ohren, daß Dir Hören und Sehen vergeht, derweil der AMD noch "in der Nase bohrt". (Intel gegen PowerPC oder MIPS oder Alpha oder ... oder ... beliebig austauschbar - ebenso wie die Compiler oder Benchmarkprogramme.) Darum sind Deine Tips zu gut Deutsch gänzlich nichtssagend, solange Du nicht weißt, was der Fragesteller mit seinem Rechner machen will. Oder empfiehlst Du jemandem für eine Trekkingtour am Gletscher pauschal einen Porsche Carrera, weil der Motor so "geil" ist? (Nix gegen Porsche oder die Motoren des Carrera.) Ich liebe diese $BUZZWORDS. Fast so geil wie "OnChip Firewall". Gib es zu, C&Q gefällt Dir deswegen so gut, weil es auch "Command&conQuer" heißen könnte. Was macht denn Cool&Quiet? Es schaltet Teile des Kerns ab. Tolle Wurst. Ich habe im ACPI state 1 auf einmal nur noch 1000MHz statt 1800MHz (hier ein 3000+ zugrundegelegt). Wozu brauche ich dann 1800MHz, wenn bei mir 90% der Betriebszeit alles idle ist und also C&Q anspringt? Langt dann nicht gleich ein C3? Wenn ich hingegen den Rechner die ganze Zeit auf 100% CPU-Last mit einem ProcessState von nie unter 14,5 laufen habe, brauche ich C&Q wiederum wofür genau, wenn doch das C&Q-Schaltregister für den Rest seines Betriebslebens eh nie Saft bekommt? Aha. Super Konzept. Und überhaupt: bitte definiere einmal "gering" bzw. "niedrig". Absolute Zahlen bitte. Pro Registereinheit/Transistorenzahl. Dann vergleiche die Wattzahlen mal mit einem Eden oder Crusoe oder ... oder ... oder ... Die laufen auf 100% noch passiv gekühlt. Da mußt Du nichtmal 90µm-Dies suchen. Leih Dir einfach mal ein Verbrauchsmeßgerät von den Stadtwerken und häng das zwischen verschiedene PCs (bevorzugt darunter auch echte Stromspar-BareBone-Systeme) und die jeweilige Steckdose. Du wirst verblüfft sein. Schön. Das belegt was genau? Intel hat was gerafft? Du faselst. Wie Brainwashing funktioniert, hat Intel gerafft, und wie man drei blau geschminkte Typen dank dickstem Werbeetat berühmt macht. Sonst erstmal nichts. Und der Hut ist so alt wie FUD, IBM und der Bart von Amdahl ... noch heute hängt wie gesagt je nach Anwendung ein alter RISC-Prozessor - gleicht man die Taktraten in einem halbwegs linearen Skalierungsmodell an - einen x86 (der nun schon seit einiger Zeit eine Mixtur aus RISC und CISC darstellt) je nach Benchmark um Längen ab. Teils sogar mit weniger als einem Drittel der "Leistung" ohne Anwendung irgendwelcher Skalierungsmodelle. Warum? Steht das auch bei Power3D? Bitte "pasten". Es ist aber auch - wie schon mehrfach gesagt - latte. Die Frage ist letztlich nur, warum man pauschal "dickste" Performance (was auch immer man darunter versteht) empfiehlt. Für manche Leute würde es schlicht reichen, sie würden sich eine schnellere Platte kaufen und den Rest der Kohle für etwas "Sinnvolleres" ausgeben. Die Freundin mal wieder zum Essen einladen. Einen "neuen" alten Roller kaufen. Zur Not auch alles nur versaufen. Da hat man immernoch mehr davon (und nichtmal immer nur mehr Kopfweh). Oder Sie würden ein ressourcenschonenderes OS kaufen, wenn sie es überhaupt kaufen. (SCNR) Sie wären wahrscheinlich glücklicher, und die Kiste würde beim Diskettenformatieren nicht immernoch nur stehen. Und nur deswegen (nicht, weil $PROZESSOR per se gut oder schlecht wäre) ist es m.E. Blödsinn, pauschal mal eine Rechnerkonfiguration auf der Basis des gerade noch "wirtschaftlich vertretbaren", angeblich höchsten Leistungsniveaus zu empfehlen - so als ginge es hier um Numbercrunching. Du hättest also auch einen Prescott empfehlen können - es wäre erstmal genauso nichtssagend gewesen. Für das durchschnittliche Anwendungsprofil jenseits der 3D-Animation langt der billigste Hobel mehr als 5mal. Und selbst beim "Gamen" macht die Graphikkarte signifikant mehr aus als der Prozessor. Das GSF z.B. wird auf einem 64Bit-Rechner, selbst wenn es das OS unterstützt, auch nicht lustiger oder bunter. (Was nicht heißt, daß es nicht schon lustig oder hinreichend bunt wäre.) Also, wenn Dir ein "Freak" im "Computerforum" demnächst erzählt, Teil XY sei "besser", dann frag die Person mal, ob jenseits der lustigen Torten- oder Balkendiagramme bei Tom'sHardware oder AnandTech auch im "richtigen Leben", sofern man es nicht mit dem Abspielen von Egoshooter-TimeDemos oder dem millisekundengenauen Abstoppen der Boot-Zeit verbringt, wirklich durchgängig 15 bis 20% Mehrleistung rausschauen. Denn vorher merkt der Durchschnittsmausschubser den Unterschied eh nicht. Egal, was Dir SiSoft's Sandra erzählt. Und tu mir einen Gefallen: veranstalte dort im Power3D-Forum, wenn Du wirklich mal nachfragst, keine Copy&Paste-Aktionen. Man wird es selbst dort noch merken. Ganz zum Schluß auch nochmal extra deutlich: Dein Athlon64 ist wirklich ein geiler Prozessor.