Lacknase

... findet den Bauchnabel nicht.

@Kelle: Joa. Manchmal kommt man(n) nicht aus. Aber gleich ein Klötzchen-Moped? Nun denn, sei es darum. @Marci: Frische Kiste Auge ist bereits kaltgestellt. Werden bei Aufschlag jeweils 3 bis 4 Gayhalbe drinne haben. (8er Mini-Rucksack.) Macht knapp 1,5 bis 2 Maß. Hoffe, das langt, um nach der strategischen Einwechslung in die Partie reinzufinden. - Die OI!-GER-Ersatzbank.

... schüttelt die Flaschen schonmal durch.

http://www.schaltroller.com/index.php?s=&s...ndpost&p=243252

Welcher Spannungsregler? Gab es Sprints mit Spannungsregler?

Herzlichen Glückwunsch!

@lummy: 12 bis 14°, teils Nieselregen, teils leicht bewölkt mit Sonnenfetzen. (Angeblich.) Bebölkt und neblig wird's dann eh. @Marci: Das wird für meine Bedürfnisse allHERRfeinst. Endlich am Achenpaß bergauf mit mehr als 55 Sachen Und Otto hat wohl noch nachgelegt: Pornodreh im Riesenrad, Absacker im Josef's und Homerun über das Zoozies. Da waren wir gestern sowas von stocktrocken dagaygayn :plemplem: @Kelle: schöne Schiffe. Aber was ist das für eine üble BähIeks? Hätteste nicht hinter dem Ranzbock photographieren können? Daß Du als oller 70ies-bOI!, sowas auch nur mit dem Ar*** anschaust ...

... schreibt heute ungewöhnlich lange Sätze.

Dann zieh für meine Familie auch nochmal ein paar ab. Das ist richtig. Und das rede ich auch nicht schön. Von der Kohle könnten wir noch jede künstliche Hüfte (nebst Trittbrettfahrern) an sich locker mitfinanzieren. Politikergehälter sind mir auch erstmal relativ schnuppe. Das war auch nicht mein Punkt. Mein Punkt lautet, daß Staatsdiener und Funktionäre, die das Problem der Korruption als solches nicht transparent machen und stattdessen die "Selbstverantwortung" auf Kosten der "Solidarverantwortung" propagieren - sei es durch Reden, sei es durch ihr Handeln -, diesem Sachverhalt der zunehmenden Korruption letztlich Vorschub leisten. (Ich habe jedenfalls nicht das Gefühl, das dagegen etwas getan würde.) Wenn alles der Privatvorsorge überantwortet wird, dann kann man sich doch fragen, warum "Egoismus" ein Problem sein soll, wenn er doch scheinbar sogar politische Zielsetzung ist. Und ein Gewerkschaftsführer, der in der Sozialwohnung wohnt, ist bezogen auf die unrechtmäßige Inanspruchnahme vor dem Gesetz genauso verantwortlich und "schuldig", wie der "Privatmann", der sich im Zuge der Intransparenz seiner Einkommens- und Vermögensverhältnisse entsprechend ausstatten läßt. Das zweifele ich auch mit keiner Silbe an. Aber erstgenannter hat ein anderes Partizipationsniveau an dem, was man Öffentlichkeit nennt, und auch andere "Amtsmittel". Und darum ist sein "Versagen" um so tragischer. Nicht zuletzt deswegen gibt es z.B. auch den (Zusatz)Tatbestand der Korruption im Amt zum Zwecke privater Interessendurchsetzung. Mein zweiter Punkt war: wenn - wie gesagt - wegen solcher oder anderer Verluste gespart werden muß (egal welcher), weil man nicht ausgeben kann, was man nicht hat (auch wenn diese Aussage im volkswirtschaftlichen Sinne ein wenig problematisch ist), dann wird man sich Gedanken machen müssen, wo man zuerst spart. Ich plädiere halt dafür, anteilig - an den Mitteln und Möglichkeiten orientiert - die Lasten zu verteilen. Nicht nach der Einschätzung eines möglichst geringen Widerspruchspotentials. Und da sind wir ja letztlich einer Meinung, wenn ich mir Deinen Aufgabenkatalog ansehe.

Wenn Du auf Gerechtigkeit stehst, warum willst Du dann nicht gleiches gleich und ungleiches ungleich behandelt sehen? Wer privilegierter ist, darf auch "privilegiert" anpacken/zahlen. So einfach ist das. Darauf beruht die Staatsidee. Selbst ohne das "Sozial-" vor dem Staat. Das ist bei uns sogar ein legales Prinzip. Ist es gerecht, die Schmarotzer effektiv nur halb und die tatsächlich Bedürftigen im Zuge des "über einen Kamm Scherens" gleich doppelt zu bestrafen? Ist es gerecht, wenn diejenigen, die daran etwas ändern könnten, es nicht tun? Und was meinst Du genau mit "Urheberrechten"? Ist es gerecht, wenn Kinder generell als Last oder Investitionsrisiko hingestellt werden? Ist es gerecht, wenn Du mit 3 Kindern schon als Voll-Assi giltst? Ist es gerecht, wenn man die Kinderlosigkeit im Zuge familienpolitischer Brandreden beklagt, aber den Arbeitenden wie Arbeitssuchenden maximale Flexibilität abfordert? Ist es gerecht, wenn man den Leuten vorwirft, daß sie ihre Kinder vernachlässigen, derweil man die Zulässigkeit staatlicher Förderung - von entsprechender Lohn- und Steuerpolitik ganz zu schweigen - an vielen Stellen in Frage stellt? Wohl wahr. Nein. Natürlich nicht. Schon garnicht, wenn man den Staat als materiell orientiertes "Wirtschaftsunternehmen" betrachtet. Demokratie und Sozialgemeinschaft kosten: Von vorne bis hinten nur "materieller" Verlust. Abzocke aller Orten, wenn man im Sinne von Soll und Haben rechnet. Und dennoch die Frage: wer prägt denn solche von Dir angeprangerten Auffassungen vom "Selbstbedienungsladen"? Lieschen Müller an der Käsetheke? Oder die Jungs und Mädels, die - von den Medienkonzernen multipliziert - seit Adenauer von "blühenden Landschaften" daherschwafeln, versprechen, die "Rente sei sicher", "die Ostmark wird 1:1 in DM getauscht", "Soziale Gerechtigkeit und Wohlstand für alle" etc. Es sind politische Meinungsmacher und ihre Beamten, Verleger und Lobbyisten, die denjenigen, die sich eine Meinung BILDen, erzählen, was geht. Bist Du denn schon so westerwellig, daß Du glaubst, der Mensch erzieht sich selbst, Champ? Momentan wird halt erzählt, daß der Staat nach einem Totalausverkauf des Staatseigentums in die Insolvenz geschickt werden muß. Wir müssen halt dann irgendwann auch die Kläranlagen abschalten und die Frischwasserversorgung an Evian & St.Pellegrino verpachten, die Lebensmittelkontrollen einstellen und die Krankenhäuser in Privatkliniken mit Stacheldrahtzaun umbauen lassen, den Alten pauschal mehr Antidepressiva verabreichen, weil die Pflegerin zuviel Kohle verschlingt etc. Am Einnahmeproblem kann man ja nach der herrschenden Auffassung eh nichts ändern, weil sonst nicht genug rausschaut, oder unsere "strategischen Partner" benachteiligt wären. Die Bertelsmannstiftung braucht ja dringend ihre Förderungsgelder. Die Werbewirtschaft lebt von der nächsten "HartzIV ist gut, und Du warst mal Deutscher"-Kampagne. Die Partei braucht die Forsa-Umfrage wie der Junkie den Schuß, und Forsa die Kohle für die nächste Spendenaktion. Da bleibt von den Steuern nix übrig. Schlanker Staat, magersüchtiges Sozialwesen. Ein paar Silikontitten dabei: Schaut doch geil aus! So kommt man auf die Titelseite! Würden wir hingegen anfangen, die "Sozialtransfers", Spenden und Subventionen da zuerst abzubauen, wo die geringste "Armut" herrscht, wäre das ja so unsexy wie Merkel. @manni: Das ist mal gar nicht nett. Wir glauben doch alle an das Gute in der Werbung! :-D

Die Test-Fuffi hat kein BreLi, also auch nicht so Scherze wie Zündungsmasse via Glühfaden.

... hat bei sich ein Gitter montiert ... wegen der vielen Obdachlosen und Landstreich(l)er.

... versucht's immer noch mit schulterlangen Handschuhen, Sissi!

schwarze sau -> "Oh, hängt sie auf, oh, hängt sie auf, oh hängt sie auf ..." (Ausgelassen )

... besucht seit gestern den "Analfisting für Anfängayr"-Kurs.

... schickt mir ein rosa Häschen? :sabber:

sieg oder spielabbruch -> Und alles ohne Schiri!

Dicke Luft -> 3. Halbzeit

... sagt es, wie es ist.

... ist es um 22:00 Uhr schon. :love:

... pumpt die Reifen immer extrahacht auf. Unter 3 Bar gayhed nix!

... mag das, wenn die T[a|u]nte böse ist

... nimmt nur Bonschis von der Tante.

aufblasbar -> Rikes Schuh

... packt den Schulranzen auf den Rücksitz.