Zum Inhalt springen
  • Das GSF wandelt Links in Affiliate Links um, um ggf. eine Provision erhalten zu können. Gerne nutzen bitte, danke! Mehr Infos, wie ihr das GSF unterstützen könnt, findet ihr im GSF Support Topic.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

hi zusammen

hatte meine VL3 fertig restauriert als ich gesehen habe, dass der motorblock krumm im rahmen steht. als erstes hatte ich die silentgummis ausgetauscht, wie hier in verschiedenen threads empfohlen. als aber dann dies nicht zu einer verbesserung führte, fand ich keine weiteren infos. deshalb das neue topic.

hier ein paar bilder zur veranschaulichung.

Gruss und danke für die hilfe, zweitakt

post-42944-0-00516100-1334935406_thumb.j

post-42944-0-62619400-1334935440_thumb.j

post-42944-0-43635300-1334935465_thumb.j

Bearbeitet von Zweitakt
Geschrieben (bearbeitet)

Kann es sein das die Bohrungen im Rahmen total schief also nicht genau Parallel gebohrt sind.

es sieht so aus als würde das rad ja richtig schif hängen bzw. der gesamte Motor, deshalb tippe ich auf die Bohrungen.

Hattes du im zerlegten Zustand irgendwelche Unfallschäden an dem rahmen entdeckt?

Gruß tarzan

Bearbeitet von tarzan
Geschrieben

Krumm finde ich ihn nicht, aber das Hinterrad ein ordentliches Stück außermittig :wacko: Schau mal, ob Du Motor und Motorschwinge so montiert hast wie auf der Explo:

Vor allem mal die untere Halteplatte des Stoßdämpfers kontrollieren, vielleicht bist Du da um ein Schraubloch verrutscht?

post-5184-0-60488600-1334939074_thumb.jp

Geschrieben (bearbeitet)

Eigentlich kann man da ja fast keinen Fehler machen.

Der kleine Stehbolzen mit dem der Motor mit der Schwinge verbunden wird kann ja nicht weiter nach links gedrückt/verschraubt werden.

Das einzige ist wirklich wenn die Halteplatte zuweit rechts und nur in einen Loch verschraubt ist.

Bleibt spannend.

Bearbeitet von tarzan
Geschrieben (bearbeitet)

Bohrungen stimmen, habs nachgemessen und nach Unfall hats nicht ausgesehen. Habe genau so wie in Explozeichnung zusammengebaut einfach ohne Sprengringe. Mir wurde noch gesagt, dass vllt die Räder falsch drauf seien.!?

@ thisnote: wie meinst du mit der Halteplatte? gibt ja nur 2 Löcher dafür.

hinten:

post-42944-0-06427300-1334940285_thumb.j

post-42944-0-43028800-1334940236_thumb.j

vorne

post-42944-0-68725300-1334940398_thumb.j

Bearbeitet von Zweitakt
Geschrieben (bearbeitet)

Ne die Felgen kannst nicht falschrum montieren. Bzw. geht das schon aber das würdest du sehen.

Das kriegen manchmal Leute bei den offenen Felgen der Large- und Smallframe Modelle hin.

Ich geh jetzt mal zu meiner GS raus und guck wieviel Platz da zwischen dem Stoßdämpfer und dem Rad ist.

Du könntest auch mal den Stoßdämpfer unten abschrauben und das Fahrzeug hinten etwas anheben. Rückt sich der Motor dann mittig? Sitzt der Stoßdämpfer schräg auf Spannung?

Bearbeitet von tarzan
Geschrieben

Also der Abstand zwischen Stoßdämpfer und Rad sieht bei mir genauso aus.

Ist vielleicht etwas abwegig aber könnte die doch recht massive Schwinge krumm sein?

Hast du Bilder von der Schwinge vor dem Einbau?

Ansonsten tippe ich immer noch auf schife Rahmenbohrungen.

Aber nimm mal den Stoßdämpfer unten ab und guck ob der Motor sich verrückt.

Geschrieben

wenn die Bohrung der Traverse falsch wäre, müssten das schon einige mm sein. Also auch grob messbar zu erkennen.Kontrollier doch mal von einem Referenzpunkt aus ob das überhaupt sein kann…

Geschrieben

ich geb Motorhuhn recht,

für mich schaut es schon so aus das der Stoßdämpfer auf spannung sitz

bzw die Stossdämpferaufnahme am Rahm en und/oder an der Schwinge

fehlerhaft verbaut sind.

Evtl ist der Stossdämpferhalter unten ja verbogen.

Sind die neuen Silengummis zentriert eingebaut ?

Gruß BErnd

Geschrieben

@ thisnote: wie meinst du mit der Halteplatte? gibt ja nur 2 Löcher dafür.

Ich meinte, ob Du vielleicht den Motorblock nicht vollständig in die Schwinge geschoben hast und die äußere Einkerbung des Blocks mit der inneren Schraube der Halteplatte verschraubt hast. Aber je mehr ich drüber nachdenke, desto unwahrscheinlicher erscheint mir das, da dann der Ausrückarm des Kupplungsdeckels nicht mehr an der Schwinge vorbeigehen dürfte und die Getriebewelle nicht mehr weit genug rausschaut, um die Radnabe auf die Verzahnung zu bekommen.

Foto aus der Nähe von der Schwingentraverse und der Halteplatte wäre erhellend...

Geschrieben

so Zweitakt kommen ja sehr schnell viele hilfreiche Tipps hier zusammen,

als ich Dir gerade auf deine PM geantwortet habe, hatte ich die Bilder ja leider noch nicht gesehen, jedoch würde ich jetzt auch auf den hinteren Dämpfer tippen, entweder verzogen oder die obere oder untere Halterung falsch verbaut.

Sieht fast so aus als ob es hinten am Dämpfer aus der Mitte gedrückt wird.

Geschrieben

Da müsste dann schon ne recht ordentliche Spannung auf den silentgummis sein, was man beim Einbau eigentlich hätte merken müssen. Motor nicht richtig in der schwinge kann auch nicht sein, schließlich sitzt das Rad zu weit

Nach links - das ginge gar nicht auf diese Weise.

(null)

Geschrieben

Danke schon mal für all die guten tipps!

beim einbau hatten wir schon einen riesen krampf bis die silentgummis samt unterlegscheiben zwischen den Löchern war wo dann von aussen die schrauben reinkamen. aber ich denke, das muss so sein, da so eine grosse kraft auf der schwinge lasten wird.

den gummi der hinteren feder (unten) ist noch der alte. weiss nicht, ob das effektiv eine derartige fehlstellung des rades bewirken kann!?

zur frage, ob die silentgummis zentriert eingebaut wurden --> ich denke dass sie automatisch aufgrund ihrer konischen form in die aussparung in der schwinge (ebenfalls konisch) zentriert ist.

Ich liefere morgen bilder nach, aber zuerst gibts mal ne runde schönheitsschlaf.

bis dann!

Geschrieben

Vermess aber lieber auch noch mal die Schwinge. Hatte auch mal eine Schwinge die in sich von Haus aus verdreht war und zu einem extremen Radschiefstand führte.

Gruss

Geschrieben

hi leute

sorry, dass ichs gestern nicht mehr geschaft hab. hier nun einige bilder.

ich habe die bohrungen ausgemessen, konnte aber keine signifikante untershiede feststellen. wie messt ihr denn das aus? vielleicht hats bei der ausführung fehler gegeben...

post-42944-0-13700500-1335083913_thumb.j

post-42944-0-71116900-1335083956_thumb.j

Geschrieben (bearbeitet)

und hier noch weitere Bilder...

wie kann man die schwinge vermessen? mit winkeln und so weiter? habe noch keine richtdaten für die messungen gefunden...

post-42944-0-74333900-1335084532_thumb.j

post-42944-0-70070000-1335084565_thumb.j

post-42944-0-88562400-1335084597_thumb.j

post-42944-0-03871700-1335084645_thumb.j

post-42944-0-47210600-1335084676_thumb.j

post-42944-0-34526400-1335084712_thumb.j

Bearbeitet von Zweitakt
Geschrieben

@2takt

mit verlaub ist schwinge und rahmen nicht parallel. entweder schwingenbuchen fehlerhaft oder Löcher an dee falschen position. da legt der hase im Pfeffer... gruss bernd

Geschrieben

hallo bernd

wie siehst du, dass schwinge und rahmen nicht parallel sind? kanns nicht erkennen auf den fotos oder an der vespa. und falls es nicht parallel wäre, was müsste ich machen? neue bohrungen?

Geschrieben

hallo bernd

wie siehst du, dass schwinge und rahmen nicht parallel sind? kanns nicht erkennen auf den fotos oder an der vespa. und falls es nicht parallel wäre, was müsste ich machen? neue bohrungen?

Rechts steht die Schwinge nach unten über und links nicht.

Das Trittbrett ist ja auf beiden Seiten gleich hoch.

Geschrieben (bearbeitet)

mach mal ein Foto winkelrecht zur Unterseite Trittbrett. wenn du dann die Rahmenkante mit dem Schwingenarm fluchtest fehlt es meiner Meinung nach 5-8 mm. das macht am Rad hinten zwei cm aus....

Rahmenlöcher halte ich für unwahrscheimlich, irgendwas ist mit der Schwingenbuchsung schief gelaufen...

Bearbeitet von MV S.A.
Geschrieben

hallo mv!

du hast recht, die rechte schwinge schaut 5mm über das trittblech hinaus wohingegen die linke bündig abschliesst.

was könnte die ursache sein? gummi krumm montiert, krumme gewindestange in der schwinge, ...

Weil ich kann mir fast nicht vorstellen, dass die bohrungen krumm sind und dass der rahmen verdreht sein könnte.

Besten dank für die hilfe!

  • 1 Monat später...
Geschrieben (bearbeitet)

... krumme gewindestange in der schwinge, ...

Hier stand Quatsch.

Aber bau doch endlich mal das Ding raus und check die Gummis!

Kann es evtl sein, dass das Rohr nicht zentriert ist und eine Schraube nur im Gummi steckt? Hast du schonmal probiert ob beide auch richtig greifen?

Bearbeitet von Lauszoo
Geschrieben

hallo lauszoo

ich werde mich demnächst um die sache kümmern, habe vorsorglich die gewindestange neu bestellt und vielleicht ist es dann damit gegessen! hoffentlich!

ich werde mich nach getaner arbeit mit neuen fotos melden! danke für die hilfe!

gruss, zweitakt

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Ich fühle mit Dir. Gestern erster Latein Test mit einer glatten 2. Ich bin happy.   Und Praktikumszeugnis (ja, ich habe das Kind in die Gießerei gewzungen) mit einer 1 mit Sternchen. Unsere Teenager-Tochter ist ganz happy, dass sie nun einen echten Betrieb von innen kennt, geschweißt hat, Stahl gegossen hat, Stapler gefahren ist, um Labor geartbeitet hat...und für die Chef zum Aschied eine schöne Übersicht erstellen lassen, wie sie denn (egal mit welchem Abschluss) dort anfangen kann. 
    • Ich hoffe, das zählt hier. Man sieht aber nicht allzuviel vom Roller. Der PKW im Hintergrund ist der erste Wagen eines Freundes. Steht aber auch seit 20 Jahren...
    • Hallo zusammen,   das hier  ist mein erster Post nach mehreren Jahren herumstöbern!   Ich bin 19, betreibe eine kleine Motorradwerkstatt und habe einen Fabel für Italiener. Im eigenen Stall befindet sich aktuell eine Pk 50 XL2 mit 133 ccm, gefrästem Block, Membraneinlass, undundund.    Soviel zu mir :)   Nun zum Thema:  Ich fahre in anderthalb Monaten nach Spanien um (unter anderem) einer Motovespa PK 75 Junior einen neuen Zylinder zu spendieren. Umso mehr ich dazu aber lese, desto schwieriger sehe ich das. Es wird ewig davon geredet dass man einen neuen Zylinder erst abdrehen müsse, es schwierig würde wegen Hub und dergleichen.  Allerdings habe ich letztes Jahr Maß am alten Zylinder genommen und 43 mm Hub und die Bohrung im Block selbst stimmt mit folgendem Zylinder überein:   https://www.sip-scootershop.com/de/product/rennzylinder-dr-102-ccm-fuer-vespa-50-pk50-s-xl-xl2_10007000?usrc=102 ccm dr zylinder   Für mich scheint es gerade Plug and Play zu sein. Wo liege ich falsch? ich habe den Luxus eine ganze feinwerkmechanische Werkstatt im Rücken zu haben - daher sind Anpassungen aller Art möglich!   Vielen Dank schonmal :)
    • Habe mal eine Frage bzgl. Spritzschutz. Der fehlt bei der 1984er PX Lusso meiner Frau. Passend wäre wohl dieser hier im angehängten Bild, den ich aber nirgends finde.     Nun gibt es mehrere Varianten: - PX alt in grau mit schwarzem Gummilappen von 1977 - 1983 und großem Lochabstand (am Heckblech, quadratische Löcher) -> passt nicht an die 1984er, da die einen kleineren Lochabstand im Heckblech hat - PX Millenium 1998-2000 mit geänderter Form, die die Rundung der Backen aufnimmt -> Lochabstand klein, sollte also auf den ersten Blick passen (?) - PX Millenium ab 2001 -> Lochabstand klein, sollte wohl auch passen (?)   Nur habe ich den eigentlich passenden Spritzschutz mit Lochabstand klein (also von 1984 - 1997) nirgends gefunden. Bekomme ich den denn nirgends mehr und muss auf das Teil der Millenium ausweichen (was ich eigentlich nicht möchte)? Nun könnte man auch den PX alt Spritzschutz umarbeiten und die Plastikaufnahme für die Verschraubung abtrennen und an die richtige Position ankleben. Finde ich aber ehrlich gesagt nicht so optimal.   Zentrale Frage: Wo bekomme ich denn noch den passenden Spritzschutz mit kleinem Lochabstand und der OEM-Optik für 1984 - 1997?    
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Diese Website nutzt Cookies und vergleichbare Funktionen zur Verarbeitung von Endgeräteinformationen und personenbezogenen Daten. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen Dritter. Je nach Funktion werden dabei Daten an Dritte weitergegeben. Einige dieser Verfahren sind technisch unerlässlich, andere kommen nur mit Ihrer Zustimmung zum Einsatz, eine Anpassung ist in den die Cookie-Einstellungen möglich. Für Details siehe die Datenschutzerklärung